マンション駐車場

マンションでの問題解決プロセスに間違いはないようですが、何がモンスターなんでしょうね。
理事会にどのように訴えられて、どのような提案を受けているのでしょうか？
区画を交代してもらえば解決できる問題なのですか？
ちょっと議事録回したら、交代してもいいという人が出てきそうなものですけどね。

原因は、マンションデベロッパですね
あるマンションでは駐輪場が戸数より少なく
計画と違うマンションを建てました。
計画時は戸数の１５０％だったが実際には戸数の半分！

その騙しが発覚したあとデベの取った対応は
各階の廊下を駐輪場としたのです。
しかし、廊下にその様な線は引かれていません。
建築の完了検査用の図面上に駐輪数が計画と変わっていないと
するため。恐ろしい。

http://book.geocities.jp/yoron_judge/yokohamaH1609.html

このスレ主をモンスター呼ばわりする世の中こそ
モンスターのような気がするのだが・・・
もしスレ主が規則を曲げて自分に都合の良いような行動をしていたら
そのときにモンスター呼ばわりすればいいだけのこと。

＞２４さんへの返信も含めて
理事会への要望なんて自己都合じゃなければ何を訴えると言うのでしょうか。
ただここのスレ主様がどのように訴えているか、理事会からどのような提案を受けているかで、何回やっても意味がないかと思います。
同様の問題で不満を抱いている人が多ければ、それこそ理事会で解決方法を考えなければいけないことだと思います。
区画を交代することで解決できるのか、この場合交代してもいいよという奇特な方が現れなければ諦めましょう。
同様に不満に思っている人が多数の場合は改築まで考えなければいけないかもしれません。車高制限の低い区画の空きがあるとのことですので、もしかしたらその分駐車場収入も少ないと思われます。改築して一時の費用はかけても、以後の駐車場収入を得て、住民福祉を向上する方が得策であるとの考え方です。もちろん総会での決議が必要でしょうし、多数決でしょう。
共同生活の問題解決ってそういうものでしょ。

物事の解決を人の責任にするとモンスターに見られます。
この場合お困りなのはスレ主様ですので、スレ主様が伝える努力、伝わる努力をしましょう。
逆に事勿れ主義も度が過ぎるとモンスターに見られます。

>26さん

おかしくない、あなたの発想は？
自己都合を挙げるしかないの、理事会へは？
多くの住人の役に立つであろうことを提案すればいいじゃないですか。

今回の駐車場の件も、そういう問題があるのなら、同じような意見を持った人が多いかどうかを確認すればいいのではないですか？
そういう人が多いなら、多くの住人の役に立つことなのでいいと思いますが。

理事会はわがままな個人のために存在するのではない。

というのが、理想だが、個人の希望ばかりいう住人がほとんどというのが事実。。。

>>27
スレ主は、多くの住人のこと言及していません。
おまけにルールなんて無用なんです。
子供５人の自分のことのためだけの相談スレですが？

逆に考えれば、いきなり理事会に言わないでこの板でいろんな意見を聞けば、慎重な動きになっていいのかも？

６年間止めてた場所にそのまま止めておけば？

>27さんへ

>多くの住人の役に立つであろうことを提案すればいいじゃないですか。
話のもって行き方ですが、この場合、車高の低いところの空きはいくつかあるので多くの人がお困りではないですか？ということでいいですよね。

>今回の駐車場の件も、そういう問題があるのなら、同じような意見を持った人が多いかどうかを確認すればいいのではないですか？
>そういう人が多いなら、多くの住人の役に立つことなのでいいと思いますが。
同意できるかどうかも、理事会の議題にあげて、少数派なのか多数派なのか結果が出ると思います。

>理事会はわがままな個人のために存在するのではない。
逆に疑問なのは、27さんの理事会ではどのようなことが議題にあがっているのでしょうか。
うちのところでは、児童の帰る時間帯まで管理人の勤務時間の変更の要望があがったり、車、自転車にいたずらがあったので防犯カメラの設置の要望があがったりしています。
子供のいない人には別に管理人の勤務時間を変更するメリットはありません。車、自転車を持っていない人にとって特に防犯カメラの設置メリットはありません。
変更の必要のない人にとっては、自己都合での要望に映ると思います。

スレ主様には、どのように訴えているか、理事会からどのような提案を受けているかを伺いたいです。
毎年、却下された同じ議題を何度もあげられても意味がないですし、逆に数年経って各世帯で環境が変わって、マンション共有部の変更が必要になっているのなら、議題にあげてもいいと思います。

本当に、わがままで自己中心的な理由を並べ立てて、理事会や管理会社にどなり散らしてくる方が多い。たぶんにもれず私のマンションもそうです。管理会社の担当さんを見ていて可哀想に思う。

ってか、車を買い換えられないのであれば最初にデベと相談すべきだったのではないでしょうか？最初にどういう基準で区画を決められたのかわかりませんが、上段に155ｃｍ以下の車を止めている人もしくは駐車場を使わない人から譲ってもらえた可能性もあったのではないでしょうか？自分のマンションは自走式の立駐なので車重制限で引っかかり、マンション契約の際に「１Ｆか平置部分の駐車場でなければマンション購入は見送る」と伝えたところ、駐車場を使わないという住民さんの区画と交換してもらえました。（うちは公開抽選とか先着順とかでなく、マンションの売出価格順に条件のいい区画となる方法なので。）
上段に155ｃｍ以内の車を止めている住民さんがいれば、多少の費用を払って交換してもらう、という交渉もあるのでは？

＞本当に、わがままで自己中心的な理由を並べ立てて、理事会や管理会社にどなり散らしてくる方が多い。たぶんにもれず私のマンションもそうです。管理会社の担当さんを見ていて可哀想に思う。

言うだけなら大したことないよ。
それぞれの人は実害なければカエルのツラに・・・か、怒鳴り返すかすれば済むことよ。

実際のところは理事会だって自己都合ばっかりでしょうに。
自分に都合の悪い提案はたとえメリットを得る人が多くいたとしても
詳細は検討せず理事会で否決。アンケートすらしないなんてのはざら。

結局の所、自分が困っていることを訴えるのは当然だし、
自分に都合の悪いことを潰すのも当然。あとは政治力の問題。
せいぜい頑張りましょう。

>実際のところは理事会だって自己都合ばっかりでしょうに。 自分に都合の悪い提案はたとえメリットを得る人が多くいたとしても 詳細は検討せず理事会で否決。アンケートすらしないなんてのはざら。

被害妄想の極限。理事長になったらどうなの。