マンションなんでも質問「タバコの煙を防ぐ」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. マンションなんでも質問
  4. タバコの煙を防ぐ
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2025-02-16 20:47:08
【一般スレ】マンションのタバコの煙| 全画像 関連スレ まとめ RSS

窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。

[スレ作成日時]2006-06-01 14:19:00

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
クレヴィア西葛西レジデンス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

タバコの煙を防ぐ

  1. 1001 マンション検討中さん

    小学校の校則とマンションの規約を同列で語る愚か者。

  2. 1002 匿名さん

    >>1000
    違法行為でも不法行為でも、行為を行った時点が行為が成立すると永久に理解できないようですね。「行為」なんだけれど?

    人に被害を与えた時点で不法行為は成立し、法を破った時点で違法行為が成立するなんて、法の根本的な概念なのにね。

    学校行き直してください。

  3. 1003 口コミ知りたいさん

    規約なんか法令同様で住民の要望に沿って改正、変更をすれば良い。
    改正、変更ができのは要望がない証。

  4. 1004 匿名さん

    >>1001
    >改正、変更ができのは要望がない証。

    その通り。必要がないからね。

    入居者間の不法行為は、入居者 vs 入居者の問題。

    管理組合が規定しないといけない問題ではない。

  5. 1005 匿名さん

    >>1003

    お宅のマンション、他の住戸の盗撮をするなとか規約にあるのかね?

  6. 1006 匿名さん

    非常識な居住者のやりそうなあらゆる迷惑行為を洗い出してすべて規約にするって不可能だ。

    そもそもマンションの管理規約と言うのは、「マンションの管理」に関する規約であって、入居者を管理するためのものではない。

    入居者 vs 管理組合の問題を規定すれば十分。また、すでに不法行為等については、標準マン管で規定されている。

  7. 1007 匿名さん

    ベランダ喫煙問題は、ペット飼育問題と同じである。
    管理規約等で禁止することにより、トラブルを予防できる。

  8. 1008 口コミ知りたいさん

    お宅のマンション、他の住戸の盗撮をするなとか規約変更の要望があるのかね?

  9. 1009 匿名さん

    >>1007
    >管理規約等で禁止することにより、トラブルを予防できる。

    管理規約等で禁止しないとトラブルを予防できない?

    他人に被害を与えてはいけないことを規約に書かないとだめ?

  10. 1010 口コミ知りたいさん

    [非常識な居住者のやりそうなあらゆる迷惑行為を洗い出してすべて規約にするって不可能だ。 ]

    なら諦めろ。

  11. 1011 マンション検討中さん

    受忍限度論がなければいいのにね。

  12. 1012 マンション検討中さん

    ベランダ喫煙は規約変更で解決できる。
    拒否する合理的理由はない。

  13. 1013 匿名さん

    >>1007
    >ベランダ喫煙問題は、ペット飼育問題と同じである。

    これは説得力あるね。ベランダ喫煙者はペット並みってことか。

    ペットは、マンション内で糞尿をするから、建物の管理と密接に関係ある。

    しかし、ベランダ喫煙は良識ある人間のする行為でないから規定されていないが、ベランダ喫煙者の実態はペット並みってことか?

    恥ずかしい人たちだね。

  14. 1014 匿名さん

    >>1011
    >受忍限度論がなければいいのにね。

    不法行為や違法行為に受忍限度なんかある訳ないだろう。

    被害のないものについてはあるだろうが。

    ガラス割られて受忍限度?

  15. 1015 検討板ユーザーさん

    [人に被害を与えた時点で不法行為は成立し、法を破った時点で違法行為が成立するなんて、法の根本的な概念なのにね。]

    だから何?

  16. 1016 匿名さん

    >>1012
    マンション管理規約は管理組合 vs 入居者 の関係。

    入居者間のトラブル解決用のものではない。


  17. 1017 匿名さん

    >>1015
    書いてある通り、直ちに成立する。

  18. 1018 マンション検討中さん

    魚焼いても不法行為?
    保安基準に沿ってたマフラーに付け替えても不法行為?
    トイレの水を流した音も不法行為?

  19. 1019 マンション検討中さん

    [書いてある通り、直ちに成立する。]


    だから何?

  20. 1020 匿名さん

    >>1016
    >マンション管理規約は管理組合 vs 入居者 の関係。

    区分所有法
    第30条(規約事項)
    第1項 建物又はその敷地若しくは附属施設の管理又は使用に関する区分所有者相互間の事項は、この法律に定めるもののほか、規約で定めることができる。

  21. 1021 マンション掲示板さん

    [人に被害を与えた時点で不法行為は成立し、法を破った時点で違法行為が成立するなんて、法の根本的な概念なのにね。]


    魚焼いても不法行為?
    保安基準に沿ってたマフラーに付け替えても不法行為?
    トイレの水を流した音も不法行為?

    ありゃみんな不法行為だわ。

  22. 1022 匿名さん

    >>1019
    直ちに違法行為は違法行為、不法行為は不法行為となる。ご自分の書かれた陳腐な意見を覚えてない?危ないよ。

  23. 1023 評判気になるさん

    こんなルールを守れない嫌煙者が集合住宅に住んだら大迷惑だよな。

  24. 1024 評判気になるさん

    [直ちに違法行為は違法行為、不法行為は不法行為となる。]

    だから何?

  25. 1025 匿名さん

    >>1018
    >魚焼いても不法行為?
    >保安基準に沿ってたマフラーに付け替えても不法行為?
    >トイレの水を流した音も不法行為?

    不法行為にならないものを書いてどうする?だから、争点として「ベランダ喫煙は不法行為になるか」で「ベランダ喫煙は不法行為になる」とされたのだろうが。

    http://www.iza.ne.jp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-n3.html

     苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。
     この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」(平成20年)を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。







    バトル板で何度も既出だが、理解できないようね。脳にタバコの煙でなく酸素を送ったら?

  26. 1026 匿名さん

    >>1024
    直ちに違法行為にならないってかいてなかたっけ?もうお忘れですが?
    危なくない?

  27. 1027 評判気になるさん

    >>944 ご近所さん

    ベランダはもちろんの事、条例が厳しいと言われている東京都(23区)、千葉県千葉市市川市)、神奈川県横浜市)、埼玉県さいたま市)首都圏”都市部”路上喫煙条例の実態は【ほぼ吸い放題】と証明されてますから。

  28. 1028 匿名さん

    結局ベランダ喫煙者はまともな反論が一つもできないようですね。

    こういうのは例外中の例外だからね。

  29. 1029 マンション検討中さん

    ベランダ喫煙が直ちに違法行為とならないとの弁護士先生の解説がありましたね。

  30. 1030 匿名さん

    >>1027
    民法の不法行為と条例と関係ないのだが、一生理解できないようですね。

  31. 1031 匿名さん

    >>1025
    >日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」(平成20年)を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

    なんだ、要望レベルの話か。

  32. 1032 匿名さん

    >>1029
    自分で理解して書いたのではないんだ。

  33. 1033 匿名さん

    >>1031
    >なんだ、要望レベルの話か。

    要望書と指摘が別と理解できない?国語力ゼロだから、ほとんどが誤って理解してしまうんだ。

  34. 1034 マンション検討中さん

    君の大好きな嫌煙弁護士先生の解説だけじゃん。

    君の意見とは違う弁護士先生は無視してるだけじゃん。


    だから勝手な解釈だと。

  35. 1035 マンション検討中さん

    >>1025 匿名さん

    禁止規定がなくとも子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

    禁止規定がなくとも音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

    禁止規定がなくともエアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

    禁止規定がなくともミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...


    実際不法行為になってるじゃん。

  36. 1036 匿名さん

    >>1034

    君の大好きな

    禁止規定がなくとも子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

    禁止規定がなくとも音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

    禁止規定がなくともエアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

    禁止規定がなくともミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

    禁止規定がなくともベランダ喫煙をすると不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    の通りだよ。

  37. 1037 匿名さん

    「要望レベル」と書いてあるのが読めないの?
    で、その指摘は、その後どうなったの?

  38. 1038 評判気になるさん

    [民法の不法行為]

    受忍限度論。

  39. 1039 eマンションさん

    嫌煙者破綻してるね。

  40. 1040 匿名さん

    実害があったかどうかが不法行為かどうかの分かれ目。

    実害がなければ、受忍限度内、実害があれば不法行為で受忍限度外。

    ケガさせられたり、ものを壊されたりして、受忍限度内なんていうのは、君だけだろう。

  41. 1041 匿名さん

    >>1039
    ハンドルが破たんしている。

  42. 1042 匿名さん

    >1035
    >実際不法行為になってるじゃん。

    「原告の要求が認められた判例と棄却された判例の両方があります。」と書いてありますよ。

  43. 1043 匿名さん

    >>1037
    要望書を書いたら、すべての指摘が「要望レベル」になるの?

    提案書を書いたら、すべての指摘が「提案レベル」になる?

    意見書を書いたら、すべての指摘が「意見レベル」になる?

    学者は色々なものを書きますが?

  44. 1044 eマンションさん

    そんなもん
    魚焼いても
    保安基準に沿ってたマフラーに付け替えても
    トイレの水を流した音も


    同じだ

  45. 1045 匿名さん

    ここのベランダ喫煙者って面白いよね。

    アホらしいけれども、面白すぎ。

  46. 1046 匿名さん

    常識で判断できないから、人に迷惑どころか実害を与える典型ですね。こういうのは、隔離すべきでしょう。

  47. 1047 eマンションさん

    [「原告の要求が認められた判例と棄却された判例の両方があります。」と書いてありますよ。]

    だから何?
    一つの判例にこだわっていたのはお前だろ。

  48. 1048 eマンションさん

    確かにここの嫌煙者って面白いよね。

    ボロがどんどんでてきて、面白すぎ。

  49. 1049 匿名さん

    >>1043

    だから、「要望レベルの指摘」でしょ。
    で、その指摘の社会的位置付けは?

  50. 1050 匿名さん

    >>1047
    裁判官の判断基準は原則同じでしょう。

    だから、確定判決はそこそこ意味がある。


  51. 1051 名無しさん

    ベランダはもちろんの事、条例が厳しいと言われている東京都(23区)、千葉県千葉市市川市)、神奈川県横浜市)、埼玉県さいたま市)首都圏”都市部”路上喫煙条例の実態は【ほぼ吸い放題】と証明されてますから。


    コレが現状だな。

  52. 1052 名無しさん

    [裁判官の判断基準は原則同じでしょう。 ]

    お前が引用した事だ。

    [原告の要求が認められた判例と棄却された判例の両方があります。]


    やってみないとわからんぞ。

  53. 1053 匿名さん

    >>1049
    君のような無知な人にわかりやすく説明しただけなのにそれすら理解できない?

    で、君の不法行為の定義は何?

  54. 1054 マンコミュファンさん

    嫌煙者破綻。

  55. 1055 マンコミュファンさん

    何を言っても無駄。
    現状は吸い放題なんだから。

  56. 1056 匿名さん

    >>1047

    いや、いや、不法行為が認められなかったものもあるにもかかわらず、すべて不法行為が認められたかのように嫌煙者が書いているのでね。

  57. 1057 匿名さん

    >>1051
    条例は刑訴、不法行為は民訴、全くの別物と何度書いても理解できない。

    条例や法令に特に違反しておらずとも、人に危害を加えたり、損害を与えると賠償責任が生じます。

  58. 1058 匿名さん

    申し訳ないが、

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






    ベランダ喫煙は、配慮なしに継続すれば不法行為になります。

    配慮ったら、全戸に承諾を得るとかだよ。

  59. 1059 口コミ知りたいさん

    [条例や法令に特に違反しておらずとも、人に危害を加えたり、損害を与えると賠償責任が生じます。]


    そんな当たり前の事偉そうに言われてもねぇ。

  60. 1060 匿名さん

    ベランダ喫煙者さんの、不法行為の定義って何よ?

  61. 1061 匿名さん

    >>1059
    だから、条例にあるなし、規約にあるなしは関係ない。

    おわかりでちゅか?

  62. 1062 口コミ知りたいさん

    [配慮ったら、全戸に承諾を得るとかだよ。]

    お前が決めるものではない。

  63. 1063 匿名さん

    >>1062
    配慮されずに嫌がる人がおればアウトってこと。

    だから、このスレのケースはアウト。

  64. 1064 匿名さん

    で、ベランダ喫煙者さんの不法行為の定義は何?

    わかりまちぇんか?だったら議論になりまちぇんね。

  65. 1065 検討板ユーザーさん

    [だから、条例にあるなし、規約にあるなしは関係ない。]

    魚焼いても不法行為?
    保安基準に沿ってたマフラーに付け替えても不法行為?
    トイレの水を流した音も不法行為?


    みんな不法行為になるかもな。

  66. 1066 匿名さん

    >>1065
    既に議論済み。

  67. 1067 匿名さん

    >>1065 検討板ユーザーさん

    ポロニウム被爆と認知がまた始まった!

  68. 1068 匿名さん

    >>1065
    君の不法行為の定義に照らし合わせて、不法行為になるの?

  69. 1069 検討板ユーザーさん

    [配慮されずに嫌がる人がおればアウトってこと。 ]

    だから配慮すれば良い。
    配慮の方法は此処に考えるべし。
    アウト セーフはお前が決めるものではない。

  70. 1070 匿名さん

    >>1057
    >条例や法令に特に違反しておらずとも、人に危害を加えたり、損害を与えると賠償責任が生じます。

    正当防衛と緊急避難をご存じないみたいですね。

  71. 1071 検討板ユーザーさん

    [ポロニウム被爆と認知がまた始まった!]

    お前ポロニウム被爆だったの?

  72. 1072 マンション検討中さん

    ベランダ喫煙は配慮さえすれば吸い放題だ。

  73. 1073 匿名さん

    >>1065

    >魚焼いても不法行為?
    >保安基準に沿ってたマフラーに付け替えても不法行為?
    >トイレの水を流した音も不法行為?

    保安基準に適合しているかどうかは民法の「不法行為」と
    はあまり関係なさそうだよね。その辺の分類がしっかりできないようね。

  74. 1074 名無しさん

    [このスレのケースはアウト。 ]

    お前に決定権はない。

  75. 1075 匿名さん

    >>1072
    その通り。煙が他の住戸に行かず嫌がる人がいなければね。

    で、君の不法行為の定義は何よ?


  76. 1076 名無しさん

    [保安基準に適合しているかどうかは民法の「不法行為」と
    はあまり関係なさそうだよね。その辺の分類がしっかりできないようね。 ]

    車やバイクには興味がないらしいな。
    理解できなきゃ無理しなくていいよ。

  77. 1077 匿名さん

    >>1074

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。






    申し訳ない。公知の事実なんで、誰にでもわかることなんだよ。君には理解できないようだが。

  78. 1078 マンション掲示板さん

    配慮の方法は個々の判断で。

  79. 1079 匿名さん

    >>1076

    保安基準と言うのは、法令条例等だから民法の不法行為とは関係ないのでは?

    でも、車検の時だけ通して、普段は騒音まき散らすっていうのは、非合法だろう。ベランダ喫煙者ならやりそうなこったが。

  80. 1080 匿名さん

    >>1078

    なんで、君は何が不法行為か言えないの?言えない理由があるからだね。


  81. 1081 マンション掲示板さん

    >>1077 匿名さん

    で?
    あの裁判と同じ範囲だといいね。
    でもやってみないと分からない。は既出。

  82. 1082 匿名さん

    不法合意の定義が異なれば、当然議論はかみ合わない。

  83. 1083 マンション掲示板さん

    >>1079 匿名さん
    不得意分野まで背伸びしなくていいよ。
    カッコ悪いから。

  84. 1084 匿名さん

    >>1081
    不法行為の基準が同じなら、賠償金の多寡は別に、不法行為かどうかは同じだろう。

    で、君の不法行為の定義は?

  85. 1085 匿名さん

    >>1083
    負け惜しみとしか見えないが?

    保安基準なんて持ち出すから。

  86. 1086 評判気になるさん

    議論してるつもりか?
    お前と議論するつもりなど微塵もない。

    相手にされていると自惚れるな。

  87. 1087 匿名さん

    なんだ。不法行為が何かわからずにベランダ喫煙が不法行為になった判決についてコメントしているんだ。

    要望レベルでなくて、無知レベルだね。

  88. 1088 匿名さん

    >>1086
    >相手にされていると自惚れるな。

    必死に背伸びして相手にしているようですが?

    君の民事での国選弁護人が使えるとか、自力救済が禁止されているから被害を受けても弁償しろと言えないとか、面白すぎだったよ。


  89. 1089 匿名さん

    嫌煙者破綻。

  90. 1090 検討板ユーザーさん

    コイツ何か人違えしてるぞ。


  91. 1091 匿名さん

    不法行為における違法性の判断基準に我妻説(相関関係説)があるが、加害行為の態様が刑罰法規に違反するとき最も悪質であることから違法となるとしており、また保護法規違反や公序良俗に違反する行為も違法性があるとしている。

  92. 1092 匿名さん

    ありゃ?結局、不法行為が何か主張できないまま、明日の辛い労働のための睡眠ですか?気の毒だなあ。

    でも、タバコはできる限り早く止めた方がいい。健康診断で、タバコ吸うって書いただけで、やめるように指導されるだろう。

    君がつぶれる分には誰も文句言わないが、副流煙には数倍の濃縮された毒性が残る。それは、君の周りにいるすべての人に悪い影響を与える。まだ、大麻などの方がましらしい。

    特にポロニウムはだめだよ。ウランの100億倍の毒性と聞いて、まだ吸いたいかい?俺なら、集団訴訟を起こすよ。国の税収を補うためとは言え、除去が可能な毒が入っているのを知りながら販売するなんて、犯罪そのものだよ。

    財務省の天下り先だから、国が株を手放さずに、温存しているようだが、アメリカならとんでもないことになっているだろうね。

  93. 1093 嫌煙者代表

    原告の負けに等しい例の判決と嫌煙弁護士先生のコメントだけが頼りです。

  94. 1094 匿名さん

    >>1090
    そういうの聞き飽きた。

    で、君の不法行為の定義は何?

  95. 1095 匿名さん

    >>1093
    不法行為の定義も述べられない素人のたわごとですね。

  96. 1096 匿名さん

    よっぽど、都合悪いんだろうね。

  97. 1097 評判気になるさん

    日本はそう言う国だから。
    で、集団訴訟しなよ。


    楽しみだわ~。

  98. 1098 匿名さん

    >>1093
    皆同じ基準や価値観で不法行為かどうかを決めているんだが、ご自分で何が不法行為か書けないって、よっぽど不都合があるのですね。

  99. 1099 マンション検討中さん

    喫煙者はベランダ喫煙はできるが、嫌煙者は訴訟はできないリアルではチキンって事が良く分かった。

  100. 1100 マンション検討中さん

    実際ベランダはもちろんの事、条例が厳しいと言われている東京都(23区)、千葉県千葉市市川市)、神奈川県横浜市)、埼玉県さいたま市)首都圏”都市部”路上喫煙条例の実態は【ほぼ吸い放題】。
    歩きタバコもある程度[やり放題]


  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
バウス板橋大山

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸