セゾンの火災保険てどうですか？

いやぁ さすがに人によってはセゾンありはないでしょ。
スレをずっと読んできたけどセゾンは 未来住まいる
よりも40％も高いわけだ。
気になって自分も調べてみたけどたしかにそのとおりでした。
クレカ支払い でポイントつくにしても1％程度。

40％も保険料高いと気づいてたらセゾンでなんて誰も契約しない。

他ははるかに安いと知らずに契約しただけでしょ。

情報弱者がセゾンの策略にはまったといえばそれまでだけどな。

それにしても明らかにセゾン関係者だと思われるレスが繰り返され
てるのは企業の姿勢としてどうなんだろう

情報弱者が勝手に勘違いして高いセゾンと契約しているなら仕方ない。
だけど儲けるために企業が加担しているなら…

AIUほかデメリットもあるのにね。
それを伏せて、素晴らしい保険って！！
どちらが儲けるために情報を・・・

セゾンもいろんなデメリットがある。
AIUも日新もデメリットがある。
各社デメリットがある中で（とくに大きいデメリットがいくつもあるのはセゾンとAIUだが）
セゾンだけが格段に保険料が高い。
これは事実。

富士の未来住まいるは特別デメリットは見当たらない。
しいていえばクレカ払い不可なことぐらい。
だけどセゾンのじぶんでえらべる火災保険より
保険料は格段に安い。

>>414

未来住まいるずいぶん安いなと思って見積りしてるんだけど、
28000円代でしか出てこないんだけど。

どこでどうやって見積出したか教えて。

>>424
未来住まいるは相当安いです。
セゾン等は最低限の補償がありそこに補償追加していくタイプ。
未来住まいるは充実補償から補償を削除していくタイプ

なぜ２８０００円代か！
セゾン等の最低限と同じにするには（それでもセゾン等よりはるかに補償は上ですが）
火災落雷破裂爆発に限定するだけでは足りません。
罹災時諸費用対象外特約　地震火災費用対象外特約も追加する必要があります。
限定できるのはここまで。
それでもセゾン等よりも住まいのサポートや特別費用がついている分、補償はだいぶ上です。
それからWEB申込割引を適用する。

これでセゾンよりはるかに補償が厚く４割も保険料が安くなります。

しかし、AIUのデメリットは将来の追徴の可能性が高いから、現在保険料がセゾンより安くても、トータルでは未確定では？ 富士は手続き面倒だね。

AIUは追徴あるからたしかに危険。
だけどセゾンはAIUより３割も高い。
AIUはいろんな割引あるから場合によってはセゾンの半額。
そうするといくら追徴があってもセゾンほど高くなる可能性はまずないだろうね。

富士が手続面倒？？？？
富士の未来住まいるはWEB割引した場合にもっとも手続きが簡単な火災保険だよ。
だって申込書なしでWEBで申込みして割引も受けられる。
セゾンよりはるかに手続き簡単、追徴なし、保険料はセゾンよりはるかに安い
補償もセゾンより上。

未来住まいるはセゾンより手続き楽だけどクレカはつかえない。
それにしても保険料が４０％もセゾンより安いから手続きが楽とか
そういうことを超える差がある。
実際はセゾンより手続き楽だしもしセゾンより手続きがめんどうだったとしても
それだけどバカ高いセゾンに無駄に４０％も支払う人もいないだろうよ。
セゾンがはるかに高いと知らなかっただけだろうよ。

AIUの半額の根拠がわからないな！いくら計算してもわかりません。場合によったものを比較対象にするのはおかしいでしょ。また将来いくらかあがるかもしれない商品と比較する事事態おかしいね。
富士はWeb手続きをできるようにするまで面倒だね。

場合によったものを比較対象にするのがおかしい!?
それならAiuが追徴可能性あるかとを考慮することもおかしいでしょ
返還の可能性もあるわけだからね…

欠点だらけで、保険料が高いセゾンのマイナス面を無視して
他社のあら探しばかり

どう考えてもセゾン関係者以外あり得ないよ。異常な行動。

別にセゾンなんてどうでもいいけどここまで異常な行動とられると
セゾンが高いのに欠陥商品だと証明したくなってくる。

他の人たちもセゾンの酷すぎるステマに反発したくなっているのかも
知れないね

あなた以外の方は半信半疑。要はあなたが言う安さが分かりづらいことを指摘しているのでは？セゾンの保険料は安かろうが高かろうが、わかりやすいので受けているだけ。別にセゾンの味方するつもりはないけど、将来不確定なものと半額になるかも程度の話では納得しません。消費者にとってわかりやすいのも売れる商品の一つではないの？
Web割引？見積もり簡単にとれるのかい？将来の保険料はどうなの？

要はセゾンはわかりやすい。消費者はわかり易いものを好む。
わかり易ければ保険料高額でもじぶんでカスタマイズした満足感で売れる。

だけどセゾンが安いと勘違いしている消費者が多いのも事実。
実際は他社はセゾンよりわかり易くないけどセゾンよりかなり安くて
補償も充実しているケースが多い。

だけど他社はセゾンに負ける。なぜならわかりにくいから。

セゾンは商品内容悪いし保険料割高だけどわかり易さで支持を得ている。

セゾンの魅力は「わかり易い」これ一点。
補償内容、保険料は他社にことごとく負けるけど「わかり易さ」だけで勝負。

ということが結論でしょ。

富士火災の一部の契約に対しては高いと思います。Web割引の手続きと不必要な保障を判別することができれば。不確定要素があるAIUと比べるのはどうかと思います。ここでも富士火災の見積もりをとれた人少ないみたいだし。あとは消費者の利用のし易いものを選べば大手の損保使うよりお得なのでは？

やっぱりAIUは値上げかな。
セコムは家財長期ないし。
セゾンか富士火災か？
セゾンは安いね。

今年はじめ頃の見積もりですが、
セゾンとＡＩＵと日新の同じ条件での見積もりです。

条件の考え方としては
再建築時は、坪単価６０万のローコスト建物分程度で結構、
小額（概ね２００万までの損害）については自腹（免責）で結構、
火災全損・水没・地震とかで住めなくなったり
家計が困るような金額の損害が保障できれば十分
という考えで、見積もりを依頼しました。

※ローンは都区内の土地代分のみなので、いざというときは、
実際には建て替えないで、土地を売却して、郊外の中古マンションで
我慢すると思います。

ただ、今にして思えば、竜巻への対応ができてないので、風災はつけたほうが
よかったかなと・・・思いますが、都区内で竜巻、あるのかなぁ？

まぁ、やや古い情報ですが、参考になれば・・

セゾンで水災って。。。。。

ほとんどの保険で水災は実損補償になってきているので
セゾンはいまだに段階的支払い方法。
補償は半分程度になってしまう。

それなのに保険料は安くないセゾン。。。

セゾン終わってる。。。


クレカ払いなんてほとんど会社で可能です。
もちろんポイントつくし。

セゾン終わってる。。。

わざと隠しているけどその条件だと日新は４９２９５０円だよ。
水災補償が特別たかいＡＩＵだけ見せて卑怯だよね。
セゾン工作員としか思えないね。

セゾン４６５０００　日新４９２９５０円
両方　クレカ払い可能。

でもでもとんでもなく違うのが水災補償。

日新は実際の損害を補償。セゾンはものすごく削減されて酷い補償。
それで保険料差は少し。
セゾン選ぶのは水災補償の差を知らない無知な人だけだよ。

私はマンションなんですが、水災って必要なのかな？

一階以外なら不要。
二階で大きな川の横なら少し迷う

＞436
少額は免責でかまわないって人には
ちょうどいいと思ったけど。
地震は同じだから、火災がそれで、
１割安くなるなら

都区内で水災なんて、神田川や目黒川が
氾濫する程度だろうし

いるのかな？

セゾンは今年の6月くらいから、
水災について実際の損害額を補償に
内容が変更されてますよ。