セゾンの火災保険てどうですか？

別にその程度の補償で充分なんだが。

うん
保険なんてそんなもんでいいや
そんな細かい所見て保険会社選ぶほど暇じゃないし
自分達が納得して入ったのなら良いんじゃない？

実際何か起きた時でも「あーやっぱりあっちの方が良かったねー」とは
あまり思わないかも
あくまで保険は「保険」です。

そして実際何かあった事のあるセゾンで保険かけている人の話を聞いてみたい

私とほぼ同時期に新築した兄夫婦。セゾンの火災保険に入りました。（私は別の保険を選択）
庭で素振りしていた兄の手元が狂い、リビングの掃き出し窓にクラブが直撃…
自慢の大きな窓は粉々になりました。また不幸なことにサッシにも凹みが出来たようで
修理見積は約１８万に。

保険会社に連絡すると「破損」による保証はないとのこと。
約款を見返すと保証対象は「盗難による破損」のみ。

と、いう経験を間近で見ていますので保険は大事ですよね。
まぁ適当に決めた兄ちゃんが悪いわな。

284さんの事例は不可抗力じゃなくただの不注意じゃないですか。
そこまで保険に頼る人って車両保険も自損払ってそう。

私の求める保険は、日常的に使うものでなく、本当に万が一の時
対応できる程度のものです。

どなたかセゾンと住自在の最軽量プランで比較した人いますか？
その差額次第でセゾンが安ければセゾンにするし、
自分にとって差が小さければ住自在にしたいです。

>>284
お兄さんの事例は保証外なんで、もらえなくて当然のことですよね。セゾン入るときにわかった上で契約したのではないのですか?
保証範囲内で保証できなかったや、対応など嫌な思いしたという経験の方いらしたら聞かせていただきたいです。

>285
そういう時のための保険でしょ？

いつも思うんだけど自分で双方見積りすればいいのに。
各々条件が違うんだから結局は自身で見積もらないと解らないですよ？

まぁついでにですがケチケチ保険ならセゾンより共済がお奨め。

>>268
既出かも知れんがセゾンには「破損・汚損」の保険設定はない。
そのことを言いたかったんじゃない？

２８５さん

基本補償だけ＋数パターンで見積ったけど
１つのパターン除いて住自在のが１０～２０％安かった。
基本補償だけだの場合も住自在が１８％安かった。

一つのパターンは破損補償をつけた場合です。
その場合だけセゾンのが安かった。

でもスレみてわかったけどセゾンの破損補償は盗難だけしか
補償されないみたいね。
いくら安くても盗難だけしか補償されないなら加入する意味ない。
それ以外のパターンだと全部、住自在のが安いし。
客からすれば破損補償があるなら盗難だけなんて
思わないしその説明もしないなんて酷い気がする。

セゾンと日新の比較があったんでひっぱってきました。

パンフレットでセゾンのじぶんでえらべる火災保険と
日新の住自在を比べてみると素人からみてもこんなに相違点がありました。
たぶんプロから見ればもっと相違点があるんだろと思います。
保険ってわかりにくいですね。

１　セゾンは１年契約もできる。日新火災は最短でも２年間。
２　セゾンは家財のみでも加入できる。日新は家財だけは不可。
３　セゾンの諸費用は火災、落雷、破裂・爆発、風・雹(ひょう)・雪災、水濡れ事故により保険金が支払われる場合
　　に限定されてしまっている。ただし地震火災費用が補償されている。
　　日新火災の事故時諸費用特約は特約を付帯するのに応じて様々な事故の際に上乗せして臨時費用が
　　支払われる。
４　セゾンは破損汚損が盗難による破損汚損に限定されてしまっている。
　　日新火災の破損汚損は不測かつ突発的な事故なら誤まってガラスを割ってしまった場合などまで
　　幅広く補償される。
５　水災の補償についてセゾンは１５％までの損害は５％までの支払い　３０％までの損害は
　　１５％までしか支払われない。　３０％までいけば実際の損害が補償されるけど
　　そうでなければかなり削減されてしまう。
　　日新の場合は床上浸水になれば実際の損害額が補償される。


水災補償の差が激しいね。
１０００万円の建物で
水災で損害１５０万円だった場合は
セゾンだと支払いは５０万円
日新火災なら１５０万円ということになるね。
３倍も補償額が違う。

諸費用の差も激しい。
車が突っ込んできて
１００万円修理代が
かかた場合はセゾンは相手から補償されれば
なにもでない。
相手から補償されなければ１００万円補償される。
日新の場合は相手から補償されても諸費用の対象になるから
２０万円補償される。
相手から補償されなければ１００万円+２０万円で
１２０万円補償される。

PCをおとして壊してしまった場合も日新なら
破損汚損で補償される。セゾンは盗難による
損害に限定されているから補償されない。

ここまで補償内容が違ったら日新のほうが
２，３割高いのが当然なのに逆に日新のほうが
１，２割安い。

保険料比較もありました。
セゾンに合わせて破損・汚損の部分は外したようです。
セゾンの破損は他社でいえば盗難で自動的に補償されているため。

北海道・T構造・35年一括・建物3,000万・家財1,000万
火災、落雷、破裂・爆発、盗難・水濡れ、諸費用、破損・汚損の内容
セゾン　３１７６００円
日新　　２７７６００円


京都・M構造・35年一括・建物1,000万・家財1,200万
火災、落雷、破裂・爆発、盗難・水濡れ、諸費用、破損・汚損
オプション(個人賠償責任、類焼損害)
地震(建物、家財共5年)


セゾン　２５８２７０円
日新　　２２２３８０円

う～ん、、、よくわからないけど自分の不注意での破損・汚損に保険がおりて欲しいとは思わないな
そこまで火災保険に求めないし、そんな事が起きた時に保険会社に電話なんかしない

もっと実際の火災・水害・盗難などできちんと保証されていれば充分です

他の方も書いてましたが実際に何かの被害に遭った事のある人の話を聞きたいです

290,291は営業の人ですね!
前にあったコメントの文章と全く同じですよ。コピーでもしたの?

セゾンの場合は他社と違い盗難の補償も削られてるみたいです。

他社で盗難といえば盗難による破損も補償される。
セゾンの場合はあえて盗難による破損を別のオプションにしてるから
盗難だけでは盗難による破損が補償されない。

それで盗難による破損を他社の破損と勘違いさせる。

巧妙すぎる。

５　水災の補償についてセゾンは１５％までの損害は５％までの支払い　３０％までの損害は
　　１５％までしか支払われない。　３０％までいけば実際の損害が補償されるけど
　　そうでなければかなり削減されてしまう。



水害も激しく削減されてますね。

知人の話だけど
セゾン火災保険に入っていて
破損が盗難だけに限定されてるの知らなかったんだって。

ペンキ塗りの途中で部屋にペンキ戻して昼寝してたら
２歳の子供がペンキをひっくり返し
しかも壁とかにつけまくったらしい。

だけどセゾンの場合は破損が盗難に限定されてるから
全く補償されなかった。
クロスやフローリングの張替を自腹で４０万円かけてやってたよ。

これがセゾン以外の火災保険に入っていて破損汚損をつけてれば
補償されたって気づいてショックを受けてたよ。

よく調べずに加入したあいつの自業自得だけどね。

実際こういう自分の不注意での破損、汚損を他の保険会社で
補償してもらえた人ってどれだけ居るんですかね。
そっちの方が気になります。
どのような証明書書いたりするんだろ？？

作り話でない?

あと巧妙とかコメントあるが、どこがぁ?セゾンが破損汚損入ってないことはホームページみても容易にわかるよ。セゾン入った人はみんなわかってて入ったんだと思ってた。

親戚がセゾンの火災保険に加入してたんだけど
豪雨で床上浸水した。
損害は200万って算定されたのに80万しか保険からでなかったと言ってた。
隣の人は他の保険会社で
入ってて損害190万で全額補償されたらしい。
水災補償つけてても内容が全然違うんだね。
補償内容はよく確認しておかないと後が大変。

＞298さん
隣の人の入っている保険会社を教えてください

ま、ウチ丘の上に住んでいるので床上浸水の心配無いですけどー