セゾンの火災保険てどうですか？

う～～ん
おかしい。
契約者が少ないセゾンだけで省令準耐火の改定で差額が戻ったとの
カキコミが複数あるのはおかしすぎる。
会社主導で通知してる可能性は低いだろうし。
噂の工作はマジだったのか。

AIUの工作員の程度の低さには笑えるな

AIUが安いのって、契約後に保険料の追加徴収の可能性があるからなんだろ？

追徴のレスを無視して省令準耐火にだけ反応してるしね。

早くAIUの工作員は回答しろよ

まずはセゾン工作員が解答しろ！

セゾンが会社として見直しを通知している
ネット工作で目を引くために見直しで安くなったとｶｷｺﾐしてる

さぁ どっちなんだい？
早く答えてくれ

AIUの工作員あせっているな

値段の安さは単に後から徴収するだけというカラクリを曝かれたものだからｗ

解答→回答
餠つけ

119です。
普通に建てたＨＭから再契約すれば安くなるはずですよって手紙が来たからだよ。
んで電話したらスムーズだった。
ちと内容が変わるみたいな話だったけど、基本的に火災保険に期待してないからね。
いやまじて戸建てで３５年、２数万でいけるほかがあったならそうしたかもしれんが、
公務員共済や全労災、労働組合の保険でも無理やったよ。
後二者なんて木造のくくりだから逆に他のより高かったよ。

では省令準耐火でつけた特約と保険金額を教えてください。
セゾンはウェブですぐ保険料わかる。他社も一括見積りすればわかる。
同じ条件でセゾンだけ安いはありえない。
セゾンはかなり高いからね。調べてみるから答えてくれ。
それとそんな手紙だすHMきいたことないぞw

何を言っても追徴のあるAIUはあり得ないから。

>>119
AIUなら３５年間で省令準耐火。保険金額２０００万円なら基本補償のみなら保険料は７万円台なんですけど。

保険に期待してないのに豪華にいろんな特約つけたのかい？おかしな話だ。
それとも保険金額６０００万円ぐらいなのかい？
早く保険金額とか特約とか答えてくれい！

あとで追徴がある金額などまったく無意味

最初から高いセゾンよりは後で追徴のほうが
はるかにマシ

セゾンは高い、高いと言っていますが、同条件で他とどれくらい高いか教えてよ。
それともたった数万円の差で、あーだこーだ言っているの？？
家を建てる時は金銭感覚が麻痺しているから、数万円違うくらいだったら気にならない。

>>136
何もわかってないなぁ。将来の不確定要素はリスクでしかないんだよ。

セゾンとAIU,日新を比較すると同条件であればセゾンは２割程度高い。
（AIUと日新も補償をえらべるので同条件にできる）

保険料が３０万なら６万円ぐらい。
保険料が５０万円なら１０万円ぐらい違う。

事故対応はセゾンよりAIUが迅速。

争いはやめよう
スレタイに沿った話題にしましょう

保険料の支払金額は比較すれば分かる事だが
＞事故対応はセゾンよりAIUが迅速
って何でそんな不確定要素満載の事を断言できるのかなー？？？？？

セゾンは、ローンがなくも10年超が契約できて、しかも追徴なし。AIUは、これが全滅。

少なくとも私はAIU、セゾンを比較してセゾンが安かったです。

条件は一戸建てT構造、保険金額3200万円
AIUが
火災・落雷・破裂・爆発＋風災・ひょう災＋損害防止費用保険金のスタンダードプランで230,380円
セゾンが
火災、落雷、破裂・爆発 (残存物取片付け費用)＋風災・雹(ひょう)災・雪災 (残存物取片付け費用)　
で、220,800円
セゾン側に損害防止費用保険金と言う項目がないので、その分は差し引いて考えなくてはいけませんが、
逆にAIUは風災が損害額20万円以上に対して、セゾンは自己負担額10万円です。
ここでセゾンが高いとおっしゃる方はどのような条件での比較でしょうか？
高い高いというだけでなく，是非このような具体的例を挙げていただけないでしょうか？
セゾンに入ったばかりではありますが、是非乗り換えの検討にしたいので。

その条件ならセゾンのが安いのが当たり前。
セゾンの１０万円　AIUの２０万円は意味が違うことにきづいてる？
例えば２５万円の損害の場合はAIUなら２５万円支払われる。
セゾンの場合は１５万円しか支払われない。
免責１０万円もつければ安くなるのは当然だよｗ
一生懸命唯一セゾンが安くなるパターンを探したのかな？
具体例はそれ以外のケース全部だよ。
きみがセゾンの宣伝のために一生懸命さがした免責１０万円の
レアケース以外はどんなパターンでもAIUが安いからね。

なんだセゾンのが安いんじゃん。

>144さん
それ以外のすべて、では具体例になりませんよね？
それにそのような失礼な物言いしかできないのでしょうか。

私はAIUに最初にとった見積がたまたまその条件で送られてきたので、
似たような条件でセゾンで見積もりを取り、セゾンの方が安いな、と思ったので
セゾンにしたわけです。
一生懸命探した、なんて、そこまで暇じゃありません。
確かに免責は10万ですが、逆にAIUでは20万円以上の損害と認められなければ
1銭も出ないのですよね？
何かあったとき10万ぐらいの持ち出しは仕方ないと思うのか
20万円ぐらいの持ち出しは仕方ないと思うのか、我が家は20万を高いと思ったまでで。

それに少なくとも同条件で2割程度高い、と条件もあげずにAIUを薦めている人たちの話が
必ずしも正しくない、と言うことだけは伝わったと思います。

ついでに、AIUではもう一つフルパックプランという見積も送られてきましたが、
こちらは同じくT構造、3200万円、30年の条件で578,290円、
セゾンの方ですべてつけると529,610円です。ご指摘の免責を0円にしてこの値段です。
こちらはAIUの特約項目にあるドアロック交換・防犯装置設置と、損害防止費用保険金がセゾン側にないので、直接的な比較になりませんが、
少なくとも2割セゾンが高い、と言うお話には首をかしげざるを得ません。
ましてや
144さんさんの言うような
>具体例はそれ以外のケース全部だよ
も、適当な物言いとしか申し上げようがありません。

ですから具体例を挙げて欲しいと申し上げているのです。
マンションならAIUが安いとか、何か条件があるならうなずけるものもあるかもしれないし、
見ている人の参考にもなるでしょう。

工作員必死だなW
保険料まで嘘ついているしW

セゾンはすべてつけても他社よりはるかに補償内容悪いんだよ(＞＜)
まず最も使用頻度の高い破損リスクが補償されない
費用保険金も異常なまでに制限されていてひどすぎる。
この二点だけでも２割ぐらいに相当する。
よくここまで補償を削ったものだと感心するぐらい削ってる。

セゾン高いが嘘だとばれて、保障内容に話を変えてきたな。

A○Uとセゾンを比べると補償内容の差がすごすぎる。
セゾンに加入する人は知らずに契約してそうでかわいそうだ。

事故対応も雲泥の差だしな

議論が白熱しているところに横入りしてすみません。


どこが安いか気になったから同じ条件で日新火災の住自在という商品のサイトに見積りメールを頼んでみました。

２０６０８０円でした。


＞AIUが
＞火災・落雷・破裂・爆発＋風災・ひょう災＋損害防止費用保険金のスタンダードプランで230,380円
＞セゾンが
＞火災、落雷、破裂・爆発 (残存物取片付け費用)＋風災・雹(ひょう)災・雪災 (残存物取片付け費用)　
＞で、220,800円

すべての特約つけたフルパッケージだと日新火災の住自在は
４８０６４０円でした。

＞ついでに、AIUではもう一つフルパックプランという見積も送られてきましたが、
＞こちらは同じくT構造、3200万円、30年の条件で578,290円、
＞セゾンの方ですべてつけると529,610円です。

>151さん
ありがとうございます。住自在は確かに安いんですね。
私の住む地方の代理店が見つからなかったので候補にしなかったのですが、
それだけ安いなら、乗り換えもありかもしれません。

気になるのは住宅ローン専用という点なのですが、
これって、住宅ローンが返し終わったらどうなる保険なのでしょう？

住自在に加入できるのは
１　住宅ローンを借りている
２　住宅金融公庫満期
３　住自在の満期
どれか一つに該当することが条件だと聞きました。
だから住宅ローンを返済し終わっても前契約が住自在なら
継続していけます。
保険期間も住宅ローンさえ借りていれば
２～３６年の間で自由に選べると聞きました。
例えば融資期間は１５年だけど保険は３０年間加入でも
よいそうです。

パンフレットでセゾンのじぶんでえらべる火災保険と
日新の住自在を比べてみると素人からみてもこんなに相違点がありました。
たぶんプロから見ればもっと相違点があるんだろと思います。
保険ってわかりにくいですね。

１　セゾンは１年契約もできる。日新火災は最短でも２年間。
２　セゾンは家財のみでも加入できる。日新は家財だけは不可。
３　セゾンの諸費用は火災、落雷、破裂・爆発、風・雹(ひょう)・雪災、水濡れ事故により保険金が支払われる場合
　　に限定されてしまっている。ただし地震火災費用が補償されている。
　　日新火災の事故時諸費用特約は特約を付帯するのに応じて様々な事故の際に上乗せして臨時費用が
　　支払われる。
４　セゾンは破損汚損が盗難による破損汚損に限定されてしまっている。
　　日新火災の破損汚損は不測かつ突発的な事故なら誤まってガラスを割ってしまった場合などまで
　　幅広く補償される。
５　水災の補償についてセゾンは１５％までの損害は５％までの支払い　３０％までの損害は
　　１５％までしか支払われない。　３０％までいけば実際の損害が補償されるけど
　　そうでなければかなり削減されてしまう。
　　日新の場合は床上浸水になれば実際の損害額が補償される。

日新は事故対応が駄目らしいね。

>151さん
私も「見積メール即送信」というサイトから見積をとったら、やはり日新火災で、「火災、落雷、破裂爆発」だけのプランでは、確かに、最安でした。しかし、ためしに、ちょっと気になるオプションをつけて再見積したところ、あまり変わらないというか、工夫次第では、セゾンのほうが安く入れるかもしれないと思いました。（セゾンは、「建物」だけに「風災」をつけて、「家財」にはつけないなんてこともできます。）

水災補償の差が激しいね。
１０００万円の建物で
水災で損害１５０万円だった場合は
セゾンだと支払いは５０万円
日新火災なら１５０万円ということになるね。
３倍も補償額が違う。

諸費用の差も激しい。
車が突っ込んできて
１００万円修理代が
かかた場合はセゾンは相手から補償されれば
なにもでない。
相手から補償されなければ１００万円補償される。
日新の場合は相手から補償されても諸費用の対象になるから
２０万円補償される。
相手から補償されなければ１００万円+２０万円で
１２０万円補償される。

PCをおとして壊してしまった場合も日新なら
破損汚損で補償される。セゾンは盗難による
損害に限定されているから補償されない。

ここまで補償内容が違ったら日新のほうが
２，３割高いのが当然なのに逆に日新のほうが
１，２割安い。

セゾン解約して日新で入りなおします。
セゾンで契約するときはこんなこと全然きづきませんでした。
いろんな情報教えていただいてありがとうございました。

水災とか車が突っ込むとか、マンションだからそれを外したいのだが。

>>158
だったら水災とか車が突っ込むのとかを外した場合は
どっちが有利なのか見積ってみれば？
「組立式火災保険　じぶんでえらべる火災保険」
「自由設計型火災保険　住自在」
両方で検索して同条件にしてそれぞれ比べてみればいい。

ちなみにうちのお客さんはほとんどはなにも言わずに
うちが代理店やってるニッセイ＊＊の火災保険に入ってくれるよ。
全員１５％割引にしてあげられる。
どこの保険会社で入るとかではなく
デベに任せた方が楽だし割引も聞いていてお得。

ローンがない場合はセゾン一択なんだよ。

セゾンと日新の保険料を自分の条件で比較したくて「セゾン　火災保険」「住自在　見積もり」とか検索しました。日曜だというのに住自在の見積メールはすぐに来ました。早速、セゾンと比べてみたのですが、たしかに、日新の方が安いのですけれど、日新では、セットになっている「盗難」と「水濡れ、物体の落下、衝突」を、バラでつけられる点で、「盗難」だけでいいななどという場合は、保険料の比較で微妙になります。あと、どなたか、書いていましたが、セゾンは、建物だけに風災をつけ、家財だけに、盗難をつけるなんてこともできるのですね。あとから出た、商品だけにより自由に選択できるようにしているのですね。

結局のところ同じ条件でセゾンと日新はどっちがいいんでしょう。
最終的に保険が支払われた経験をお持ちの方でも比較はないでしょうから、判断は難しいですね。

セゾンは汚損に関しては盗難のみ。
意外とそこが気になっています。
類焼損害はセゾンは煙、臭気は除くですが、日新はどう？
丸こげって意外となくって、隣には煙とかにおいで保障ということになるんだと思うのですけど。

同じ平米で見積もり（外観法）しても、各社基準がバラバラでいくらでかけていいのかも微妙です。
結局、保険会社の保障額以上にかけても支払いされないことを見ると、日新は他社比で一番低い見積もり
７７平米（壁芯）で１０００万だったので。セゾンは１２００万強。どうなんでしょうか？
教えてください。

>>143、146でAIUとセゾンを自分の条件で比較した者です。(ついでに152も書きましたが)
>>151さんが具体的に日新が安いとの提示をしてくださったので、
改めて自分の条件で見積もりを取ってみたら、結局セゾンの方が安くてがっかりしました。
ここで皆さんが言うように日新の方が補償が良くてさらに安いなら是非乗り換えたいと思ったのに。

建物分の保険料比較で日新の方が少し高く、
家財の方でセゾンは余計な特約は除けるのに対して日新は除けないので、かなり上がってしまい、
結局日新の破損・汚損無しで、セゾンの方がかなり安いと言う結果になってしまいました。

ちょっと水災が気になる地区なので、セゾンの水災の計算の仕方が気になると言えば気になるのですが、
10万円以上高いのではちょっと・・・。
結局セゾンのままにします。

わたしはセゾンで建物も家財も加入していました。
このスレッドをみて気になったから「自由設計型火災保険 住自在」で検索して見積り取得してみました。そうすると合計でみると住自在のが安かった。ただし家財だけみると逆でした。住自在は家財では不要な特約も建物と連動しているためです。だから建物は住自在にして家財はセゾンのままにします。ベストチョイスだと思いました(´∀｀)

結局セゾンが最強なんだねｗ

セゾンの最強さは、保険料の安さにあるのではなく、ホームページ上で、見積もりが自由にできるようにしたところだと思います。たしかに、セゾンに劣らずに安い日新の住自在でも、見積メールがすぐに送信されるサイトはあります。ただ、そういうところに頼んでも、もう一度条件を変えた見積もりをとりたい場合は、いちいち頼まなければ、なりません。それも、セゾンでは、自分でできてしまうのです。まるで、電車の運転手にでもなった感じです。やはり、後からでてきた商品だけにあって、ネットで入ってくるお客の心をつかんでいると思います。（とくに、私のよな火災保険オタク？の心を・・。）ただし、私が、確認した限りでは、「火災、落雷、破裂爆発」のみの最安ﾌﾟﾗﾝ同士の比較に限れば、日新の方が、断然安い、ということになります。

そういうから見積りとったけど全然駄目やったよ日新

わかり安くセゾンが一番

各社で建物の基準価格が異なっていて、純粋な比較って出来ないですね。
実際に火災になったときの保障として、この差は想定内と思っていいのでしょうか。
セゾンは低めの基準価格になるようです。
インターネットと実際の申し込みで基準が違ってました。
みなさんは基準金額は保険会社の言うとおりにされていますか？
といっても、基準額限界が低いのがセゾンっていう印象です。（他と比較して）
教えていただきたいです。

我が家は水害の心配は皆無だし、落雷も不要と割り切って建物・家財の火災のみ。
付けたオプションは泥棒による破壊のみ。

セゾンが一番安かった。

基準金額のことが話題になってたから
見積りサイトで調べてみました。
東京都でマンション８０㎡の場合は
基準金額は日新火災１０４０万円　セゾン１０５０万円でした。
ほぼ同一です。
日新火災は+-３０％で増減できるとのことだったので
セゾンと同じ１０５０万円にして見積ってもらいました。

火災落雷破裂爆発の基本補償のみ　１０５０万円　３０年間
セゾン２６７９０円　日新２４５４０円

基本補償+盗難・水濡れ
セゾン　３８２３０円
日新　　３６０２０円

基本補償+盗難・水濡れ+個人賠償責任
セゾン　５９６８０円
日新　　５０６１０円

基本補償+盗難・水濡れ+個人賠償責任+類焼損害
セゾン　９９３６０円
日新　　８３８６０円

いくつかのパターンで比較してみました。
これは正確な保険料です。
みなさんも比較してみればわかりますよ（＾－＾）

>>171
>付けたオプションは泥棒による破壊のみ。

はぁ？
盗難補償をつけないで盗難による破損のみをつけたの？
ありえねぇ。
普通（セゾン以外）は盗難補償で盗難による破損まで補償されてるんですけど。
あえてセゾンはそれを別にしてるから盗難だけでは
盗難による破損は補償されないってことかよ！（怒）

他ではあえてつけなくても必然的に補償されてる特約をあえて単独でつけるなんて。
工作員しかありえねぇ。

普通なら盗難で補償される盗難による破損汚損を
盗難では補償されなくして別の特約にした
セゾンの方針のほうが理解できない。

しかも一般人にはわかりにくいように
盗難による破損特約を作って
それを他の会社の破損汚損リスクと誤解させようとする
姑息な方針こそ理解できない。

171だけど…
すまん。盗難保障(損壊込み)の間違いだった。

見積りサイトで見積ってみたよ。
参考になるかな。。。
条件は東京都　建物１０００万円　３０年間　火災・落雷・破裂爆発補償

マンション　　　　　　　セゾン　２５７００円　　　日新　２３６００円
一戸建てT構造　　　　　セゾン　４０８００円　　　日新　３６５００円
一戸建てH構造　　　　　セゾン　９８７００円　　　日新　８５８００円

色々調べてみるとやっぱりセゾンは三拍子揃ってる

保険料が高い
補償を選べる
補償内容が悪い

質問です。
日新の住自在は「ローンのある方の」となっています。
ローンは返済済みの場合、セゾンになってしまうのでしょうか？

日新火災の住自在は
１　住宅ローン利用
２　住宅金融公庫特約火災保険満期
３　住自在満期

どれかにあてはまらなければ契約できないそうです。

AIUなら住宅ローンに関係なく加入できます。
ローン返済済みならAIUがお勧め。
セゾンはAIUより高いし補償も削られてる。

ありがとうございます。
検討してみます。

AIUは、追徴とられるから、止めたほうがいいよ。

追徴は各社共通です。AIUだけではない。

やはり、http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1438566594
などを見ると、AIUと他社では、追徴の仕方が違う感じします。AIUの方が追徴になりやすい
ので、その分、保険料が安くなっているようなことも、書かれています。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142706391
「ただAIUは料率改定ごとの保険料追徴があるのでお気をつけを」

知恵袋にも書かれていました。
やはりAIUには料率改定による追徴があるようです。

セゾン
http://www.ins-saison.co.jp/products/fire/eraberu/qa_fire.html
Q.保険期間を複数年で契約（長期契約）した場合、保険期間中に保険料の改定があったときは、差額の保険料を請求・返還されるのでしょうか？
A.保険期間中に、本商品の保険料の改定があった場合でも、差額保険料の請求・返還は行いません。

AIU
http://www.aiu.co.jp/individual/product/house/homelife/contract.htm
ご契約期間が10年を超えるご契約については、10年ごとのご契約期間開始日の応当日時点における料率により残りのご契約期間の保険料を再計算し、差額を返還または請求させていただきます。

セゾンのじぶんでえらべる火災保険は
AIUや日新火災と比べると保険料も高いし補償内容も悪いです。
なんで同じ火災保険なのにこんなに差がでるのでしょうか？
事情通の方いましたら
教えてください。

そうですか・・。
もっと早く検討すればいいのに、なかなかできなくて。
知り合いからは農協の積立もまあまあだと聞いて、急いでいろいろ見積もりを
取り寄せています。
日新からはローンなしの保険の見積もりが来ることになりました。
今まで障害保険と一緒になったものだったのですが、販売中止になりました。
自動車の保険も車と一緒にお願いします、というような適当な保険のかけ方しか
知らないので、選ぶに選べずに悩んでます。

日新とＡＩＵ必死すぎて痛いよｗ
住宅ローンの金利０．１％に比べれば保険料の差なんて微々たるもんでしょ。
必要最小限のプランを組み立てられるセゾンがウケるのがそんなに気にいらんかｗ

必要最小限の補償を組み立てられるのは
AIUも日新もできる。
しかもセゾンより安いし補償内容も優れている。
補償がよくって安い火災保険をオススメするのは当然のこと。

>必要最小限の補償を組み立てられるのは
>AIUも日新もできる。
>しかもセゾンより安いし補償内容も優れている。

オプション一切なしの最低限の補償だとセゾンよりも日新の方が安いみたいですが、
通常、水災・風災、水濡れ、盗難、延焼など様々なオプションを付けたり、付けなかったりで
組み合わせて契約するので、そうなるとオプションの付け方によって、セゾンの方が安い
場合も出てくるでしょう。

全ての場合に日新が安いわけではないので、付与するオプションを決めたら、日新とセゾンで
両方の見積もりを取って比較して、安い方と契約すればいいでしょう。

ローンがない私はセゾン一択でした。

ローンがないわたしは
AIUとセゾンを比較して
AIUにしました。
よ～く見るとセゾンは補償が削られすぎてる。
しかも同条件でも保険料が高かった。

セゾン工作員必死すぎ！

以前から繰り返し言われていますが、AIUは保険料率の改定があった場合、

足りない分の保険料を後から徴収されるので、契約時に安くても意味がありません。

（将来、保険料率の改定があるかどうかは、誰にもわかりませんが。）

火災はセゾンにしました。この際、自動車もセゾンにと思っていますが、車はどうでしょうか？

うん
セゾンは火災保険も判りにくいように補償を削ってるから
自動車もそうかもね。

【一部テキストを削除しました。管理人】

セゾンにしようかと思ってたけどAIUと比較したら
セゾンはかなり高かったからやめた。

AIUは追徴のリスクがあるから論外。

比較するのに資料取り寄せたら確かに後から改定したら追加って…
予測困難商品では安心できないです

続々と届きました。
楽しみです。

続々と届きました。
比較するとセゾンは高いし補償も悪すぎる。
見積りが容易なことだけがメリットの火災保険だとよくわかりました。

そう？
まだ見比べていないけれど、同じくらいの補償なら結構いけそう。

それよりなんとかダイレクト。
火災がラインナップにないなら最初からそう言ってくれればいいのに。
パンフレットを見てくださいというのでこういうの（１０年一括で地震なしで
個人賠償が欲しくて…）を送ってくださいと言ったら、「家財」だけ来た。

詳細の前にざっと見の感じでは次のとおり。
一番親切と言うか、丁寧な感じは日新。
ローンなしで同じようなものを送ってきてくれたのが、一番早かった。
セゾンはやはりいくらか自分でできるのはわかりやすい。
ＡＩＵは私の説明が下手なのか？こういうのじゃないのが聞きたいと言う感じ。

セゾン、日新火災、AIUについてはYAHOO知恵袋でとても詳細に比較されていたので紹介しておきます。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142990731

セゾンから他保険にかえた方いますか？
うちはセゾンで３０年で契約中ですが、保障内容が不安で・・・見直そうかなと思っています。

私は、セゾンで決め変えていたのですが、やはり知恵袋の
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142706391
などを、見て、迷い始めました。ただ、保障内容については、とくに不安は感じないのですけれど。

わたしもセゾンで３５年契約してたけど色々調べたら嫌になって解約しました。
解約したら予想以上にたくさん解約金が返ってきました。
アイオイ損保に変えました。

セゾンってなんで
保険料が高いのに補償は
かなり悪いの？

アンチがいるってよっぽど補償内容が悪いのだと思う。

>>211
人気がないなら無視されるだけだろうからね。

セゾンの場合は気付かれにくいように巧妙に補償を悪くしてる。
それに気付いた騙された人が他人にも騙される前に教えてあげたくてカキコしてる傾向。

わたしも契約したときはセゾンの破損リスクは他社と同じだと思ってたもん。
それなのに他社と違って盗難に関する破損リスクだけの補償だってわかってショック。

セゾンにするつもりだったけどAIUに見積り請求したらセゾンより安かった。
AIUにしました。

他のレスでも話題にあがっているがセゾンは破損・汚損の保証がちょっと駄目。

一番請求のあるであろうこのは破損・汚損を盗難時に限定して保険料を抑えている。
しかもこの使えない破損・汚損（盗難時）を他の保険会社のレベルに引き上げることは
不可能とのこと。

うーん。安かろう悪かろうだろ。しかも殆どの保険加入者が気付いてないんじゃないかな？
パンフレットも解りにくい感じだったし。

>>219
工作員　乙

で　日新工作員？ＡＩＵ工作員どっちなんだい？

セゾンに負けてるからって僻むなｗ

>>220
セゾン工作員 乙
大丈夫？顔真っ赤だよ？？

いい加減にどこが劣っているのかを具体的に説明して欲しいもんだね。
間違って加入しちゃったから道連れが欲しいだけなのかな？

>>221
うるせぇ　ボケェ
早く日新工作員、ＡＩＵ工作員どっちなのかゲロしろや！

私は先日セゾンの10年モノに加入してしまったのですが、もし他社の保険に乗り換える場合、何か注意すべきことはありますか？

やはり10年経たずに解約するのだから違約金とか発生するんですよね？火災保険って簡単には乗り換えできないものなんですかね？