セゾンの火災保険てどうですか？

＞他社も含めて金額や内容の比較をする余裕が無かった事
余裕もって行動しない愚図
＞　・AIUなどの代理店に出向く時間が無かった事
A〇U代理店HPにメールで見積り依頼すればよい
＞　・電話をしたら数時間後には営業の方が自宅に来て説明してくれた事
そんなの普通。

＞保証や内容を全てフラットにすれば、金額は多少の差でどこも同じはず
フラットにしても多少ではなく大幅な差がある。
そんなことは比べればすぐわかること。

＞他人の保険の決め方をいちいち誹謗する暇があったら、違う事に時間を
こんなカキコミしてる時間あるぐらいならもっと安くて補償内容も
いい火災保険を探せたはず。

セゾンで満足してるだけならいいけど他人まで高い保険に入らせるような
道連れ作戦はやめましょう。では。

他社代理店は自営だから福利厚生もないし保険会社からするとたいした経費にはならない。
セゾンの場合は代理店ではなく社員として大人数をかかえてる。
ネット広告でも凄まじい経費を使ってる。
同一内容で比較するとかなり保険料が高いのは当然といえば当然。

【一部テキストを削除しました。管理人】

セゾン工作員の特徴
いろんな掲示板にセゾンを勧める内容のｶｷｺﾐをする
他社と比較されると高いのがばれるから比較されるのを避けようとする

セゾンだけが補償を選べると騙そうとする

セゾンにしてよかったと自作自演でｶｷｺﾐする

同じ内容なら保険料も同じ程度だと間違った情報を刷り込もうとする

セゾンは様々な検索エンジンやサイトに凄まじい量の有料広告を出してるよ。
莫大な費用をかけている。

セゾン工作員とかいう言葉を使う工作員が一番異常だろ

肯定しただけで工作員呼ばわりですか。
その程度の目で、たかだか火災保険の何が分かるんでしょうかね？

私はセゾンが「安かったから決めた」とか「保証内容が他社より
充実していたから決めた」なんて言っていないですよね？

それなのに、他者との比較云々、広告宣伝費が膨大？

関係ねーよ。

だれがどんな理由で自分の家の保険決めようが、愚図呼ばわりされる
覚えなんてねーよ。

誰かさんは奥さんに浮気された時のことまで考えてセカンドワイフでも
こさえる口ですか？

おっと、書き込みからして甲斐性はまるでなさそうなので、奥さんすら
無理か。

保険の事で頭がいっぱいで、首尾が甘いですな～（笑）

もうひとつ言ってやるよ、
＞こんなカキコミしてる時間あるぐらいならもっと安くて補償内容も
＞いい火災保険を探せたはず。

落ち着いたから書き込みしてる時間が出来たんだろうが。
状況も読めねーのか？
関係者なら職を代えなきゃならんな。
客のためにならん。先が読めん人間に仕事は任せられん。

面白いですね。
セゾンの工作員呼ばわりしているされている方は、値段で比較していないのに、
それを叩く人達は、広告宣伝費や人件費でセゾンが高いと言っている。

結局叩きたい人は、セゾンが人気があって自分たちが契約が取れない理由が分
からずこんな所で油を売って、次の魚を逃している。

安いから買う。
そんな時代じゃないんですけどね。
分からなきゃ一生保険なんて売れませんよ。やめちゃえばいいのに

工作員が切れてきた！
そんなのじゃ一流の工作員といえんぞ！

セゾンは値段だけでなく補償内容も良くないYO!

なに この争い(*_*)

通りすがりに教えておいてやろうか？
ほとんどの保険会社商品扱ってるから客観的な意見としてね。
セゾンはシンプルでわかりやすい。ただし他社と同条件にすると保険料はかなり割高。
AIUは時代に逆行して割引が複雑すぎる。セゾンと同様に補償は自由に選べる。セゾンよりかなり安い。
富士火災は補償は選びにくい。無理に近い条件にすればセゾンよりは安い。
日新火災は補償を自由に選べる。セゾンと類似している。同じ条件ではセゾンよりかなり保険料は安い。
ただし住宅ローン借りてる人に限定されている。
あいおいは補償選べないし保険料もセゾンと大差なく高い。
損保ジャパン 高いし補償えらべす。
大手は補償を選べない会社多い。

客観的かつ貴重な情報ありがとうございます。
ネット広告に惑わされてセゾンにしてしまう
ところでした。
他を探してみます。

安いから買うなんて時代ではないですね。
高くても品質がよければ売れる。

セゾンが高いけど補償内容がよいなら文句は言わない。
セゾンは高くて補償内容も悪いのにネット広告や工作員のせいで安いと誤解して契約する被害者が出るのを防止してあげたい。

俺はセゾンのほうがいいなあ。

セゾン
http://www.ins-saison.co.jp/products/fire/eraberu/qa_fire.html
Q.保険期間を複数年で契約（長期契約）した場合、保険期間中に保険料の改定があったときは、差額の保険料を請求・返還されるのでしょうか？
A.保険期間中に、本商品の保険料の改定があった場合でも、差額保険料の請求・返還は行いません。

AIU
http://www.aiu.co.jp/individual/product/house/homelife/contract.htm
ご契約期間が10年を超えるご契約については、10年ごとのご契約期間開始日の応当日時点における料率により残りのご契約期間の保険料を再計算し、差額を返還または請求させていただきます。

俺は
１　戸建てで一括見積もり（セゾンはなかった）。
２　セゾンで自分の必要な見積もり。
３　ＨＭ紹介
４　銀行紹介

２以外は高かった。３５年間の契約期間での戸建てで一番安くて３０万半ば。
セゾンが２０万台だった。
火災保険の必要性はあまり感じないが、ローンの関係で組む必要があった。

省令準耐火の火災保険料改定で再契約し直したら３万ほど戻ってきた。

119は明らかな工作員！
みなさん気を付けてください。
セゾンが20万円代なら同条件でAIU日新火災富士火災なら10万円代ですから。

>>119
おい 工作員
どうやって省令準耐火なら改定で保険料が安くなるって知ったんだ？
こんなとこで姑息な工作してる暇あったら全契約者に省令準耐火や準耐火なら解約しても見直せば保険料が安くなることん通知してやれよ!
マジに最悪な工作員だな！
セゾンの契約者のみなさん!
省令準耐火 準耐火 耐火 鉄骨などのT構造なら解約して加入しなおせば保険料は安くなるはずです。
セゾンからその旨の連絡きてますか？
あ もちろん セゾンやめて他にすればさらに安くなりますけど(´∀｀

119さん
省令準耐火で解約して加入しなおせば三万戻ることはどうやって知りましたか？
セゾンから連絡がきた
工作員だから内部事情を 知ってた

どちらでしょうか？
他社では見直しで保険料が安くなったというｶｷｺﾐはないのにセゾンでは頻繁にありますね。
工作員が暗躍している証拠として捉えてよいですね。それともセゾンは会社をあけで今年の1月改定により省令準耐火等なら見直せば安くなることを通知してるんですか？もしそうならセゾン契約者を探してその旨の連絡きてるか確認してみます。
工作なのかセゾンが会社をあげて連絡しているのか明確に答えてください。
他社では見直しで差額が戻ってきたｶｷｺﾐはないのにセゾンだけ頻繁にあるのはおかしい(＞＜

う～～ん
おかしい。
契約者が少ないセゾンだけで省令準耐火の改定で差額が戻ったとの
カキコミが複数あるのはおかしすぎる。
会社主導で通知してる可能性は低いだろうし。
噂の工作はマジだったのか。

AIUの工作員の程度の低さには笑えるな

AIUが安いのって、契約後に保険料の追加徴収の可能性があるからなんだろ？

追徴のレスを無視して省令準耐火にだけ反応してるしね。

早くAIUの工作員は回答しろよ

まずはセゾン工作員が解答しろ！

セゾンが会社として見直しを通知している
ネット工作で目を引くために見直しで安くなったとｶｷｺﾐしてる

さぁ どっちなんだい？
早く答えてくれ

AIUの工作員あせっているな

値段の安さは単に後から徴収するだけというカラクリを曝かれたものだからｗ

解答→回答
餠つけ

119です。
普通に建てたＨＭから再契約すれば安くなるはずですよって手紙が来たからだよ。
んで電話したらスムーズだった。
ちと内容が変わるみたいな話だったけど、基本的に火災保険に期待してないからね。
いやまじて戸建てで３５年、２数万でいけるほかがあったならそうしたかもしれんが、
公務員共済や全労災、労働組合の保険でも無理やったよ。
後二者なんて木造のくくりだから逆に他のより高かったよ。

では省令準耐火でつけた特約と保険金額を教えてください。
セゾンはウェブですぐ保険料わかる。他社も一括見積りすればわかる。
同じ条件でセゾンだけ安いはありえない。
セゾンはかなり高いからね。調べてみるから答えてくれ。
それとそんな手紙だすHMきいたことないぞw

何を言っても追徴のあるAIUはあり得ないから。

>>119
AIUなら３５年間で省令準耐火。保険金額２０００万円なら基本補償のみなら保険料は７万円台なんですけど。

保険に期待してないのに豪華にいろんな特約つけたのかい？おかしな話だ。
それとも保険金額６０００万円ぐらいなのかい？
早く保険金額とか特約とか答えてくれい！

あとで追徴がある金額などまったく無意味

最初から高いセゾンよりは後で追徴のほうが
はるかにマシ

セゾンは高い、高いと言っていますが、同条件で他とどれくらい高いか教えてよ。
それともたった数万円の差で、あーだこーだ言っているの？？
家を建てる時は金銭感覚が麻痺しているから、数万円違うくらいだったら気にならない。

>>136
何もわかってないなぁ。将来の不確定要素はリスクでしかないんだよ。

セゾンとAIU,日新を比較すると同条件であればセゾンは２割程度高い。
（AIUと日新も補償をえらべるので同条件にできる）

保険料が３０万なら６万円ぐらい。
保険料が５０万円なら１０万円ぐらい違う。

事故対応はセゾンよりAIUが迅速。

争いはやめよう
スレタイに沿った話題にしましょう

保険料の支払金額は比較すれば分かる事だが
＞事故対応はセゾンよりAIUが迅速
って何でそんな不確定要素満載の事を断言できるのかなー？？？？？

セゾンは、ローンがなくも10年超が契約できて、しかも追徴なし。AIUは、これが全滅。

少なくとも私はAIU、セゾンを比較してセゾンが安かったです。

条件は一戸建てT構造、保険金額3200万円
AIUが
火災・落雷・破裂・爆発＋風災・ひょう災＋損害防止費用保険金のスタンダードプランで230,380円
セゾンが
火災、落雷、破裂・爆発 (残存物取片付け費用)＋風災・雹(ひょう)災・雪災 (残存物取片付け費用)　
で、220,800円
セゾン側に損害防止費用保険金と言う項目がないので、その分は差し引いて考えなくてはいけませんが、
逆にAIUは風災が損害額20万円以上に対して、セゾンは自己負担額10万円です。
ここでセゾンが高いとおっしゃる方はどのような条件での比較でしょうか？
高い高いというだけでなく，是非このような具体的例を挙げていただけないでしょうか？
セゾンに入ったばかりではありますが、是非乗り換えの検討にしたいので。

その条件ならセゾンのが安いのが当たり前。
セゾンの１０万円　AIUの２０万円は意味が違うことにきづいてる？
例えば２５万円の損害の場合はAIUなら２５万円支払われる。
セゾンの場合は１５万円しか支払われない。
免責１０万円もつければ安くなるのは当然だよｗ
一生懸命唯一セゾンが安くなるパターンを探したのかな？
具体例はそれ以外のケース全部だよ。
きみがセゾンの宣伝のために一生懸命さがした免責１０万円の
レアケース以外はどんなパターンでもAIUが安いからね。

なんだセゾンのが安いんじゃん。

>144さん
それ以外のすべて、では具体例になりませんよね？
それにそのような失礼な物言いしかできないのでしょうか。

私はAIUに最初にとった見積がたまたまその条件で送られてきたので、
似たような条件でセゾンで見積もりを取り、セゾンの方が安いな、と思ったので
セゾンにしたわけです。
一生懸命探した、なんて、そこまで暇じゃありません。
確かに免責は10万ですが、逆にAIUでは20万円以上の損害と認められなければ
1銭も出ないのですよね？
何かあったとき10万ぐらいの持ち出しは仕方ないと思うのか
20万円ぐらいの持ち出しは仕方ないと思うのか、我が家は20万を高いと思ったまでで。

それに少なくとも同条件で2割程度高い、と条件もあげずにAIUを薦めている人たちの話が
必ずしも正しくない、と言うことだけは伝わったと思います。

ついでに、AIUではもう一つフルパックプランという見積も送られてきましたが、
こちらは同じくT構造、3200万円、30年の条件で578,290円、
セゾンの方ですべてつけると529,610円です。ご指摘の免責を0円にしてこの値段です。
こちらはAIUの特約項目にあるドアロック交換・防犯装置設置と、損害防止費用保険金がセゾン側にないので、直接的な比較になりませんが、
少なくとも2割セゾンが高い、と言うお話には首をかしげざるを得ません。
ましてや
144さんさんの言うような
>具体例はそれ以外のケース全部だよ
も、適当な物言いとしか申し上げようがありません。

ですから具体例を挙げて欲しいと申し上げているのです。
マンションならAIUが安いとか、何か条件があるならうなずけるものもあるかもしれないし、
見ている人の参考にもなるでしょう。

工作員必死だなW
保険料まで嘘ついているしW

セゾンはすべてつけても他社よりはるかに補償内容悪いんだよ(＞＜)
まず最も使用頻度の高い破損リスクが補償されない
費用保険金も異常なまでに制限されていてひどすぎる。
この二点だけでも２割ぐらいに相当する。
よくここまで補償を削ったものだと感心するぐらい削ってる。

セゾン高いが嘘だとばれて、保障内容に話を変えてきたな。

A○Uとセゾンを比べると補償内容の差がすごすぎる。
セゾンに加入する人は知らずに契約してそうでかわいそうだ。

事故対応も雲泥の差だしな

議論が白熱しているところに横入りしてすみません。


どこが安いか気になったから同じ条件で日新火災の住自在という商品のサイトに見積りメールを頼んでみました。

２０６０８０円でした。


＞AIUが
＞火災・落雷・破裂・爆発＋風災・ひょう災＋損害防止費用保険金のスタンダードプランで230,380円
＞セゾンが
＞火災、落雷、破裂・爆発 (残存物取片付け費用)＋風災・雹(ひょう)災・雪災 (残存物取片付け費用)　
＞で、220,800円

すべての特約つけたフルパッケージだと日新火災の住自在は
４８０６４０円でした。

＞ついでに、AIUではもう一つフルパックプランという見積も送られてきましたが、
＞こちらは同じくT構造、3200万円、30年の条件で578,290円、
＞セゾンの方ですべてつけると529,610円です。

>151さん
ありがとうございます。住自在は確かに安いんですね。
私の住む地方の代理店が見つからなかったので候補にしなかったのですが、
それだけ安いなら、乗り換えもありかもしれません。

気になるのは住宅ローン専用という点なのですが、
これって、住宅ローンが返し終わったらどうなる保険なのでしょう？

住自在に加入できるのは
１　住宅ローンを借りている
２　住宅金融公庫満期
３　住自在の満期
どれか一つに該当することが条件だと聞きました。
だから住宅ローンを返済し終わっても前契約が住自在なら
継続していけます。
保険期間も住宅ローンさえ借りていれば
２～３６年の間で自由に選べると聞きました。
例えば融資期間は１５年だけど保険は３０年間加入でも
よいそうです。

パンフレットでセゾンのじぶんでえらべる火災保険と
日新の住自在を比べてみると素人からみてもこんなに相違点がありました。
たぶんプロから見ればもっと相違点があるんだろと思います。
保険ってわかりにくいですね。

１　セゾンは１年契約もできる。日新火災は最短でも２年間。
２　セゾンは家財のみでも加入できる。日新は家財だけは不可。
３　セゾンの諸費用は火災、落雷、破裂・爆発、風・雹(ひょう)・雪災、水濡れ事故により保険金が支払われる場合
　　に限定されてしまっている。ただし地震火災費用が補償されている。
　　日新火災の事故時諸費用特約は特約を付帯するのに応じて様々な事故の際に上乗せして臨時費用が
　　支払われる。
４　セゾンは破損汚損が盗難による破損汚損に限定されてしまっている。
　　日新火災の破損汚損は不測かつ突発的な事故なら誤まってガラスを割ってしまった場合などまで
　　幅広く補償される。
５　水災の補償についてセゾンは１５％までの損害は５％までの支払い　３０％までの損害は
　　１５％までしか支払われない。　３０％までいけば実際の損害が補償されるけど
　　そうでなければかなり削減されてしまう。
　　日新の場合は床上浸水になれば実際の損害額が補償される。

日新は事故対応が駄目らしいね。

>151さん
私も「見積メール即送信」というサイトから見積をとったら、やはり日新火災で、「火災、落雷、破裂爆発」だけのプランでは、確かに、最安でした。しかし、ためしに、ちょっと気になるオプションをつけて再見積したところ、あまり変わらないというか、工夫次第では、セゾンのほうが安く入れるかもしれないと思いました。（セゾンは、「建物」だけに「風災」をつけて、「家財」にはつけないなんてこともできます。）

水災補償の差が激しいね。
１０００万円の建物で
水災で損害１５０万円だった場合は
セゾンだと支払いは５０万円
日新火災なら１５０万円ということになるね。
３倍も補償額が違う。

諸費用の差も激しい。
車が突っ込んできて
１００万円修理代が
かかた場合はセゾンは相手から補償されれば
なにもでない。
相手から補償されなければ１００万円補償される。
日新の場合は相手から補償されても諸費用の対象になるから
２０万円補償される。
相手から補償されなければ１００万円+２０万円で
１２０万円補償される。

PCをおとして壊してしまった場合も日新なら
破損汚損で補償される。セゾンは盗難による
損害に限定されているから補償されない。

ここまで補償内容が違ったら日新のほうが
２，３割高いのが当然なのに逆に日新のほうが
１，２割安い。

セゾン解約して日新で入りなおします。
セゾンで契約するときはこんなこと全然きづきませんでした。
いろんな情報教えていただいてありがとうございました。

水災とか車が突っ込むとか、マンションだからそれを外したいのだが。

>>158
だったら水災とか車が突っ込むのとかを外した場合は
どっちが有利なのか見積ってみれば？
「組立式火災保険　じぶんでえらべる火災保険」
「自由設計型火災保険　住自在」
両方で検索して同条件にしてそれぞれ比べてみればいい。

ちなみにうちのお客さんはほとんどはなにも言わずに
うちが代理店やってるニッセイ＊＊の火災保険に入ってくれるよ。
全員１５％割引にしてあげられる。
どこの保険会社で入るとかではなく
デベに任せた方が楽だし割引も聞いていてお得。

ローンがない場合はセゾン一択なんだよ。

セゾンと日新の保険料を自分の条件で比較したくて「セゾン　火災保険」「住自在　見積もり」とか検索しました。日曜だというのに住自在の見積メールはすぐに来ました。早速、セゾンと比べてみたのですが、たしかに、日新の方が安いのですけれど、日新では、セットになっている「盗難」と「水濡れ、物体の落下、衝突」を、バラでつけられる点で、「盗難」だけでいいななどという場合は、保険料の比較で微妙になります。あと、どなたか、書いていましたが、セゾンは、建物だけに風災をつけ、家財だけに、盗難をつけるなんてこともできるのですね。あとから出た、商品だけにより自由に選択できるようにしているのですね。

結局のところ同じ条件でセゾンと日新はどっちがいいんでしょう。
最終的に保険が支払われた経験をお持ちの方でも比較はないでしょうから、判断は難しいですね。

セゾンは汚損に関しては盗難のみ。
意外とそこが気になっています。
類焼損害はセゾンは煙、臭気は除くですが、日新はどう？
丸こげって意外となくって、隣には煙とかにおいで保障ということになるんだと思うのですけど。

同じ平米で見積もり（外観法）しても、各社基準がバラバラでいくらでかけていいのかも微妙です。
結局、保険会社の保障額以上にかけても支払いされないことを見ると、日新は他社比で一番低い見積もり
７７平米（壁芯）で１０００万だったので。セゾンは１２００万強。どうなんでしょうか？
教えてください。

>>143、146でAIUとセゾンを自分の条件で比較した者です。(ついでに152も書きましたが)
>>151さんが具体的に日新が安いとの提示をしてくださったので、
改めて自分の条件で見積もりを取ってみたら、結局セゾンの方が安くてがっかりしました。
ここで皆さんが言うように日新の方が補償が良くてさらに安いなら是非乗り換えたいと思ったのに。

建物分の保険料比較で日新の方が少し高く、
家財の方でセゾンは余計な特約は除けるのに対して日新は除けないので、かなり上がってしまい、
結局日新の破損・汚損無しで、セゾンの方がかなり安いと言う結果になってしまいました。

ちょっと水災が気になる地区なので、セゾンの水災の計算の仕方が気になると言えば気になるのですが、
10万円以上高いのではちょっと・・・。
結局セゾンのままにします。

わたしはセゾンで建物も家財も加入していました。
このスレッドをみて気になったから「自由設計型火災保険 住自在」で検索して見積り取得してみました。そうすると合計でみると住自在のが安かった。ただし家財だけみると逆でした。住自在は家財では不要な特約も建物と連動しているためです。だから建物は住自在にして家財はセゾンのままにします。ベストチョイスだと思いました(´∀｀)

結局セゾンが最強なんだねｗ

セゾンの最強さは、保険料の安さにあるのではなく、ホームページ上で、見積もりが自由にできるようにしたところだと思います。たしかに、セゾンに劣らずに安い日新の住自在でも、見積メールがすぐに送信されるサイトはあります。ただ、そういうところに頼んでも、もう一度条件を変えた見積もりをとりたい場合は、いちいち頼まなければ、なりません。それも、セゾンでは、自分でできてしまうのです。まるで、電車の運転手にでもなった感じです。やはり、後からでてきた商品だけにあって、ネットで入ってくるお客の心をつかんでいると思います。（とくに、私のよな火災保険オタク？の心を・・。）ただし、私が、確認した限りでは、「火災、落雷、破裂爆発」のみの最安ﾌﾟﾗﾝ同士の比較に限れば、日新の方が、断然安い、ということになります。

そういうから見積りとったけど全然駄目やったよ日新

わかり安くセゾンが一番

各社で建物の基準価格が異なっていて、純粋な比較って出来ないですね。
実際に火災になったときの保障として、この差は想定内と思っていいのでしょうか。
セゾンは低めの基準価格になるようです。
インターネットと実際の申し込みで基準が違ってました。
みなさんは基準金額は保険会社の言うとおりにされていますか？
といっても、基準額限界が低いのがセゾンっていう印象です。（他と比較して）
教えていただきたいです。

我が家は水害の心配は皆無だし、落雷も不要と割り切って建物・家財の火災のみ。
付けたオプションは泥棒による破壊のみ。

セゾンが一番安かった。

基準金額のことが話題になってたから
見積りサイトで調べてみました。
東京都でマンション８０㎡の場合は
基準金額は日新火災１０４０万円　セゾン１０５０万円でした。
ほぼ同一です。
日新火災は+-３０％で増減できるとのことだったので
セゾンと同じ１０５０万円にして見積ってもらいました。

火災落雷破裂爆発の基本補償のみ　１０５０万円　３０年間
セゾン２６７９０円　日新２４５４０円

基本補償+盗難・水濡れ
セゾン　３８２３０円
日新　　３６０２０円

基本補償+盗難・水濡れ+個人賠償責任
セゾン　５９６８０円
日新　　５０６１０円

基本補償+盗難・水濡れ+個人賠償責任+類焼損害
セゾン　９９３６０円
日新　　８３８６０円

いくつかのパターンで比較してみました。
これは正確な保険料です。
みなさんも比較してみればわかりますよ（＾－＾）

>>171
>付けたオプションは泥棒による破壊のみ。

はぁ？
盗難補償をつけないで盗難による破損のみをつけたの？
ありえねぇ。
普通（セゾン以外）は盗難補償で盗難による破損まで補償されてるんですけど。
あえてセゾンはそれを別にしてるから盗難だけでは
盗難による破損は補償されないってことかよ！（怒）

他ではあえてつけなくても必然的に補償されてる特約をあえて単独でつけるなんて。
工作員しかありえねぇ。

普通なら盗難で補償される盗難による破損汚損を
盗難では補償されなくして別の特約にした
セゾンの方針のほうが理解できない。

しかも一般人にはわかりにくいように
盗難による破損特約を作って
それを他の会社の破損汚損リスクと誤解させようとする
姑息な方針こそ理解できない。

171だけど…
すまん。盗難保障(損壊込み)の間違いだった。

見積りサイトで見積ってみたよ。
参考になるかな。。。
条件は東京都　建物１０００万円　３０年間　火災・落雷・破裂爆発補償

マンション　　　　　　　セゾン　２５７００円　　　日新　２３６００円
一戸建てT構造　　　　　セゾン　４０８００円　　　日新　３６５００円
一戸建てH構造　　　　　セゾン　９８７００円　　　日新　８５８００円

色々調べてみるとやっぱりセゾンは三拍子揃ってる

保険料が高い
補償を選べる
補償内容が悪い

質問です。
日新の住自在は「ローンのある方の」となっています。
ローンは返済済みの場合、セゾンになってしまうのでしょうか？

日新火災の住自在は
１　住宅ローン利用
２　住宅金融公庫特約火災保険満期
３　住自在満期

どれかにあてはまらなければ契約できないそうです。

AIUなら住宅ローンに関係なく加入できます。
ローン返済済みならAIUがお勧め。
セゾンはAIUより高いし補償も削られてる。

ありがとうございます。
検討してみます。

AIUは、追徴とられるから、止めたほうがいいよ。

追徴は各社共通です。AIUだけではない。

やはり、http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1438566594
などを見ると、AIUと他社では、追徴の仕方が違う感じします。AIUの方が追徴になりやすい
ので、その分、保険料が安くなっているようなことも、書かれています。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1142706391
「ただAIUは料率改定ごとの保険料追徴があるのでお気をつけを」

知恵袋にも書かれていました。
やはりAIUには料率改定による追徴があるようです。

セゾン
http://www.ins-saison.co.jp/products/fire/eraberu/qa_fire.html
Q.保険期間を複数年で契約（長期契約）した場合、保険期間中に保険料の改定があったときは、差額の保険料を請求・返還されるのでしょうか？
A.保険期間中に、本商品の保険料の改定があった場合でも、差額保険料の請求・返還は行いません。

AIU
http://www.aiu.co.jp/individual/product/house/homelife/contract.htm
ご契約期間が10年を超えるご契約については、10年ごとのご契約期間開始日の応当日時点における料率により残りのご契約期間の保険料を再計算し、差額を返還または請求させていただきます。

セゾンのじぶんでえらべる火災保険は
AIUや日新火災と比べると保険料も高いし補償内容も悪いです。
なんで同じ火災保険なのにこんなに差がでるのでしょうか？
事情通の方いましたら
教えてください。

そうですか・・。
もっと早く検討すればいいのに、なかなかできなくて。
知り合いからは農協の積立もまあまあだと聞いて、急いでいろいろ見積もりを
取り寄せています。
日新からはローンなしの保険の見積もりが来ることになりました。
今まで障害保険と一緒になったものだったのですが、販売中止になりました。
自動車の保険も車と一緒にお願いします、というような適当な保険のかけ方しか
知らないので、選ぶに選べずに悩んでます。

日新とＡＩＵ必死すぎて痛いよｗ
住宅ローンの金利０．１％に比べれば保険料の差なんて微々たるもんでしょ。
必要最小限のプランを組み立てられるセゾンがウケるのがそんなに気にいらんかｗ

必要最小限の補償を組み立てられるのは
AIUも日新もできる。
しかもセゾンより安いし補償内容も優れている。
補償がよくって安い火災保険をオススメするのは当然のこと。

>必要最小限の補償を組み立てられるのは
>AIUも日新もできる。
>しかもセゾンより安いし補償内容も優れている。

オプション一切なしの最低限の補償だとセゾンよりも日新の方が安いみたいですが、
通常、水災・風災、水濡れ、盗難、延焼など様々なオプションを付けたり、付けなかったりで
組み合わせて契約するので、そうなるとオプションの付け方によって、セゾンの方が安い
場合も出てくるでしょう。

全ての場合に日新が安いわけではないので、付与するオプションを決めたら、日新とセゾンで
両方の見積もりを取って比較して、安い方と契約すればいいでしょう。

ローンがない私はセゾン一択でした。

ローンがないわたしは
AIUとセゾンを比較して
AIUにしました。
よ～く見るとセゾンは補償が削られすぎてる。
しかも同条件でも保険料が高かった。

セゾン工作員必死すぎ！

以前から繰り返し言われていますが、AIUは保険料率の改定があった場合、

足りない分の保険料を後から徴収されるので、契約時に安くても意味がありません。

（将来、保険料率の改定があるかどうかは、誰にもわかりませんが。）

火災はセゾンにしました。この際、自動車もセゾンにと思っていますが、車はどうでしょうか？

うん
セゾンは火災保険も判りにくいように補償を削ってるから
自動車もそうかもね。

【一部テキストを削除しました。管理人】

セゾンにしようかと思ってたけどAIUと比較したら
セゾンはかなり高かったからやめた。

AIUは追徴のリスクがあるから論外。

比較するのに資料取り寄せたら確かに後から改定したら追加って…
予測困難商品では安心できないです