ここはURが残るようだから管理会社は替えられないのでは?
また管理のはなしに戻りますか…
もう出尽くしたと思いますが。
650です。戻らなくて良いのですが、前回の話の中でこんな近くのエアライズの情報はなかったので知ってて損はないかと思い書かせていただきました。以上、終わり!
>>651さん
ここは分譲時にURは一切関係ありません(←MRで聞きました)。650さんの情報検索すごいですね、
非常にためになります。652さんが言われるように管理費の話は確かに続いていますが、650さんの
情報は有益な情報として感謝致します。
さらにサービスが充実して、管理費が下がるのはメリットがありますね。さらに、管理に定評がある
ハウジングさんでしたら。
アトラスタワーの管理費概算というのを見てみますと
56.96㎡
管理費
全体共用8.460円
住宅共用12.580円
369円/㎡
アウルタワーも全体共用部分+住宅共用部分となるでしょう。
地下プロムナードはアウルタワーの管理になるでしょうから、URが関係している全体部分の管理費が高いのかもしれないですね?
アトラスは内廊下ですよね?
既出ですが内廊下でも外廊下でも管理費にたいした違いはありません。
↑
なんで?修繕は多少外廊下が高くなり、管理費が冷暖房などの管理費がかかる分高くならないか?
内廊下タワーで管理費が高い理由で冷暖房などの快適性を維持するために費用が一般外廊下マンション
よりもかかる説明を受けた。
分譲住戸の売主はゴクレですが、事業主はURでありゴクレではありませんので、URは一切関係ないとは言えません。
タワー名も○○クレストタワーではないです。おそらく管理会社の選定は事業主であるURにあるのではないでしょうか?
地権者は事業主との権利交換で地権者住戸を取得してますのでアフターケアは事業主であるUR。分譲住戸に関しては売主であるゴクレが責任を負うことになります。店舗・事務所が賃貸であるならば議決権はURに帰属。
ざっとみると、議決権はURが推定130?+地権者135+分譲473
アウルは住居・事務所の複合タワーであり、旧地権者は事業主の意向に同調する場合が多いですが、議決権の数を考えると管理会社変更できないということはなさそうです。完全分譲マンションでありURのような大口の権利保有者がいないエアライズと比べると容易にはいかないでしょうが、管理会社変更の可能性は有ると思います。
※○年間は管理会社を変更できないと定めている場合もあります。
仮に管理会社を変更できたとしてもエアライズ並の管理費にはできないでしょう?第一地区(豊島区、日立<ファンド>、エアライズ)と比べ事業規模が小さいアウルタワーは、第一地区より少ない所有者で第二地区分を負担しなければなりませんので。
勝どきビュータワーがいくらか知りませんが、規模が同じくらいなので管理費も同額くらいで良さそうですね。
占有部分の仕様決めるのもURだったんじゃないの?
カラーセレクトも不可・・。
650さんの紹介HPを見ると防犯カメラ台数などまでしっかり明記されていて、ここの管理体制との比較がしやすいですね。
>大成に発注してるのがURだから、デベが事業主の物件のように融通が利かないらしいです。
これで何となく納得しちゃうのも嫌ですよね。。
URあぐらをかくな!!と言いたくなります。
ここってオプションメニューすらないんですよね。モデルルームにはオプションのシールたくさん張ってあるのに引渡し後に自分で好きにやってという事らしい。
ここのフィットネスルームっていうのは、ゲストルームとかシアタールームといったほかの共用施設と同じように、フィットネス器具を置いてあるお部屋があるってことですよね?一般的なフィットネスルームって、常駐の担当者(?)の方がいるものですか?あと利用できる時間は決まってるんでしょうか?
普通のフィットネスクラブが入ってくれた方が、トレーナーとかもいるし、かえって気軽に利用できそうな気もしたり。。管理費も安くなるだろうし。
668さん
確かにフィットネスルームとかが何時から何時まで利用できるかというのは知りたいですね。来年以降、一般公開の際にはある程度規約も決まっているのではないでしょうか。ラウンジも二つありますが、ひとつは無料で公開、もうひとつは有料でいくらぐらいとかも。