民主党のマニフェスト実行を監視しよう

>>479
最もな意見だけど、晩婚化が進んでいるから余計に子供が出来にくい、出来ても子供が一人だけということは多いです。
欲しいという人は応援するのがもちろん筋ですが、経済的な負担が大きいから、子供手当ては意味のない政策ではない。
ローンスレとかみると、マンション買うのにお金がないから、二人目は先送りという話などをよく見ますよ。
話は変わるけど、昨日貧困世帯というやつが7人に1人というニュースをみてびっくりしました。
年収227万以下(たぶん)の世帯のことを指すらしいですが、そんなに多いものなのかちょっと信じらんないのですけど。
出産どころか結婚も無理だなぁ。
そう思うと、稼いでいる人には悪いけど苦しい方に少しでも、と思ってしまう。

民主は功名心旺盛で後先考えず裏とりもしていない議員が多い
そういう議員の声を羅列したら、あのマニフェストになったんでしょう

≫477さん、479さん、480さん

日本はある意味で子育てや教育に関してはひどすぎたから、国民もあれかこれか要求を抑えがちで遠慮深い
そのためには本当は消費税を上げる必要があるのだけど、まあ当面はしかたがない

ほかのＯＥＣＤ諸国、つまり先進国と比べてみれば、どれも要求していい
とくに幼児期や小学生くらいの時期に、家計負担は大きく、国の子育てや教育への補助は先進国中で突出して低い
その意味では子供手当の趣旨は間違ってはいないんだよ

子供を産む時の産前産後の補償や、保育所の充実は、国や自治体もすでに手をつけはじめてますよ
保育園に関しては財政の問題もあるけど、大都市圏ではそれより提供のスキームの問題でなかなか提供が進んでいないのです

子供手当の目標はずばり少子化対策で、すぐに効果が出るという問題でもないでしょう
ただ、何もしなければ効果は100%出ないし、悪いほうにいくのは確実
ならば、欧州とかで効果が出てる先進事例があるのだから、とりあえず見習ってやってみる価値はある
（日本のはこれでも額が小さく、効果が出るのに必要な最少額に達していない恐れがありますが・・・）

経済対策の効果については、あるとかいっておかないと文句が出てくるから、いってるだけでしょうね
可処分所得が増えるんだから、全く効果がないなんてことはないと思いますけど
あまりまともに取り合う必要はないんじゃないでしょうか？

いつから日本は社会主義国家になったんだ
まじめにこつこつ努力して働いている者が一番損じゃないか
もう、一生懸命働くなんてバカらしいな

一億総中流の時からすると、随分資本主義になったと思うよ。
成果主義やリストラなんかは当時はなかったでしょう。
でもみんなそれなりに生活していたし、政治になんか見向きもしないほど幸せだったはず。
社会主義を目指すのはどうかと思うけど、ひとしなみに職があって食いっぱぐれなく、税を納めて年金貰えるというのが、日本としての理想じゃないかな。
未だに、国民医療保険もなく金がないと病院にもかかれず死なないといけないアメリカよりも、ずっとマシだと思うよ。

≫479

たぶん不妊治療の保険適用のほうが、子供手当よりお金がかかりますよ。
語弊はあるけど、結局成功するかどうかわからない治療よりも、すでに生んでる世帯に支給するほうが確実。
救済事業ではないですから、生める人にたくさん生んでもらいましょうということになるのは当然でしょうね。

まじめにこつこつ働いて生活が成り立つのも、国や社会が安定して発達してこそです。
わたしはきちんと働いて社会にも貢献してるつもりですが、その成果のごく一部を国や社会に提供することには、なんら抵抗ありませんけどね。
月1~2回の家族での外食をやめれば済む程度なんだから、とくに子供や老齢・高齢者には出してもいい。
ただでさえ、日本国民の実効租税負担率は高くはないんですから、当然でしょう。
この税率で、控除も多くて、減税したりして、今までよくやってきたと思いますよ、本当に・・・その結果が大財政赤字ですがね。

国や社会が安定するためにはお金が必要だろ
景気対策よりもばらまきなんてやってたらジリ貧だよ
これからもどんどん企業は倒産するよ
子供手当てもらえてもお父さんの勤め先がおとうさんになったら
笑い話にもならんね

↑
従来の景気対策とバラマキとどう違うんでしょう？

先に特定の業界の企業にお金が入るか、先に家庭にお金が入るかの違いだったら、家庭に先にあげたほうが公平だし透明。
めぐりめぐってお金が循環するのであれば、どちらでもよかろうに。

それに産業を高度化するというねらいもあるんだから、政府に頼らないと生きていけないなんて、不要な企業が淘汰されるのは当たり前。
なんでもかんでもつぶれたら困るわけだから、その数をコントロールするひつようはあるだろうが。

それよりも、民主の場合は、大企業増税とか、雇用関係の規制とかが、ネックでしょうな。

>>めぐりめぐってお金が循環するのであれば、どちらでもよかろうに

お金のめぐり方が違うとその効果も違ってきますよね。

どこに優先してお金をめぐらせるか→どの分野を優先的に育てるか。

結果的に、この国の進む道も違ってくると思いますよ。

↑
土木・建築・不動産　→　医療・介護・教育・子供関連　+　環境・ＩＴ・エネルギー・バイオ＋各種サービス

ただ土木・建築・不動産は未熟練の労働者の雇用を吸収できたけど、医療・介護・教育・子供関連　+　環境・ＩＴ・エネルギー・バイオといった分野は基本的には未熟練労働者は不要

未熟練労働者の当面の雇用吸収先は各種サービスくらいだから、その間に雇用のギャップが生まれて不満は出てくるのは仕方がないでしょうね

環境税はいいけどやはり経済界の声も聞けよな～
民主はネタになりそうなものを十分に検討せずに、何でも掲げるから怖すぎる
ネットでとれるようなデータとかを理由に使ってることもある
自分たちでまともに調査や分析もできないから、落とし所もわからないんだろうな・・・

>>488
うちは子供手当てもらっても子供が大きくなった時のために貯金するつもりです。
他の方の増税によりいただいたお金を楽しく使うなんてできません。
友人たちも同じように言っています。やはり将来が心配ですから。
だから景気対策としては効果はそんなに大きくないかもしれませんね。

環境対策もいいけど、無理のない範囲でやらないと経済を破綻させるだけですね。
たとえば太陽光発電とかも、ただ屋根にくっつければいいってものじゃないみたいですし。
装置を支えられる構造をしていない家でないとだめとか聞きましたよ？
そういうのは、建て替えのタイミングで設置できるように補助金があればいい。
建て替え時期を迎えていない家に無理やり何かしらの対策をしても、コストパフォーマンスが悪くなるだけ。
たった10年で急激な減少をしようとする政策は必ず無理が出てくると思います。

>>455

やっぱりねww
ただの民主信者だったわwww

横粂クン感心だよ。
赤坂の宿舎に入らないのですかと聞かれて、独身の自分に3LDKは広いですから、地方の方などに使っていただければいいですってさ。
一時間半かけて電車で通うそうです。
どこかの大蔵くんとはえらい差だ。

他の小沢Childrenに見習って欲しいね

首都圏に住んでいる民主党議員は部屋が足りないから、大概そうするらしいよ。
でも地方の議員はそもそも通えるような所に家がないでしょう。
今、住んでいる自民党議員は追い出せないしね。

都内に家がある議院はどの党でも利用できないよ。

都内なら十分通えるレベルでしょ。
でも賃貸なら入れるわけだろうし。