ブランズ・ジオ等々力

>>638さん
ライズの緑って、どうなっているんですか？
管理が悪く植栽が荒れ放題だとか？
シンボルツリーはケヤキなんですね。放っておくと巨木に育つので
こまめな手入れが必要な木ですね。

>>644
いまさらエントランスに車寄せなんて作れませんよ。
シンボルツリーは大きく育ちますが、窓から緑が見えて良いんじゃないですか？
どうしても邪魔なら、大きくならないうちに別の樹種に植え替えれば済む話ですよ。
私は眺望重視で高層階にしたので、シンボルツリーはあってもなくても良いです。

>462
外観ついに見えて来ましたか？
安っぽいというのが気になります。
パンフレットとは違う感じなのでしょうか？

明らかに安っぽい外観。あの色のせいかも。団地みたいです。私立幼稚園・私立小学校通わせる時、大丈夫かな。他のご父兄から‥

目黒通りに面した外廊下に、廊下に面した納戸の窓のアルミルーバーがずらっと並んでいるのは
ある意味壮観
通勤通学時の住人の動きが丸見えになるのかな

過去のレスを見てると、お受験ママとかいるみたいだけど、このマンションでいいのかねぇ？お高くとまってる割には、、かと。

お受験ママはここに限らずどこにでもいるでしょう。

それより外観が安っぽいのが気になります。
近いうちに確かめに行ってこようかな。
パンフと違うならショックです。

先週末２日とも見ましたが、安っぽかったです。外観。。でも、値段相応じゃないでしょうか。そもそも高級マンションではありませんので。

昨日、北西側の棟見たけど
あの白いラインは工事期間限定の何かしらの目印じゃなくて
ああいうデザインなんだよねぇ？
だとしたらうーん微妙

ほんと団地みたい・・・ちょっとショック。。

等々力六丁目団地。クールです。

サブエントランスのある北西の棟、あれはいらなかったですね。
眺望、日当たりは良くないでしょうし、あの部分だけ奥行きが浅くて
賃貸物件のように見えます。バルコニーの幅が狭いうえ庇が深いのでハト害が心配です。
あと目黒通り側の外老化部分の実物を見て、パンフレットの立面図からイメージしていた
よりも団地っぽくて隣のアピスみたいな感じでした。
廊下の目隠しはポーチ部分だけでなく、後から大規模修繕時にフロストガラスのサッシ等で
全面的に覆ったりできるといいんですけど。
でもメインエントランス側は、それなりに高級感がある外観で、
六丁目の中で一番存在感のある建物になりそうです。
駒八通りのほうのディアナコート、パークハウス、クラッシィと比べても、
デザイン的にブランズのほうが垢抜けていると思います。
ただ、マンション名にジオはいらないと思いませんか？
関西の企業の垢抜けないイメージがあるので、少なくとも東京ではマイナス要素です。

メインエントランスって目黒通り沿いですか？

＞６６４さん

＞関西の企業の垢抜けないイメージ

そうですね。でも阪急って、東宝と同じですよね。
東宝はそんなに悪くないと思うのですが。
天海祐希とかも宝塚時代は阪急の社員だったわけだし。どうでもいいか。

>662
遠方にすんでいるため、大変参考になりました。
目黒通り側なやはり団地みたいなのですね。予想はしてましたが。
目隠しと書かれてますが、廊下側の寝室の窓についているもののことですか？
私も662さんと同じで、メインエントランス側はそれなりに存在感と最低限の高級感のようなものはあると思っています。デザインも気に入っています。目黒通り側はお世辞にもデザイン良いとは言えないですが、電車利用なので滅多に廊下側を外から見ることはないかなと思います。

私は緑が心配です。同じ東急のライズは緑がパンフレットより明らかに少なく、また管理も行き届かず悲惨な状況みたいですから…

物件価格相応のマンションですよ。高級マンションでないのは分かった上で購入してるわけですから、枝葉末節は我慢しましょう。

そうですね。
もともと高級マンションではないので外観の多少の安っぽさはあまり気にしないようにしましょう。
友達呼ぶときは目黒通り側は見せないようにすれば大丈夫（笑）
内装に期待することにします。
緑に関してはそれなりに年月経過して成長しないと少なく見えてしまうのは仕方ないのでは？
ライズは敷地が広すぎるので全体的には緑が少なく見えましたが、近くに寄って見るときちんと植種されいましたよ
。
時間の経過とともに育っていくでしょう。

目黒通りから訪問しちゃいそうだけど‥

通り沿いのマンションって、車からどの部屋に入るかが見えちゃうから嫌だな。

仕方なし

表側高級（風）裏側団地かあ

表側って高級感あるの？どなたか画像アップして！

＞駒八通りのほうのディアナコート、パークハウス、クラッシィと比べても、
＞デザイン的にブランズのほうが垢抜けていると思います。

ちょっとまて、パークハウスってディアナの向かいのパークハウスのことだよね？
ディアナはともかくとして、パークハウスやクラッシィより垢抜けてるとはいかに
あの２つはあのあたりのマンションの中では群を抜いてるぞ
メインエントランスは張りぼてで裏と中身は団地のマンションと比べるなんて
おこがましいにも程がある

ここの購入者は勘違いさんが多いみたいですね。パークハウスやクラッシーハウスの方が断然上ですよ。ここは等々力にある団地です。

パークハウスもクラッシースレもアンチなコメントばっかだな
チープだとか、萎えるだとか、、なんだかだと・・

大したところに住んでないんでしょう。。

＞674
ん？ここで今話題になってるパークハウスとクラッシィは両方とも等々力６丁目の物件で
10年前に竣工したマンションだよ。
１丁目のパークハウスや7丁目のクラッシィの事じゃないよ？

>>671さん、
まだ薄い工事用の幕がかかっていますが、見える範囲では薄いベージュで、
既に現れている北西の棟と似た感じの仕上がりです。
シックでシンプルモダンな雰囲気で、隣のアピスと比べても、ブランズのほうが
そこそこ高級感を感じさせる雰囲気はあると思います。
南側のデザインの雰囲気を、近所のマンションで例えると、尾山台駅近くの
5丁目のピアースで、ピアースの規模を4倍ぐらいにしたような雰囲気です。
あと、七丁目のクラッシィハウスのタイルの色合いもブランズに似ています。

>>672
そりゃあパークハウスやクラッシィのほうが、ブランズよりも高級だと思いますよ。
でも、ファサードデザインは今となってはやはり古さを感じさせます。
そういう点では、ブランズは現代的なファサードデザインで、少なくとも南側に
限って言えば、駒八のパークハウスやクラッシィよりも垢抜けていると思います。
まあ、逆に目黒通り側は外廊下の露出のおかげで、この付近ではブランズが一番
庶民的でとても新築とは思えない昭和時期の集合住宅に見えますが。

7丁目のパークハウスは年月を経ても雰囲気が良いデザインだと思う。
分かりやすいドヤ感のあるエントランスではなく、むしろ地味なぐらいなんだけど
なんだろうね、あの独特の雰囲気。この辺りでは一番好きなマンションだ。
クラッシィの方はエントランスがちょっと重苦しくて好みじゃないけど（まあ私の好みなんてどうでもいいけど）、
建物全体は落ち着いていて、何処から見てもいわゆる高級低層マンション。
両方とも年月を経ても風格を失わない建物だと思う。

ブランズに関しては、着物の八掛に拘るようなタイプの日本人気質の自分としては、裏側、しかも大通り沿いに面した外廊下という裏側がああいう感じなのはどうかと思うけど、この先10年20年経た頃にトータルでどうなるのか多少興味はある。

外観大丈夫だよ。私も今日見てきた。
以前と同じでいつもの人が煽りすぎ。
実際に現物を確認すればよし。
遠方の人も購入前には一度は現物確認すべし。
もう少し時間経過すればかなり実際のイメージがかなりつかめるようになる。

目黒通りからかなり頻繁に見てますが、いわゆる団地風です。

私も昨日目黒通り側、ドンキ前からこのマンション見ましたが、団地でした。

団地団地って言ってるけど、団地だからなんなの？
団地だと買っちゃいけないんだっけ？
目黒通り側は団地風というのは今さら語ることじゃなくて
MRオープンして模型みたときから分かってることですよね。
新発見のような書き方だけど、情報弱者ぶりを自分でアピールしてるだけ。

団地、ねえ…。
見方によっては外観デザインはそう感じる方もいらっしゃると思いますが
私はシンプルで良いと思います。
まあ、デザインの問題は
個人の趣味ですからね。

はい、私団地好きですから

いや、模型以上に外観がお粗末だったから
ここまで騒いでるんでしょ。
もともとわかってることならやっぱりねで終わる話。

模型はあくまでも模型
実際に実物が建った時の、周辺とのバランス、存在感（圧迫感）、質感等は
模型だけでは分からないよ
全く同じデザインの建築物でも、建つ場所によって雰囲気が違って見えるわけだから

↑だから騒いでいるのでは？模型と実物違うから。

やはり、等々力は低層に限るね。戸建てとさ。アドレスに惹かれたんだろうけど、大通り沿いの団地を希望していたわけではないと思う。

安くて良い不動産なんてないということ。

決して安いマンションだとは思いませんけと…
団地の定義はなんですか？

団地うんぬんは単なるネガもいますので無視。
それより、目黒通り側の壁のあの縦横の白い線はなんなんだ。
あんなデザインどこにも記載されていない。
デザイン変更なのか工程上やむ無くできてしまったのかわからんが、
あれだけ目立つなら契約前に告知は必要では？
南側もあの線があるならかなりショック。
契約者みんなで完成する前に改善を申し入れません？
単なる手抜きかコスト削減で発生してしまった線にしか見えない。

億の部屋が無い時点で安めのマンションである事は間違いないね。

>684
具体的にどう模型と比べてお粗末なの？
予想以上に団地っぽい という単なる漠然とした意見なら、それはあなたの想像力が欠けていただけ。
模型を見て実際の空間に照らし合わせて想像する能力不足でしょう。
私は模型と見比べて特に違和感ありませんよ。

団地風高級風マンション。

>>688
あれはタイルの干渉用のコーキングだと思いますよ。
タイル張りの場合、コーキングを入れておかないと、
膨張によるひび割れやタイル剥落の原因になるので必要です。
今はまだタイル貼りたてなので目立ちますが、少し時間がたつと
他のタイル目地と同化してわからなくなると思いますよ。

前もそうだったけど明確でない時期が一番不安を煽りやすい。
勉強させてもらってますけど投稿数は減らしていただけると助かります。＞いつもの人。

目黒通り側は高い壁が前面にある部分と、植栽の後ろに高い壁がある部分とで
アクセントを作る感じですよね。均質すぎる感じにはならないと思います。

外廊下とあの色が団地っぽくしちゃうんだと思います。

黄色系のタイルの外壁と白いタイルの廊下のコントラストが団地みたいに見えてしまう原因ですよね。
南側は黄色系のタイルで外壁もベランダも統一しているのになぜ北側(目黒通り側)だけそんな色合いにしたのですかねぇ。
ただでさえ外廊下で批判がでるのがわかりきっているのに…。
デザイナーのセンスを疑います。

簡単な話で、団地に見えて嫌だっていう方は買わなければいいんですよ。誰も頼んでないですし、選択肢はいくらでもある。

696さんに同感です。契約した人は好きで買ってるのですから。嫌なら他を買えばいいのです。安い買い物ではないですし、あまり悪口は聞きたくないです。それに等々力は、そもそも庶民的なところです。特別高級ではないですし、畑があったり、市場があったり、昔ながらの良さがあるから自分は好きです。

等々力は広い戸建て・低層マンションがあり、高級住宅街です。

ここは高くなさそうですが。一般的には上記認識です。

あのね等々力あたりの畑は庶民を象徴するものではなく
畑（生産緑地）にすることで莫大な税金を優遇してもらう為の
つまり金持ちの税金対策なの
土地が高すぎて、税額がシャレになんないから
市場とは何のことを言ってるのかよく分かんないけど
畑のそばの無人野菜売り場の事を言ってるのであれば
それも生産緑地として何らかの形で出荷する為で
そういうのもすべて税金対策
ま、元々農村地帯ならではのものだけど
畑=庶民的ではなく、むしろ思いっきり逆

まあまあ、皆さま冷静に。
世田谷五沢まではいかなくても、等々力といえば一般論として高級住宅地とされている
のは衆知の通りなのですから。そんなにムキにならなくても大丈夫ですよ。
外廊下の批判がでているようですが、私は敢えて外廊下の物件を探しました。
内廊下は見栄えは良くてもランニングコストがかかりますからね・・。