住宅コロセウム「ちょっと待った! オール電化マンション(改)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ちょっと待った! オール電化マンション(改)

広告を掲載

  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
ビギナーさん [更新日時] 2009-10-01 04:37:01
【一般スレ】オール電化の実質| 全画像 関連スレ まとめ RSS

前スレ:
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5874/

前スレの正式な続編ではなく、一部の煽り的書き込みを排除して
建設的な議論として「オール電化の真価を問う」事を目的とした、いわば「派生スレ」です。
基本的な部分では前スレ主による主旨を踏襲しますが、本来のタイトルに則するためにも
テーマを「IH調理機器に対する疑問・懸念」には限定せず、以下の通りとします。


【このスレで扱う「オール電化に対する疑問と懸念」の例】

(1)オール電化は本当に経済的なのか?
 ・夜間電力を有効に使えるハードを実用化していながら、それをオール電化住宅以外で
  利用する事に消極的なのはなぜか
  (例えば給湯のみを電化する事には料金体系として対応していない)

(2)オール電化は本当に便利で快適なのか?
 ・夜間電力を積極的に使う事を前提としたシステム全体の使い勝手や
  IH調理機器、電気式暖房器具などの能力・使用感は実際のところどうなのか

(3)オール電化は本当に「地球に優しい」のか?
 ・夜間電力利用による施設負荷平準と言うが、昼間使用を減らす発想が無いのであれば
  CO2削減や資源消費削減は達成されないのではないか
  ガスに代替し余剰電力を使うと言うものの、その余剰電力もCO2排出や資源の消費を
  当然にともなうものであり、余剰電力とは「昼間消費維持」の産物でもある。
 ・「クリーンなエネルギー」と謳っているが、「クリーンだ」という根拠は何なのか

(4)オール電化は本当に先進的システムなのか
 ・技術的にはそれほど新しいものではない筈だが、「先進的」「次世代型」などと謳われるのは何故か

(5)実際のところ、どの程度普及しているのか
 ・電力会社のサイトでは、新築・累積別、戸建・マンション別等の詳細データが紹介されていない
  (「○年で○戸増えた」あるいは「○%の人が満足している」と言うに留めている)

他にも色々とあるかと思われますが、逐次建設的に議論が発展する事を期待します。 

[スレ作成日時]2009-08-28 14:57:16

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ちょっと待った! オール電化マンション(改)

  1. 821 匿名さん

    >>813
    >その捨てていた電気エネルギーを熱として蓄えておくのがエコキュート。

    エコキュートに採用されてる技術は「高効率な給湯機能」のための技術であって
    本来「貯湯(蓄熱)」を主目的とするものではないんだよ…。
    貴方の様に「エコキュート=蓄熱装置」と誤認している人が多いのは
    電力会社の販売戦略の賜物と言えるだろうな。
    彼等はどうしても「蓄熱」を前提としたシステムを浸透させなきゃならない事情があるからね。

    >エコキュートがエコロジーかどうかを考える時に送電ロスは関係ないよ。
    >だってそもそも夜間は電気が余ってしまっているのだから。

    エコキュート愛用者の認識なんて所詮こんなものなのかなぁ。
    送電ロスってのはガス利用者も含む「全ての電力利用者」に共通する問題なんだろ?
    貯めておいたり運んだりする事に適さないという電気の根源的な性質がある限り
    「作った分は余さず使いきる」事を考える前に「余らない様に作る」事が重要なんだよ。
    これはオール電化・ガス併用それぞれの利用者が「電気の利用者として」等しく負ってる課題なの。
    オール電化という仕組みだって、表向きにはムダな発電の削減を目指してるんじゃないの?

    貴方が言う様に、エコキュートが「夜間蓄熱」を主目的として普及していくのなら
    それは送電ロスのみならず、ピーク時需要や総発電量を減らす事を目指していないという点で
    エコとは無縁なものだと言えるだろう。

    エコキュートがエコに貢献する要素があるとすれば、それは「蓄熱装置」としてではなく
    あくまで「給湯機能」の部分だよ。
    そういう意味では、夜だけでなく昼も使えるものであるべきだという意見には理がある。
    エコキュートが昼間使えないのは機能的な問題ではなく、あくまで料金体系の問題。
    「昼間の需要のために夜余さざるを得ない電力」を、仕方なく使い切るためだ。
    これを「ムダの削減」と理解しているのは本末転倒だって事。

  2. 822 匿名さん

    原発は陽水発電とセットで計画されるんですよ。
    深夜電力を無駄に余らせたりしてませんよ。

    無知にもほどがある。

  3. 823 匿名さん

    失礼。
    陽水→揚水

  4. 824 匿名さん

    ガス料金で平均の金額おかしいよ。
    月平均で5~7千円って真冬でもそんなにいかないよ。
    それぞれの母集団は一体なんだ?

  5. 825 匿名さん

    原発事故で涙目

  6. 826 匿名さん

    >「昼間の需要のために夜余さざるを得ない電力」を、仕方なく使い切るためだ。
    >これを「ムダの削減」と理解しているのは本末転倒だって事。
    余剰電力(ムダな電力)を使うのだから、ムダの削減で良いのでは。
    君の言っているのは只の屁理屈だよ。


  7. 827 匿名さん

    >>822
    セットだったら、オール電化と原発推進は無関係と言う事だね。

  8. 828 匿名さん

    >>822
    へえ、揚水発電がそこまでのものだとは知らなかったな。
    夜間電力は全て揚水動力で消費するのか。
    じゃあ、エコキュートも要らないしオール電化も出る幕ないじゃんw

    てか、誰が原発の話をしてるんだ?

  9. 829 匿名さん

    >>826
    どこまでも単純だねぇ・・・。

    ダメだこりゃ。

  10. 830 匿名さん

    >>829
    結果的にエコであればそれで良いだけの事。
    屁理屈で要点ずらしている人よりかはマシだよ。

  11. 831 匿名さん

    「結果的にエコ」???

    そこが間違ってんだっつの。
    総消費量を減らす事を目指さずに何が「結果的にエコ」だw
    浪費家の自己満足に過ぎんよ。

  12. 832 匿名さん

    >>831
    ガスを使っていない分、エコだって。
    つーか、前スレで必死でこの件、語っていた人が501の書き込みで墓穴掘って論破されてるから見てみー。

  13. 833 匿名さん

    >総消費量を減らす事を目指さずに何が「結果的にエコ」だw

    年々昼間の消費量が増えていて夜間の消費量との開きは大きくなる一方。
    現状では夜間電力は余っているんですよ。
    捨てるか使うかの観点からいうと使った方がエコでしょ。
    夜間電力捨ててガスを使う方がエコだと思う?
    違うでしょ。

  14. 834 匿名さん

    ホント無知だな。
    揚水発電は自然破壊やらで環境保護団体に建設反対されてなかなか建設できない。
    建設コストもかかる。
    新規原発が建設しにくい。
    そこでオール電化の登場であり、定格運転が必要な原発がなければ成立しないです。

    オール電化の推進は原発推進を後押ししています。

  15. 835 匿名さん

    >夜間電力捨ててガスを使う方がエコだと思う?
    ガスでも電気でも使う時点でエコではないな。

    何かと比較しないとエコが成立しないという
    空しい自己満足は辞めようね。

  16. 836 匿名はん1

    オソヨー、なんかエコ話で盛り上がってるね~(笑) 
    でも、1番のエコは使わないことかもね。 結果、家計の光熱費もエコだし(笑)
    まあ、こんなスレで電気代を使ってる人が、私も含めてエコに貢献してるとは到底思えないが...(苦笑)

    >>824 君の家はガスに関してエコなのかもしれんが、真冬に半月でもガス床暖房なんか使ってる家のガス代なんかは、すぐ万単位だぞ(君は逆にもっと使ってあげないと・笑)
    http://setuyaku.chu.jp/setuyaku_20087.htm

    >>834 
    他の機器同様、たかがコンロと風呂を電気にしただけで、ナニがなんでもオール電化だけを原発と結び付けたい都合があるみたいだね(大笑)
    そもそも原発って、オール電化がほとんどない時代から推進されてるんだけど...

    君の言い分だと、今後、まだまだオール電化が増えるから原発は推進されるということだよね!?
    では、皆が、たかがガス機器を使ってたら、原発は後押しされないとでも思ってるのかい?(大笑)

    原発が嫌なら、まずは、君の家にある大量の電化製品から減らすか、せめて全てエコ電化製品に入れ替えることだね。 (まあ、君が言う、オール電化が推進されるというのは当たってるとは思うが...)

  17. 837 匿名さん

    >そもそも原発って、オール電化がほとんどない時代から推進されてるんだけど...

    そりゃそうだ。
    そのツケを払うために考案されたのがオール電化なんだから(大笑)
    支持者自らが親玉の尻拭いに奔走。ほとんど宗教だね。

  18. 838 匿名さん

    >>835
    >何かと比較しないとエコが成立しないという

    それが今で言うエコ商品の概念だろう。
    気に入らなければ、ガスも電気も使わなければ良い。
    比較しなきゃ、バトルにもならんだろう。気に入らないんだったら退場すれば。

  19. 839 匿名はん1

    >>837
    >そのツケを払うために考案されたのがオール電化なんだから(大笑)
    初めて聞いたよ、たかがコンロと風呂を電気にしただけのものを「考案」と言える君がオモロイ(大笑)
    そもそも、その「考案」とやらに翻弄されて、都合が悪い人がウジャウジャいるのは確かだが...!
    では、君が今使ってる原発電気の電化製品もおおいに尻拭いに奔走してるね。

    >ほとんど宗教だね。
    いえいえ、ナニがなんでもの原発君の宗教には負けますよ(笑)

  20. 840 匿名さん


    言い方は悪いが 言ってることには同感。

    原発のツケを払うために考案されたのがオール電化だなんて、詭弁としか言いようがない。

    オール電化を批判するのはこのスレの主題かもしれないけど、>>834>>837みたいにまでなると
    どうにかしてるんじゃないかとさえ思う。

  21. 841 匿名さん

    原発事故が待ちどおしい。

  22. 842 匿名はん1

    >>841 仮に原発事故があっても、元々散々電気を使ってる君の責任もあるかもね(大笑)

  23. 843 匿名さん

    日本人は原発事故に過敏すぎ。
    全部の原発が止まるわけでないし、仮に事故が起きても、それは誘致した自治体の責任。


  24. 844 匿名さん

    >>842
    電気使ってれば責任はありますね。
    ただ、夜間の発電が火力に置き換わって、電気料金が値上がってもオール電化ほど経済的な影響はありませんがね。

  25. 845 匿名さん

    >>843
    事故の原因によっては、稼働中の設備も停止が必要。

    >仮に事故が起きても、それは誘致した自治体の責任。
    責任あるので停止させるでしょう。

  26. 846 匿名さん

    仮に原発が全部停まれば深夜電力の値段がどうのという話ではなく、もし夏であれば生活と経済活動自体が立ち行かなくなるよ。
    その場合、ガスの値段も同時に値上がりするから安心した方が良いけど。

    でもそこまでたらればの話をするのであれば、ガス輸入がストップした場合も考えなきゃな。

    まあ、いずれもたらればの話ではあるのだが、それでしかオール電化を否定できないのだからしょうがないか。

  27. 847 匿名さん

    844 そんな心配より輸入ガス価格の高騰やガス輸出国が輸出量規制することによってガスがふんだんに使えなくなることを心配したほうがいいよ。
    より現実的だし。

    ガス産出国の中東諸国もアジア諸国も数年内に価格を倍にして量も数分の1にするなどと通達してきてるから。

    火力発電では燃料を使うけど、とくに鳩山政権下では縮小傾向になるのは間違いないし。
    そもそも今でも火力発電でできる電気は一部だからガス価格高騰ほど影響は受けない。

  28. 848 匿名さん

    原発事故が待ち遠しいとか言ってる馬鹿な連中に、ここでそんな正論を言ってもムダ。

  29. 849 匿名さん

    ウランも原油も同じ。

  30. 850 匿名はん1

    真夏に必要な原発が仮に止まって、エアコンが使えなくなったら「原発を動かせ」って、大騒ぎだろうな~(笑)

    今あるエアコンがガスだけでも動けば、少しは見直すが... 皆さん、エネファームでも買うかね!?(大笑)

    >>848 確かに! 原発事故を待ちわびてるようなアホの相手は、私ぐらいで丁度いいかもね。

  31. 851 匿名さん

    天然ガスのほうが原油やウランより、産出国に偏りがない。
    LPGの産出国は、原油と同等

  32. 852 匿名さん

    電気は石炭・天然ガス・ウラン・水力に分散されて供給されているが、都市ガスは事実上天然ガス一本。
    そのラインの脆弱性がわからないかなあ。

    それとも何かのときは北海道(一部)や四国ガスのように都市ガス自体に有毒な一酸化炭素を含んだ石炭石油系ガスに逆戻りしてみるとか?
    (互換性がないからムリか)

    エネファームもしばらくの間は難しそうだね。

    Q:何年で設備投資額を回収できますか。
    A:現在は商品価格が高額なため投資額回収は見込めません。

    って東京ガス自身がHPで言ってんだから。。。これは今後に期待。

  33. 853 匿名さん

    あの・・・
    オール電化への変更はいつでも出来ますので、電気のほうが安心とか言われても・・・

  34. 854 匿名さん

    エネルギー供給源の話だよ。

    ちなみにマンションの事後オール電化化はかなり困難なのだが。

  35. 855 匿名さん

    >>850

    それより、放射能汚染で大騒ぎですよ。
    白血病等の病気や、奇形児を恐れた違法堕胎など、大騒ぎですよ。

  36. 856 匿名さん

    原発推進は国策だろが。アフォにはかまってられんよ。
    文句があるなら国会議員にでもなれよ。ブァーカ。

  37. 857 匿名さん

    >匿名はん1
    よかったじゃん。珍しく名指しだよ。

  38. 858 匿名はん1

    >>855 ヘー、仮に原発が止まっただけで、そんなことになるのか~(笑)ミサイルでも落ちた夢でも見た!?
    まあ、もうオール電化とは全く関係のない話になってるが...!

    そもそもガスは止まっても生活必需の割合が少ないから、たいして困らないもんね(大笑)

    ♪キーンコーンカーンコーン♪ 今日は原発君が原発電気を使いながらで、笑わせてくれた!
    最近、出番が少なくなったデンジハーのデンセンマンもたまには出て来てね(笑)
    ではでは、バイナラ!

  39. 859 匿名さん

    まぁ、オール電化は止めといたほうがいいだろうね。

    実際問題、得なことは何も無いでしょ?
    不安はいっぱい有るけどさw

  40. 860 匿名さん

    >不安はいっぱい有るけどさw

    電磁波とか?

  41. 861 匿名さん

    いやいや、>>859が感じているオール電化に起因した不安というのは、
    ・これ以上ガスのシェア取られたらどうしよう。
    とか、
    ・来年も仕事あるかな。
    とかだったりして。

    ・うちもオール電化にしとけば良かった。
    かもしれないけど。

    確かにいっぱいあるね。

  42. 862 匿名さん

    >実際問題、得なことは何も無いでしょ?
    不安はいっぱい有るけどさw

    ネタ切れで理由や内容をふれないから、その(得なこと)や(不安)の内容も他人任せ。

    オール電化を負かそうとヘタに特定事項について語ったら、結局すぐに自爆パターンだし。

    それに理論的に語れないから、いつものワンパターンで唐突に煽るしかできないんだよ。

  43. 863 匿名さん

    原発の排熱は巨大であってこれを捨てているのは無駄。
    電力会社は、消費地から遠く離れた過疎地に原発を作り、
    そこにおいては燃料棒冷却水をお湯にしてじゃぶじゃぶ海に捨てている。
    それでいながら原発から遠く離れた消費地に電力を送って、その電力でお湯を作るのを
    エコと奨励しているわけだ。
    本当にエコを追求するんだったら、消費中心地にこそ原発を作るべきだろうな。
    お湯なんか原発で大量に出来るんだから。
    お湯を作るのにわざわざ電力を使う必要はほとんどなくなる。

  44. 864 匿名さん

    常に安定した冷却能力必要な2次冷却水で直接家庭の給湯をまかなうとな!
    仕組みや冷却水の役割をわかっていないがゆえの短絡思考だけど、温排水中の熱を回収する試みはされているんじゃないかな。
    何にせよスレ違いの話題だが。

  45. 865 匿名さん

    スレ違いじゃねーよ。
    だから、原発依存のオール電化がダメだというお話。

  46. 866 匿名さん

    スレ主が>>08で「原発物語は禁止」って言ってるんだから明らかにスレ違いだろ。

    やりたいなら別な場所でやれば。

  47. 867 匿名さん

    >>866

    まあ、都合が悪い話題はよそのスレに行って欲しいよね。

    オール電化とは、その程度の物か…

  48. 868 匿名さん

    質問。
    夜間電力と昼間電力。
    発電に要するものに違いがあるのですか?
    同じですよね?
    夜間電力って、つまりは、料金が安いだけ。ですよね?。

  49. 869 匿名さん

    >>868
    少しは過去レスを読むか、ご自分で調べたらいかがですか?

    今更、その質問に戻るか?って感じなんですけど・・・

    まぁ、匿名はん1さんくらいまめな人なら答えてくれるかもしれませんが、さすがに今更その質問はウザいです。

  50. 870 匿名さん

    マンションでは長谷工もオール電化の数減らしていくみたいだね。
    コスト削減第一だから仕方がないのかもしれないけど。

    そうなると、安定的に供給するのは○吹あたりの地方デベばかりになるのかな。
    その品質はたかがしれているね。
    裏を返せば、数はわずかだろうけど、一流デベが手がけたオール電化マンション買った人は
    ある意味ラッキーだったかもね。

    過去はどうあれ、今後はオール電化マンションは質が下がるだけだろうよ。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7148万円~8548万円

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4298万円~6248万円

2LDK・3LDK

58.01m2~73.68m2

総戸数 39戸

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7298万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.98m2

総戸数 82戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3880万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

4600万円台~6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

6690万円

2LDK

55.06m2

総戸数 32戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3580万円~6298万円

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5498万円~7598万円

1LDK+2S(納戸)・3LDK

56.14m2~64.78m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原一丁目

3LDK~4LDK

66.72㎡~93.35㎡

未定/総戸数 62戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億300万円~2億1900万円

1LDK~3LDK

42.88m2~71.88m2

総戸数 280戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

未定

2LDK+S(納戸)~4LDK

55.04m2~84.63m2

総戸数 42戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8500万円台(予定)

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

9090万円・9350万円

3LDK

65.14m2

総戸数 34戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸