eマンションシスオペ
[更新日時] 2008-06-21 09:49:00
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都港区芝浦4丁目31番1他10筆(地番) |
交通 |
山手線「田町」駅から徒歩8分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
833戸 |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上49階地下1階 |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
芝浦アイランド グローヴタワー口コミ掲示板・評判
-
1041
住民さんF
なんで地価や、元々の住宅地としての環境で比較するのかなあ。
ここは新興住宅地なの。だから現時点で高評価じゃないのは当然。
富裕層がすくないのも当然。でもそれは安いからじゃない。富裕層ってのは保守的なわけ。
ここの購入者は未来を見ているんだと思うんですよ。
既にある評価や価値に寄り掛かるのではなく。
美しき進取の精神。自分たちの手で未来を創るんだという気概。
田園調布や大和郷に最初に移り住んだ人たちと同じものを、ここの購買者に感じるわけです。
私は、そこに惹かれるわけです。
-
1042
住民さんF
>>1040
当然、知っていますよ。
ただあれはエニアックみたいなもので、現代日本の象徴ではないような気がします。
それでも、素晴らしき、マンション史上に残るマスターピースだと思います。
三井綱町パークマンションも同様。
-
1043
匿名さん
>1039
でもさ、この1500万の対象になっている
芝浦4−15−33って、ここより相当辺鄙なとこだよ。
夕凧橋わたって、高浜橋の近くだよ。
つうことは、ここはそれ以上?
1039は、自分で一般論だっていってるんなら、
もう少し調べようね。
-
1044
入居済みさん
>>1043
この芝浦の公示地価は準工業地。だから、赤坂の住宅地より高い値が付いている、っていうことでしょうね。
ここはそれ以上? って、公示地価の対象地点でなければ、調べようがない。
も少し勉強しようよ。地価って、公正な価格があるわけじゃないのよ。基本的には客観的なアイランドの地価なんてないの。
相対で決まるが、その一種の評価基準が公示地価とか路線価とか地価調査。
こことあそこでどうなの?って質問すること自体が不勉強だねえ(笑)
-
1045
入居済みさん
あ。読めなかったらワルイ。
「相対」って「あいたい」だよ。相対取引で土地の価格は決まるの(もちろん、入札も含めて)
だから、夕凪橋とふんたら橋で値段がいくら違うかって、用途地域の違いも考えずに、価格を出してみよ、って
言ってること自体がおかしい。(よそ者さんの釣りなら、勘弁してくださいね)
-
1046
匿名さん
>>1045
誰もが分かっていることを偉そうに書く方ですね。
偉そうな物言いの割には、内容がなさすぎです。
1044の一行目は対象地点が違う面も含めて、貴方の主観ではないと言い切れますか?
(笑)だとか、1045の最初の一行目の書き出しとか、
あまり他人を嘲笑するような書き方は感心しませんね。
-
1047
匿名さん
ここの住民さんはもう新スレを建てたらいかがですか。
-
1048
マンション住民さん
まだ続けるんですかー?
もうそろそろ終わりにしてもいいのでは?
-
1049
匿名さん
1047ですが、私は住民ではありませんが、1000を突破してまだまだ伸びているようだったので。
部外者はおいとまします。。。
-
1050
住民さんA
>1046
何を言いたいのか不明です。
理屈になっていないのはあなたの方と見受けられます。
いずれにせよ、居住者以外の喧嘩は、他の板でやって下さい。
-
-
1051
マンション住民さん
そもそも「地価公示」のデータを住所ごとに比較していること自体が素人さんです。
広尾(住宅地)と芝浦(準工業地)、どちらの公示地価の方が高かったですか?
答)芝浦。
で、同じ値段で一戸建てを建てるとして、広尾の方が割安なので広い敷地、芝浦の夕凪橋では狭い敷地。
どちらで家を建てますか?
え? ナニナニ、関電工に務めているから芝浦? そういう勤務先が近いとかいうのは、除外よ。
こで芝浦を選ぶのかなあ? あ、ちなみに私はどちらにも住んだことありますが、
広尾より芝浦が優れているのは、土地が平らなことだけです。
赤坂より芝浦が良い、っていうのは、どう考えても、お上りさんの錯覚としか思えないよね、
地価公示(用途別が全部ごちゃ混ぜ!の論議だよ、しかも)の高い順で、住宅地としての価値が決まる訳じゃない。
どうでしょ>住民の皆さん(除く、お上りさん)。
-
1052
入居済みさん
諸悪の根源はこの半可通な書き込みでしょう。
(1029)
>2008地価公示価格
>赤坂4−11 1420万
>芝浦4−15 1500万
>パークコート赤坂は、3駅可能なぐらい、どの駅からも離れているので、
>赤坂といっても、地価は変わらない
駅から遠いから、安くなる、しかも価値が低い、とかいう発想は郊外のふぁみりーまんしょんの議論。
>土地代なんて、今の時代、関係ある?
>ドバイじゃあるまいし
っていうのも意味不明。ドバイは土地が投機対象になっているから上がっているだけで、ファンダメンタルズは
金融センターにもなりきれてないし、そのものずばりがオイルを出すエリアでもないから、一種のバブル、幻想。
土地代なんて関係ある? って、建物代なんて、基本的に償却されるだけなんですが・・・・
特に免震でもないので、付加価値は建物にはない・・・一体開発の島に価値があるというなら分かるが、
この吾人は、マンションの仕様がずべて決めると言っているようだ。
マジですかね、密胃関係の釣りかなあ?
-
1053
住民さんD
-
1056
匿名さん
>>1051
1051イコール1044,45だと思いますが、
相変わらず、最後の一言が失礼ですね。
ピンポイントではなく、全体的に言えば、赤坂が芝浦に相対的評価としては、
勝っているのは、誰もが認めるでしょう。
ただ、用途別に固執している考え方はいかがなものでしょう。
金を生むから商業地、準工業になり、高評価になったわけで、
それだけ、土地の評価としては純粋に数値を尊重していいはずです。
だからといって、
例えば、商業地の銀座が住宅地の世田谷より
住む対象では適さないとは、いいきれないでしょう。
アイランドという特徴は、準工業であれ、
住宅地としては、向いています。
商業地が住宅地より、高評価なのは新聞の一面を見れば、分かります。
用途が商業地、準工業なのは評価価値をおとせ、といっているようなもので、
思考法の根本が違うのではないでしょうか。
-
1057
マンション住民さん
てゆうか、ここ買えなかった人が荒らしてるんでしょ。住民じゃない人は出ていってください。
-
1058
住民さんB
買えなかったというのは正確ではないかもしれないですね。
中古でも結構な数の物件が出ているようなので。
別にここが高級マンションだなんて思ってませんので、何を言われても
気にしません。
むしろ六本木ヒルズや広尾ガーデンヒルズに匹敵するなんて
誤解している住人の方が、危険な気がします。
普通に暮らしていれば問題ないわけです。
-
1059
住人さん
-
1060
匿名さん
広尾は駅から遠いけどね。坂道がきつーい。
治安はどこが安心でしょうか?
警察署の近くとか。
-
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件