ベイクレストタワーの住民さん、購入者さんのためのスレッドを立ち上げました。
情報交換の場として、ご活用下さいませ。
なお、過去のスレッドは下記を参照してください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39679/
所在地:東京都港区港南3丁目1-2(地番)
交通:山手線「品川」駅から徒歩13分
[スレ作成日時]2005-12-16 11:19:00
ベイクレストタワーの住民さん、購入者さんのためのスレッドを立ち上げました。
情報交換の場として、ご活用下さいませ。
なお、過去のスレッドは下記を参照してください。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39679/
所在地:東京都港区港南3丁目1-2(地番)
交通:山手線「品川」駅から徒歩13分
[スレ作成日時]2005-12-16 11:19:00
1320さんは義務教育受けてるのかなあ!
購入検討中の方へ
1324のようなご立派な方がいる事をご承知ください。
理事長は確定申告しないとやばいです。
マッチポンプ弁護士が潜入か
追徴課税は厳しいです。やられました。
衆議院本会議「内閣不信任決議案趣旨弁明」(7月20日)から:
>既に言われている話ですが、いわゆるエレベーターのパラドックスという話
>があります。老朽化した分譲マンションにエレベーターをつける。みんなで
>一致をしてエレベーターをつくることには賛成をした。エレベーターの費用
>分担をどうするのか。
>実は、こうしたマンションの区分所有の決定のあり方は単純過半数ではあり
>ませんが、そこを少し省略して説明をすると、例えば、二階以上の住人が結
>束をすれば、エレベーターの費用負担を一階の住民だけに押しつけるという
>決をとることが可能になる。(発言する者あり)似たようなことをしている
>んですよ、高橋ひなこさん。民主主義というのは、必ずしも多数決とイコー
>ルではない、多数決をもってしてもやってはいけないことがある、多数決を
>やる前には、やらなければならないことがある。
↓ 引用元(該当の箇所は中盤)。
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/00...
または、扶桑社『緊急出版!枝野幸男、魂の3時間大演説』(8月9日発売、
690円+税)。
賃借人も理事になろうーーー呼びかけです
これまでは組合員しか理事になれなかったのですが規約が変更され誰でも理事になれることになったそうです。
無駄な管理人費用を減らせば家賃も下がります。
修繕工事も見直しましょう。
賃借人理事が半数を占めれば実現可能です。
家賃を少しでも下げたい私と妻は理事に立候補します。
賃借人理事長を私は目指します。
組合員は理事になりたがらないので絶好のチャンスです。
是非立候補してください。
賃借人も総会や、理事会議事録が見られます。
利害関係人として閲覧請求すれば良いのです。
理事になるには現在の理事会の実態を知る必要がありますからね。
>これまでは組合員しか理事になれなかったのですが規約が変更され誰でも理事になれることになったそうです。
賃借人って何れ出て行く間借りだろ自分の資産でないマンションの維持管理してもしょうがないのでは?
第一、真剣になれないと思うよ。自分の家じゃないんだから。管理費も修繕積立金も払ってないのだから。
賃貸の外部オーナーが、自分の代わりに賃借人に理事になってもらって理事就任義務を果たす、こんな程度の使い道しかないね。
区分所有者じゃなく占有者もOKということ。
占有者は賃借人とは限らない。親族の場合もある。
子供とか祖父母とか婿養子とか。この場合の方が多いと思う。
要するに現に住んでる人ということ。区分所有権がなくても可ということ。
理事は、人間関係で気苦労がハンパない。
クレームとか、裁判とか。
いつでも引っ越しできる立場なら、ストレスなく過ごせるかもしれない。
http://yumesekkei.jp/wp/wp-content/uploads/2014/06/c0b87b0f576091f91a837e53942db27d1.pdf#search=%27丸山肇%27
なんかスッキリしなかった野村の後釜選考。
夢設計が大和を推薦した。
稲葉マンション管理士と大和のボスとの関係、なるほどね。
こんなに親密だったんだ。
ここにもあるよ。
稲葉マンション管理士が大和のセミナー講師。
http://www.daiwalifenext.co.jp/template/interview04.html
管理費が無料になったってホント?
間違えた。
修繕積立金増額でした。
1356さん
メンテナンス部会長の意見を教えてください。
どこに共感したのですか。
臨時総会の議案はひどすぎる。
大和や理事長は総会で何を決議すべきかわかっていない。
弁護士理事や監事はこの議案を点検する責任がある事を知っているのか。
これじゃまた裁判になるよ。
ネット料金の減額は管理費徴収金額の変更に相当する。
こんな基本的な事を知らないなんてお粗末すぎる。
理事長が解任請求されてる事に納得。
清掃作業のレベル低下が目立ちます。
メンテ部会長は舐められてんじゃないの。
それとも買収されてる?
民事ではなく刑事訴訟を考えてみたら?
清掃委託費が随分増えてます。
買収はないと思いますが、舐められてるのは否めません…
きのこさんの予言が的中したエピソード:
(取調室にて)
私「管理人の手練手管によって・・・」
刑事「テレンテクダ? 何語だ?」
私「日本語です。四字熟語です。」
* * *
(取調室に向かう途中で)
私「親子で日参ですわ」
刑事「ニッサン? ニッサンて何だ?」
有名自動車会社とでも思ったのだろうか。
清掃作業のレベルも大切ですが清掃会社はしっかり経理出来る方を据えたほうがいいと思います。
何度も倒産の危機を社長の家族が身を削って助けてるのにそのお金は活かされず会社の支払いをずっと滞納してるのはおかしいと思います。
何が言いたかというと、借りたお金は期限まで返す、従業員の社会保険料や会社の税金も期限までに払ってほしいだけです。
しっかり会社の舵取りをしてもらえる事が管理組合としても安心して仕事が任せられると思います。
直接的にマンション管理をテーマにした本ではありませんが、刊行中の
『誰のために法は生まれた』(木庭顕 著、朝日出版社)1850円+税
をおすすめします。
帯には「追いつめられた、たった一人を守るもの。それが法とデモクラシー
の 基(もと)なんだ。」と記されています。
徒党に対するたった1名の告発者の正当性が人類史的に論じられています。
清掃作業のレベル低下するのは日常清掃を5人のところを3人でやったりするから低下するのは当然です。
不足の2名は日常清掃抜け出して他の現場に行ってる訳ですし。
メンテナンス部会長にも知れて、銀行行ってただけなんて見苦しい言い訳です。
また清掃作業時間ごまかして社長自ら帰ることもありました。
この件は警備員や管理人も知ってます。
役員募集には他薦欄がある。
組合員資格に制限がないから私は安倍総理とプーチン大統領を推薦しました。
総会で承認願います。
1369
野村時代から知られた話ですね。
監事が名誉毀損で訴えられたって本当ですか。
このマンション管理士はしっかりしてそう。
http://yonaoshi-honpo.hatenablog.com/entry/2018/12/31/073000
マンション管理世直し本舗
監事さま
もう訴訟はないでしょうね。
野村に便宜を与えれば自分も儲かる。
野村に逆らえば村八分。
大和にリプレースしたら野村時代の膿がぞろぞろ。
理事長、監事の悪行も時間の問題?
総会議案7号8号?
裁判の中身がさっぱりわかりません。
地下水湧水事件。
これまた隠蔽ですね。
リアリズムに徹する、リアリストたれ、嫌でも現実を直視せよ、
これらは、言うはたやすいが本当に難しいことですね。
耳ざわりのよい心地よい「加工された現実」に囲まれていたい。
でもそれをやっていくといつの日かとんでもない局面を迎える。
7年前、当管理組合は理事会を中心にして管理人と住民一派を
守りぬきました。現在の監事は当時の監事と元専門委員です。
こんなことをまだやっていられる余裕があるということです。
ときどき、他のマンションが不正者を告発したと目にしますが、
財布のひもを締めている、経済的合理性が一応あるのでしょう。
不正者を守ったり放置しているようだと財政的にも甘さが出て、
予想外に苦しくなっています。全組合員に実態をお知らせして、
判断をあおぐ。隠蔽とは逆の、こういう姿勢が節約をもたらす。
「不正の否定から権利は生まれた。」と村井実『人間の権利』。
権利と正義と訴えは、同義語だそうです。権利は「在る」もの
ではなく主張してこそ誕生し、ふさわしい理由があれば正義に。
訴えがなければ例え憲法に書かれていても死語と化すとのこと。
黙らないことには高い価値があるようです。釈迦に説法ですが。
・区分所有法と標準管理規約との関係をどうみる
http://www.mansion-kanrikumiai.or.jp/amenity/5806.html
なかなか精緻な法的議論との印象を持ちました。
高輪ゲートウェイ駅まで徒歩15分ほどですし、来年にはまたこのマンションの価値がグッと上がると思うと住民として嬉しいですよね。
新駅付近のスーパーや飲食店が数多くできるので生活も変わりそうですね。楽しみです。
『週刊東洋経済』(最新3月2日号、710円)の
第2特集「漂流し始めるマンション」:
https://premium.toyokeizai.net/articles/-/20049
マンション総会決議は無効 個別電気契約で最高裁(日本経済新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO4206516005032019000000/