パークシティ豊洲

うちも自転車置き場を３台申し込んだのに結果が届いたら０台。
優先順位は２００番台。問い合わせてみたら「こちらに自転車置き場の申込用紙がありません。」とのこと。
確実に送付したのに・・あまりにもひどいです。

これだけ大規模物件だといろいろ起こりますよね。
三井さんにはぜひとも最善の対応を期待したいところです。

豊洲には、レンタル屋がないなーと思いました。
これからの時代、オンデマンドとかいう
レンタル屋がいらない時代になってゆくそうですが
とりあえず、今の私にはちょっと不便だなーと。

ららぽーとにでも、もっと使える店を増やして思うこの頃です。

豊洲に住んでいる住民が、オムツはイオンまでいかないとないと聞いて、
ちょっと困ったなーと。

1400戸余りの全てでノーミスということはありえないでしょうし・・
運悪くたまたまそのミスに当たってしまった方はやはりかわいそうな気もします。
＞839の病院直行発言は、自分の割り当てはうまくいったからそれで良い
自分さえ良ければそれで良い的な発言はこれから同じマンションの住人としてちょっとがっかりです。

豊洲にレンタルショップは必要ですよね。
ぜひともtsutayaあたりに来てもらえると嬉しいですね

それにしても、
おそらく839＝840みたいな人が管理組合の運営でトラブルの元になるんですよね。お隣さんでなければ良いけど・・

この掲示板は、顔も名前もわからない
本当に住む方なのかの証拠もない場。

私は、ハズレましたがあーあーと思う程度で、
落着いて空きがあるようなら考えようかと思います。
勿論、もし体が不自由で致命的に困るなら
なんとか別の方法を考えます。

仮に、事務的にミスがあったとしても
幸せな人と思われようが、それも運と思って受け入れます。
これだけの大所帯、私が、わたしがと言っていては
何も進まないような気がします。

大所帯に入居して穏やかに生活するために、
自分が協力できることはしないとなーと思ったりします。

>847
847は公正な抽選で外れただけ。
他の方は抽選で上位に当たったにもかかわらずミスで駐車場や自転車置き場が確保できないということで全然話が違う。
ズレた書き込みは控えて欲しいものです。

駐輪場は入居と同時に必要ですから、とりあえず空いてるところの再抽選して欲しいですね。
車は外で借りれますが、自転車はどうにもならない・・
三井さん、どうにか出来ませんか？
ミスで借りれない人がいるというのは気の毒です。

内覧を終えました。特に大きな問題もなく
良い対応だったので、ほっとした。
ゲストルームは、一度は宿泊してみたいと思うくらい素晴らしかった。
お風呂は、非現実的な広さだったし。
抽選は、いろいろな状況があるんだな。
手続き上にミスがあったか、ないかは証拠もないので
正直難しいですよね。
まだ引越しも抽選あるし、
今年でないけど子供の幼稚園の抽選もあるし、
抽選三昧な豊洲だ。。

ミスで借りられないというのはちょっとかわいそうですね。
なんとか対策を講じられないものでしょうか

困ったときはお互い様で
入居後に空いているところを再抽選するとか
使わないところを譲りあうとか
そういう方向でうまく行くといいですね

皆抽選結果でかなりピリピリしていますね　私も抽選外れて　気持ちは良くわかります　　ここは少し冷静になって　入居後どうやって協力して管理していくかも考えてもいいのでは

バイク・ミニバイク・駐車場は空きがないとしても、いくらなんでも
さすがに自転車はあるでしょう。１住戸あたり２台分はあるのだから。
希望通りの場所というわけにはいかないでしょうけど。

そうそう、駐輪場はかなり余裕あったはず。
できたら入居前に、必要な世帯の使用を許可してあげて欲しいものです。
管理組合が立ち上がるのは、A棟２期・Ｃ棟の入居完了後でしょうから。

何かの間違い（郵便事故という事もありえる）で駐輪場が借りれなかった入居者の方々への配慮を、三井側には期待したいです。

駐車場も結局どのくらい余ってんだろうね。
車幅１７００以下なのに安くないＣ、Ｄあたりはかなり余ってそうな？

本当に困ってるときは、お互い様の心大事ですね。同感です。

今回何も借りなかったので、少しは客観的に見えてると思いますが、
そもそも自分の抽選番号の正しさはどこまで信用できるのかなと。
例えば、電話で確認してカスタマーの方が、
間違った情報を伝えていたら？
本当は、上位ではなく下位だったり。逆ケースも。
抽選の時に、伝え間違いをしたり、書き間違えがあったら。
考えたらきりはなく、やはりここはどなたかが
おっしゃた通り、入居後に空いているところを再抽選するとか
使わないところを譲りあうとかという意見に同感です。

三井は申込みの意思がない場合にもその旨を送付するように指示していたわけで、区画の振り分けをする時点でその書類がなければは必ず再度契約者に意思を確認するべきだったはず。それを怠った三井の責任でしょう。
確認していればミスは防げたはずです。

区画振分けの際に書類が見当たらないからといって三井側が申込みの意思がないと勝手に判断して事を進めるというのは考えものですね。
今回の件はずさんと言われてもしょうがないのでは。
私も当事者には同情します。

そろそろローンの最終決定をしなければなりませんが皆さんは決められましたか？
提携以外のところで借りる人も多そうですね