【新庄】スターコート豊洲ってどうですか？15【★★★】

377さん、
粗大ゴミ処理券は、フロントカウンターで買えますよー。
切手も売ってるみたいです。

>>380さん

　私は提携フラットですが、５月に２か月分引落しです。

　家具の新調やらエアコン購入などでお金がかかる時期なので結構痛いです。

>370
”チラシの裏にでも書いてろって”ってあんた。別にブログ主じゃないけど、あんたも言いすぎでしょ。個人でやってるブログにそこまで言う？ま自分とこの団地マンションの嫌味言われてむかっくのはわかるけどさ、あんたこそチラシの裏にでも書いてろ。

>>385
お気持ちは理解しますが、
スレが荒れるような言葉使いは、他スレでお願いします。
文章内容から見て、住人の方ではなさそうですし、
分譲終了済みの物件のスレを見て憤るのも、
あまり良い時間の過ごし方とも思えません。
よろしくお願いします。

>>385
ブログ主さん、今日も監視ご苦労様です。

今日はディズニーの花火がよく見えました。
葛西の観覧車より少し小さいくらいですね。思ったより大きいです。
時間は20：31〜20：34くらいです。

DoSportsの跡地の開発の記事をみつけました。後半は会員専用で見れませんが、
どうやら規制が厳しくて、明豊どういう建物にするが考えてあぐねているようです。
http://fudousan.assetsuse.com/story/2007/03/post_3012.html

2007年末までの時限立法とのことだが、SCT内で延長願いの署名を集めるか！これって合法的な
ことだと思うけど、いつのもの近隣住民のおっさんは文句つけるのかな？

この話題、ちょっと盛り上がりそうですね。早速、SCT住民の区会議員のセンセに一働きしてもらっては？同センセも住民なのでSCTの他の住民と同じ考えのはず。

小島K氏はセンターコート？？

Doの跡地の開発は気になります。身勝手かもしれませんが、ベランダからの眺望がどうなるか、たいへん心配です。規制が現在あるのなら、住民の声を集めることでもし延長できるのならそれに越したことはないとは思います。せめて現在程度の高さのビルなら助かります。

資産価値の面でも大きいかもね・・

まあ、間違いなく身勝手って言われちゃうでしょうね（笑）
ただ、区に嘆願するくらいなら良いですけど、ノボリを立てたりするような反対運動だけは
みっともないから私は絶対に参加するつもりは無いです。

江東区の規制は、人口が急増すると学校等の社会インフラ整備が
追いつかないので、増加のペースを控えて欲しい、という趣旨の規制でしたよね。
よって、建築物の高さ規制とは趣旨が異なります。
グランアルトと同じ高さ（60ｍ弱？）の建物が建っても仕方ないかもしれません。
（嬉しくはないですが、開発中の地域ですからね…。）

それから、江東区長の交代がどのように影響を及ぼすか…。

のぼりを立てるような運動は意識の高いSCTの住民は誰も同調しないでしょう。ただすでに既存の住民となったわれわれとしては、ゼロから新たに作られる周囲の建物に関心があるのは当然ですよね。もし、法的に問題がなく、またそのことで新マンションに住む住民の方々（デベロッパーの利益までの考慮まではしませんが）に悪い影響がなければ、自分たちにとって望ましい環境となるよう、与えられた権利（議会に働きかけるとか）を行使しても問題はないように思います。というか、わたしはそういう行動をとりたいと思っています。３９９さんやキャナルコートの方のように影響が出ない住民の方もいるとは思いますが、私の家族にとっては重大な問題ですので。

＞４００　パチパチ

心情的には晴海通りの向こうの建物が低く建ちますように、と願う一人です。

ただ、日照や通風と比較しても、「眺望」の利益というのは
最も保護されにくい＝法的権利として確立しにくいものだと思うのです。
なぜなら、これを権利として認めると、都市の街づくりが頓挫しかねないからです。

したがって、眺望の利益を確保するために、でも、他者からは共感されるような方法で
主張を行うことは、とても難しいことだと思います。

豊洲が建設中のマンションを含めるとすでに全国有数の人口急増地域であることはまちがいない。DOの跡地のマンションはそれに一歩遅れたのでブレーキがかけられたってことだね。個人的には豊洲にこれ以上、人口増加のもととなるマンションは必要ない（学校などのインフラがおいつかない）行政担当者としては豊洲にもうこれ以上マンションは増やせないという思いがあるのかも？

学校問題が区役所にとってもっとも頭痛の種だろうね。新学校ができたけど、多分、建設中のマンションの住民が入るだけでアップアップになるんじゃないかな。でも、解体工事を始めたということはデベにも見通しがあるのかもね。

区議会議員の選挙にかかわっているとか？

明豊エンタープライズがオフィスビルを建てたって、別に悪くないんですよね。
ISTビル、ISTビルの斜め後ろ（建設中）ともオフィスビルですね。
いずれにしても、高さ59.xメートルが建ちそうな予感が…。

解体工事を始めたというのは、マンションだと見通しが立たないのでオフィスビルを
考えたという想定だね？となると、お見合いマンションは避けられるが、一定の高さは
しょうがない（行政も規制できない）ということか・・

　ドゥ跡地ですが、どんな建物が建つか気になりますね。明豊エンタープライズはマンションのベンチャー不動産会社なので、オフィスビルは難しいかな。SCTより低い建物だと良いですね。これもまた住人のエゴにすぎませんが…。SCTが建ったことで、何かしら既存の住人の方には同じ思いをさせておりますし。

明豊エンタープライズの企業規模は売上高が300億円、営業利益が30億円程度。
http://www.meiho-est.com/ir/highlight.html

で、問題の土地の購入価格が62億１千万円。
http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p02132.html

これは年間売上高の２割であり、２年分の営業利益に匹敵する額です。
この数字を見ると、明豊にしてみたら、いつまでも土地を放っておくわけには
いかないように思えますね。
木場のシェルゼも無事販売が終わったことだし、豊洲に投じるマンパワーの
余裕もあるのかも。（ちなみに従業員は57名。）
http://www.meiho-est.com/corporate/outline.html

今思いましたが、更地にするだけしておいて、
他の資金力豊富なデベロッパーに転売するという手は？
（長谷工が買ったりして…。）

長谷工（連結）の売上高は6,000億円、営業利益は600億円程度です。
http://www.haseko.co.jp/hc/ir/gyouseki.html

近隣の状況に関しては、ある程度の覚悟を持ってマンション購入するのが当然。
自分に置き換えれば、近隣の土地、特にバルコニー側のことは、購入前にしっかり検討してますよ。将来不安があれば、価格など余程のメリットが無い限り、検討からはずしてますから。。
それを事前に熟慮せずに買ったのであれば、自分を責めるべき。
購入時の営業の口車に乗せられて買わされたのであれば、その販売会社を責めるべき。
だと、思います。

売却のニュースは昨年２月に出ていたことですからね。
よくわかっていたし、覚悟もしていたけれど、いざ現実の問題として直面すると、
根拠もなく楽観的な結果を期待してしまうという、人間の性（さが）なのだと思います。

>>412
おっしゃる事はごもっとも。私もその様に思います。
ただ、ここは住民版なので、その様な言い回しで意見を述べるのは
ご遠慮願いたいですね。
このマンションの掲示版なんかどうでもいいじゃないですか。
荒らし目的ではないのなら、ほっときましょうよ。
何のために関係のない掲示版をご覧になるのでしょうね。
ＧＷだし、天気もいいし、私もこれから出かけますが、
あなたもお出かけになったらいかが如何ですか。

やっぱり住民板になったんだ！いつも順位上位だったのにないとおもった・・・

急に移ったからびっくりしますよね。

ミニショップからエントランスに出るところのドアに、
「引く」というシールが貼られましたね。

ゴミ捨て場を背にして数M行った左のフェンスの扉ってなんで内側から開かないの？

外側から入れないようにするため？

心豊な人って確信犯でやってると思ってたけど、今回は問題のある部分は削除してましたね。
これまでTTTに絡んだり、月島を馬鹿にしたような発言をして、いろいろな人から嫌われても
お構いなしというか、それを楽しんでいるみたいだったのに。
子供の写真や、子供が書いた年賀状のイラストまで載せたりして、
自分が特定される可能性まで考えていなかったのかな。
今回は他のスレで、もうどこのだれだか特定されているって書かれていたから焦ったのでしょうかね。
半端なことしなきゃいいのに。

>>414
>その様な言い回しで意見を述べるのは
この発言は、かつてのＳＣＴスレッドにて、あなた方が「のぼり族」と称した周辺住民に対して言い切ったものです。
同じ口調で、まったく同じ意見を書かせていただきましたが、気に障ったでしょうか？
そうでしょうね。
私もそう感じましたから。

>>412 422
>このマンションの掲示版なんかどうでもいいじゃないですか。
>荒らし目的ではないのなら、ほっときましょうよ。
>何のために関係のない掲示版をご覧になるのでしょうね。

内容はともかく…、
もはや住民板ですからね。
内部に閉じたコミュニティとして、住民だけの会話がなされればよいのでは
ないかと感じます。

>>412 >>414
のぼり組がスレでたたかれたのは次の理由によると思う。
１．勝手に公道にのぼりを立てて、一部住民のひんしゅくを買った。
２．マンション検討スレに現れて、ひんぱんにいやがらせとも取れる投稿を繰り返した。
３．同情される側にいるはずなのに、以上の行為から結果的にたたかれることになってしまった。
Do跡地について、住民スレで語られたのはだいたい次のような内容だと思う。
１．何が建つか心配。出来れば低いほうがいい。
２．規制期間の延長のため、可能であれば合法的な活動はやった方がいいかも。
不当に他者の気分を害すような意見は見つけることが出来ない。
どこのマンションでも同じような状況にあればこの手の話は出るし、SCT建設計画にあたってPBの
スレでも1.と同じようなことは語られていた。

そのような状況でのあなたの発言は、波風の無いところに騒ぎを起こしかねないもので、荒らしと
とられても仕方がない。見方によっては、のぼり組みの取った2.と同じようなことをしているんですよ。

ついでに、いっておきます。
反対運動の結果、駐車場の配置が変わったなどという、運動自体を肯定する発言が過去あったけど、
誤解です。
駐車場の場所は、会員期販売時、さらには2005年7月の配置計画リーク時から、変更になってはいない。
契約後、反対運動の長期化に不安を感じたので、営業に聞いたところ、
「戸数、配棟計画含め、建設計画の抜本的見直しを迫られているので話が噛み合わない」
と言っていた。
以前どなたかが、反対運動はどのように解決したのか、質問してたけど、謎です。今となってはどうでも
いいけど。

と、いうことは、長谷工その他としては当初より、相当近隣住民に配慮した図面を出していたということですね。今の配置はもし、自分が近隣住民の立場だとすると、隣にマンションが立つとすれば納得できる内容のような気がしますが、多分、５階建てぐらいのマンションにしろとか言ったんでしょうね。

最初は「困ったコの字」とか言われていたはずですから、
当初計画ではガーデンコート等の傾斜が今ほどではなかったのかもしれません。
（ただの推測です。）

ゲストルームに親族等を泊められたかたいますか？使い勝手、広さはいかがでしょうか？カラオケルームももう使えるんでしたっけ？