パークホームズ千歳烏山 購入者(契約済)向け

419様
語りづかれるような、マンションならいいですね。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>418さん。
同意見です。素案の意見公募の際、そこも問題点として
意見しました。

なお、既存不適格物件なんてたくさんあります。
法律や条令が変われば、こんなことざらです。

今住んでいる自宅が知らぬ間に・・・なんてことも多いですよ。
（よくあるのは建ぺい率や容積率超過。最近では耐震もそうですね。）

419さんは購入者掲示板までわさわざいらっしゃって何がしたかったんだろう。意図がわからない。

今後マンションづくりは購入者がすること。
既存不適格に対しても我々で話し合えばいい。人任せにしやきゃ多分なんとかなる。
世田谷区にとっても区民の意見は無視できない。
世帯が多くて意見を集約するのが難しいかも知れないが、
縁あって同じマンション、この環境を気に入ったわけだから、お互い気持ち良く生活しよう！
新しい生活楽しみですね。宜しくお願いします。

久々に419のコメントで笑わして頂きました。
永代まで語り継がれるってｗ
既存不適格物件なんてたくさんありますよ(^。^)

しかし内覧後早々すごいタイミングでの出来事でしたね。
驚きを通りこして呆れています.

と同時に三井に対する怒りを感じています。
我々はまんまと三井にだまされましたね。

地下住戸以外の住人にとっては何ら関係ないことなので、ハッキリ言っていい迷惑なんじゃないですか？
地下住戸以外のかた、どうお考えですか？そのへんはどうなんですか？

実は三井は、かなり前から情報として知っていたはずです。間違いないですよ。
日本を代表する大手デベロッパーが、そんな重要なことを知らなかった訳がありません。

それを会社ぐるみでひた隠しにしたあげく、戦略的に売り切ってしまうタイミングと、
令がおおやけになりそうなタイミングと照らし合わせて、
結局 自分たちの利益を優先させました。

まさに悪徳デベロッパーです。

地下住戸を買ってしまった住人の立場はいったいどうなるのですか？
何ら罪のない住人が可哀相すぎます。
資産価値が一気に下がってしまいました。

既存不適格マンションは本当に辛いです。

何故か419のコメントで一体感が･･･

仮に件の条例がこのまま予定通り施行され、このマンションが既存不適格物件であることが確定した場合、完成引き渡し後の今後の販売においては、不動産取引に係る法律のもと、既存の建築物のうち建て替えや増改築のできない不動産となることから「再建築不可」「建築不可」と表示することが不動産公取協の『表示規約』で義務づけられています。そんな表記が義務付けられたら、ますますこのマンションは資産としての価値が下がるのは明らかですし、つまるところ転売も薄くなり賃貸にも出しづらくなる。こんな仕打ちは酷過ぎないですか？既存不適格物件が他にも山ほどあるとか、よくあること・・云々 のんきなことをおっしゃっていますが、自分たちのこととして考えていますか？資産価値が明らかに下がるし悪いイメージが付いてしまったのですよ？あなたは本当にここの契約者ですか？疑わしいです。他の既存不適格マンションのことなんてこの際どうでもいいですよ、今はこのマンションのことを問題にしているのではないですか？

確かに資産価値は下がると思います。まったく今回のことは寝耳に水の出来事でした。

私としては悲しいですね。

一番悲しいのは資産価値が下がることです。

別に地下住戸を買った人だけの問題じゃないでしょ？建て替え時に地下住戸の人がでていけって訳じゃないし。
自分は三井の回し者じゃないですが、確定しないと良いことも、悪いことも言えないんですよ。
例えば、「近くにスーパーができるうわさなので便利になりますよっ」ていう情報を流したあとにスーパーが出来なかったらどうします？詐欺ですよね？。
もしスーパーができたら、「何で情報をつかんでたのに教えてくれないんだ！」って怒りますか？
結局、良い情報か悪い情報か、噂が現実になるかならないかで購入者の感情はかわります。
だから一番誠実なのは不確定な物は積極的には言わない、聞かれたら知ってる範囲で伝えることだと思います。
すいません。全然違う分野なんですが営業をやってる私個人の意見です。
ちなみに私の担当は聞いたら言い訳せず話してくれました。

既存不適格は色々難しい問題です。
契約者を集めて説明会をすべきです。＞三井さん

重要事項に該当しないため、三井さんに説明の義務はない
とは思いますが、契約者が不安と不信感を抱いている限り
解決しません。

三井さんに対する信頼が揺らいでいることは確かです。
（信頼こそ回復が難しい）
住民だけでなく、プロとして何かやれることはあるはず。
まずは説明会を開催すべきです。

信頼第一ですよ！三井さん！！
会社としても問題との認識を持ってください！！！

先日うちのマメ柴が亡くなりました。
いま親戚から預かっている秋田犬と一緒に引越しします。
みなさまどうぞ末永くよろしくお願いします。

わたしは条例とかのことはよくわかりませんが資産価値が下がったと聞くと残念です。

私は431さんと同じことを、ここに書き込みする前に三井さんに交渉の電話を入れました。
匿名で書いてるだけでは何も変わりません。
前向きな意見として三井さんに全員が相談すべきだと思います。
あっ431さんに言ってるわけではないです。
気を悪くしたらすいません。

私は三井よりも世田谷区　区議会に憤りを感じます。
特に「都市整備常任委員会」に名を連ねていられる区議会議員の考え方にあきれます。
自分の推測ですが、三井も最近、このような素案が出たことを知ったと思いますよ。
この件に関しては、三井に期待してもしょうがない気がします。

調べましたが、やっぱり施行の可能性はかなり高いみたいです。
といいますか素案通り決まるそうです。（明言は避けていた印象でしたが・・・）
区の建築指導課に問い合わせれば丁寧に経緯を説明してくれました。

一丸となって阻止しましょう。

どなたか、この条例の真の意図をわかりやすく説明していただけるかたはいらっしゃいませんか？
そもそも区民のための法でのはずですよね？この条例が区議会を通過したら、誰が得をするのですか？
区民であってほしいですけど、イマイチ主旨が理解できません。
地下は危険だから？
日照の問題？

三井、世田谷区の双方に交渉すべきだと思います。
大事なことですからやれることはやるべきです。
どちらも住民主体で動く必要があるとおもいますが。
200近い世帯が三井に、世田谷区に電話をかけるだけで大問題ですよ。
その後、三井の助けを得て住民で団結し世田谷区と話し合い。
それでもダメなら世田谷区の既存不適格物件を集め署名を募るなり次のアクションに進めば良いのではないでしょうか。
前にも記載がありましたが、当マンションは世田谷区に公園や緊急時の通路としての道路を提供しています。
それも多少の材料として使えるはずです。

>>430さん
支離滅裂ですよ

>もしスーパーができたら、「何で情報をつかんでたのに教えてくれないんだ！」って怒りますか？

あなたの例は逆ですよ。
スーパーができることは住人にとって不利益になることですか？？
便利になってよいことではないのですか？？
もっとしっかりしてください！！

こうなったらここを閲覧されているかた、そして我々全員で団結しましょうよ。
皆様の多様な意見を聞きたいですし、それには先ずは集まって打ち合わせをしたいです。
スタートとしては三井レジさんに、見解を照会し説明を求めることを要求するところから始めるべきかなと思います。行政はそのあとのほうが良いと考えます。
こんなところで匿名掲示板で言い合っていても何もはじまらないので、今度の日曜日の13：00に現地前に集まりませんか？