東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「THE TOYOSU TOWER Part4」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 東京都
  5. 江東区
  6. 豊洲
  7. 豊洲駅
  8. THE TOYOSU TOWER Part4
マンション住民さん [更新日時] 2009-09-07 23:22:25

ようこそ、とっておきの豊洲へ。

入居もピークを超え、期待や感動から日々のトピック中心に。
より良い日常のために今後も積極的に意見交換をしていきましょう。

所在地:東京都江東区豊洲3丁目1番42(地番)、東京都江東区豊洲3丁目6番5(住居表示)
交通:東京メトロ有楽町線豊洲」駅 徒歩6分
   ゆりかもめ豊洲」駅 徒歩7分

【検討版スレッド】
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43612/
【住民版前スレッド】
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48342/



こちらは過去スレです。
THE TOYOSU TOWERの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2009-04-28 01:35:00

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
ミオカステーロ南行徳

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

THE TOYOSU TOWER口コミ掲示板・評判

  1. 968 マンション住民さん 2009/09/04 03:50:07

    厳しい言い方になるかもしれないが、どうもうちの理事は、面倒なこと、自分が気にしていないことに対しては非常に遅くルーズな対応となる。
    しかし、自分個人に得のあること、自分が凄く気にしていることに対しては素早く、かつ執拗な対応となる。
    ズバリここには書けないが、平置駐車場の再配置の際には・・・。
    ここまで酷いなら辞めてもらった方がいいと思うんだけど、どうだろうか。
    マンションは賃貸も含めて4軒目だが、こんな酷い状況は大げさではなく初めてだ。

  2. 969 マンション住民さん 2009/09/04 04:09:21

    認証保育園でもOKという人がいますが、住民の中にそういう人がいることがとても不思議。
    1階に店舗がある複合マンションと、そうではない住居専用マンションとでは、マンションとしての属性が全く異なると業界の人に言われました。
    私もそう思います。
    認証保育園でもOKという人は、自分の発言が、このマンションを住居専用マンションとして買った多くの住民の感情を逆撫でするものであることだけは認識しておいた方がいいですよ。

    ちなみにうちには幼稚園児がいます。
    でも、これから色々用事が入る可能性があり、幼稚園が終わった後に時々預けることを考えていたんですが、うちの場合、認証保育園になったら利用できなくなってしまいます。
    外部から通ってくる多くの子供を横目に見ながら、私は、外の託児所に向かうことになります。

  3. 970 マンション住民さん 2009/09/04 04:22:49

    968さん、知っていることがあれば、全部書いて。
    みんなのためになるんだから。

  4. 971 マンション住民さん 2009/09/04 05:46:38

    968が中途半端に書きこむ理由が知りたいね。

    なぜこの掲示板なの?
    この人は何がいいたいの?

  5. 972 マンション住民さん 2009/09/04 05:50:01

    966と967は、1Fの箱の中に理事会のオブザーバとして参加しますと投函して、支援してよ!
    良い理事会になると思うけど、できるんでしょ?

  6. 973 入居済みさん 2009/09/04 06:27:40

    >>971&>>972
    理事会メンバーorマミー利用者降臨。。。

    >>968
    変な煽りに乗って公開掲示板に余計なことは書くべきじゃない。

    マミーと理事会認証化推進者のためにこのマンションが混乱している。
    責任とらせるべきだな。

  7. 974 マンション住民さん 2009/09/04 09:39:39

    評論・批判は誰にでも出来る。自分がやって見れば一年間という長丁場での理事会の苦労は分かるはず。
    良い理事会にするメンバー構成とは、リタイヤ人、専業主婦、フリーター、会社で期待されてないサラリーマン(要するに理事会に時間を費やせられる人)・・か夫婦共に意欲に燃えている人、予定の無い単身者が適任です。
    評論・批判される人は、このどれかに当てはまらないと他からの逆批判を受け墓穴を掘りますよ。

  8. 975 マンション住民さん 2009/09/04 10:28:30

    974さんの言うこともわからなくはないけど。。。

    ここまでの混乱は確実に理事会のハンドリングが悪いからだよ。
    苦労してくれているけど、公平に抽選で当選したのだから、
    よほどがない限り理由にはならない。

    でも、ちゃんと考えると、こんな混迷を極めさせる前に何とかするのが
    住宅サービスなのでは?
    はっきり言って最低のサービスですよ。アドバイスをくれるどころか、
    自分たちの労苦を回避するために混乱を極めさせているとも言える。

    どなたかも言っていたが、まともに運営できるメンバーでやり直すべき。
    立候補できるならいつでも手あげるよ。

  9. 976 入居済みさん 2009/09/04 11:33:06

    わたしも立候補しても良いですよ。
    今よりはマシにできると思うので。

  10. 977 マンション住民さん 2009/09/04 13:23:48

    言うは易し、行うは難しですよ。
    私ならできるとおっしゃる方は具体的な行動をなさった方がよろしいかと思います。

  11. 978 マンション住民さん 2009/09/04 14:43:36

    自分がやればうまく行く!って勘違いしてる人が運営する方が悪化するよ。
    謙虚さのカケラもないんだから。

  12. 979 マンション住民さん 2009/09/04 15:44:31

    >>978
    >自分がやればうまく行く!って勘違いしてる人が運営する方が悪化するよ。
    >謙虚さのカケラもないんだから。

    正に今の理事会の一部の人物のことだな。

  13. 980 入居済みさん 2009/09/05 01:50:27

    いや、そういう事じゃなく、
    やりたいと思ってるヤツにやらせた方が良いんだって。

    今の聞く耳もたない理事よりは良いでしょう。

    後はここで文句言ってる人間がやったら100%満足物件になるんじゃ無いか。

  14. 981 マンション住民さん 2009/09/05 07:56:42

    託児所スペースは公園から出入りできるから
    セキュリティーは大丈夫じゃないかな?
    赤字なら認証でしかたないんじゃ・・・
    マミーだってボランティアじゃないんだしね。
    理事会の方は忙しい中やってくれてるんだから
    ここで批判するのは筋違いな気が・・・

  15. 982 マンション住民さん 2009/09/05 09:30:23

    そりゃ認証にならなけりゃいいですけど、批判している人に限って
    何もしない、何もできないでいることは自覚した方がいいと思います。
    根拠のない理事会の批判はほどほどにした方がいいでしょう。

  16. 983 マンション住民さん 2009/09/05 09:45:44


    根拠のない理事会批判をしている人はいないよ。
    みんな根拠のある批判だよ。
    あなたが理事だとしたら、こんなところで自己弁護する前に、早く議事録作れよ。

  17. 984 近所のものです 2009/09/05 10:17:52

    理事会に立候補者を入れるなんて、ただ混乱して、最悪資産価値低下を招きます。
    近所のタワマンは、どこも立候補者の受け入れをやめました。

    何故だかわかりますか?。
    わざわざ理事をやりたいなんて言って来る人間が、どんな種類の人達だか。

    怖いですよ。

    団地化します。

    ららぽーとの横にあるマンション。ここのスレッド、読んでみてはいかがでしょうか。
    勉強になります。

  18. 985 住民さんA 2009/09/05 10:40:19

    984の言ってる事がわからんね。
    やりたくないやつ+やる気のない管理会社だから批判を受けんるんだよ。

    花火の事を一例として取り上げると、
    PCTは、1ヶ月も前から花火の抽選やってるのに、TOTは直前なんて、同じ管理会社とは思えんでしょ。
    そういった事をサポートするのが管理会社だし、自ら立候補してそういったことに気がつける人間なんじゃないか?

    立候補する人間までを今から批判するとはね。
    自分は、全くできもしないくせにね。

    立候補したくない、ここで批判ばかりいう、人間ちっちゃいねー。意見箱にも自分の名前も書かないんだろうね。

  19. 986 住民さんA 2009/09/05 10:44:12

    ここは理事も書き込んでるんだろうね。
    理事長が見てほしいねー。

  20. 987 マンション住民さん 2009/09/05 11:09:04

    ↑立候補者がだめって事は絶対ありえない、マンション維持運営に関しては過去の事例を基づき確立されたものがあります。要する皆さんの意見は、にマンション運営憲法が分かっていない素人のわがままの戯言しか聞こえない。
    その情報公開するのは、管理会社であり、優良運営マンションは、理事会に助言補助を行って活発化している。確かにこのマンションは機能していないと思います。管理会社をあてにしないならマンション運営交流会っていうものもありますから意欲に燃えている理事会委員は是非参加し勉強に行った方がいいですよ。

  21. 988 マンション住民さん 2009/09/05 13:47:18

    私は公園側からの動線確保していただければ、認証になっても良いのでは?と考えています。
    その他の問題箇所はデベにしっかり追加工事させれば良いのです。

    何か、目くじら立てすぎで怖いですね~
    いくら無記名の掲示板だからといって、度のすぎた他人批判は良くないですよ。
    マンションの品位が落ちます。

  22. 989 マンション住民さん 2009/09/05 14:18:00

    理事会の扱う様々な問題のうち、特定のものについて考えていくなら、委員会を立ち上げるという手もありますね。
    理事を交代するよりその方が建設的かつ現実的な気はしませんか?

  23. 990 住民 2009/09/05 14:40:04

    然るべき手段をとり、努力をしてもその道しかないなら認証を検討するけど、その前にマミーは顧客確保の努力をしているのか?
    マミーがダメなら他に業者がいないのか、まずは買うときに説明されたあるべき姿で運営出来るよう努力するのが理事会の責務
    それがなされているなら認証問題の議論にすすむなら納得できる。
    しかし、それをしているか不明確なまま現状の印象はマミーの運営がキツいから認証にして欲しいと言っている。
    なぜ一賃貸者のマミーのために前提を変えなければならないのか。
    住民はアンケートなり総会開くべきとしている。

    簡単に公園から出入り出来るからいいと思うとか言わないでもらいたい。

    とにかく認証容認派がしつこい。

    住民の意見として、認証問題が取り沙汰されて総会なりアンケートが実施されるなら前向きに検討するが、今の現状では検討する要素が見当たらない。

  24. 991 マンション住民さん 2009/09/05 14:41:42

    認証反対派の方が、もっとしつこいでしょう。。。。

  25. 992 マンション住民さん 2009/09/05 14:56:08

    >988

    >何か、目くじら立てすぎで怖いですね~

    はい、怖いですよ。

    >いくら無記名の掲示板だからといって、度のすぎた他人批判は良くないですよ。
    >マンションの品位が落ちます。

    個人批判はしていません。
    認証推進派の非論理的な議論のほうが、マンションの品位が落ちます。


    >991
    >認証反対派の方が、もっとしつこいでしょう。。。。

    認証推進派の変な動きがなければ静かですよ。
    それは、過去ログを見れば明白です。
    決着のついた問題をぶり返す認証推進派のほうがもっとしつこいです。


    バ.カをさらすだけだから静かにしていたら。



  26. 993 マンション住民さん 2009/09/05 15:12:12

    認証反対の方が非現実的よ・・・
    マミーだって英語のプリスクール始めたりとかやってるじゃない。
    それでも50人想定に対して利用者9人なんてやっていくの無理よ。。。

  27. 994 マンション住民さん 2009/09/05 15:21:01

    プライベート保育園で50人想定って。

  28. 996 マンション住民さん 2009/09/05 17:28:06

    実際のところ、認証推進の数名(というか本気なのは・・・)の執拗さは異常だよ。
    あの人に押されて乗ってるマミーもどうかと思うけどね。
    はっきり言ってデベはどうでもいいみたいだ。訴えられなきゃね。(笑)

  29. 997 マンション住民 2009/09/05 22:33:51

    だから、マミーに限った話しは辞めてください。

    これからこのマンションは何十年と存在していくのですよ。
    それなのにマミーの問題でマンションの前提を変えるのはおかしいでしょう。

    このマンションにとって認証、非認証どうあるべきがいいのか。

    今妊娠中の家族や、これから子供をつくる若いひともいるはずです。
    入居半年ですぐに出す結論でもない。

  30. 998 マンション住民 2009/09/05 22:45:31

    995
    その、既に業者が逃げている案件に、
    マミーは会社として様々な試算をして参加を決めたんでしょ。

    保育士ひとりあたり預かれる子供が決まってるなら、子供9人しかいないなら保育士は必然的に減るはず。
    ひとりあたりの人件費は固定で試算しているだろうし、場所代はタダ。
    利益はないかもしれないが大赤字とは考えにくい

  31. 999 住民さんA 2009/09/05 23:39:42

    998に賛成

  32. 1000 マンション住民さん 2009/09/06 00:30:25

    同じく

  33. 1001 住民さんA 2009/09/06 00:38:24

    998さんに同感
    私たちは、マミーの収益を考えるのではなく、マンションのセキュリティーと住民のお子さんが預けられる場所を確保する事を議論すべき。

  34. 1003 住民さんA 2009/09/06 06:21:26

    1002
    いや、それは違って、人件費は管理組合が払うものではないよ。
    あくまで「利用者」が払うものでしょ。

  35. 1004 マンション住民さん 2009/09/06 06:30:23

    1002さん、その方法では、管理組合自身が保育所事業を行うことになってしまう。
    それは法的に不可能。
    ①プライベートな無認可保育所であれば事業者に業務を委託する
    ②公的な認証保育所であれば事業者に場所を賃貸する
    どちらかしかない。

    ただ、①で、管理組合が人件費を補助してあげることは可能でしょう。

  36. 1005 マンション住民さん 2009/09/06 12:57:06

    ある部分、管理組合による人件費補助も考える必要あるのかもね。
    住民のための、住民占有の施設なんだから。

    個人的には、デベが責任もってセキュリティーに関する追加工事してくれるのであれば認証でも
    かまわないと思っているが。
    近い将来には子供を持つだろうし、その時にはマンション内の保育施設をアテにしている。
    そのつもりでこのマンションを買ったわけだし。

    大前提は「マンション内の保育施設を存続させる」ことでしょ。

  37. 1006 マンション住民さん 2009/09/06 13:06:15

    管理費から保育施設の人件費を補助するなんて、冗談じゃない。

    それこそ、これから何年も続くんですよ?わかってますか??
    いくら補助するつもりなんだか知らないけど、仮に月10万だとしたら年に120万、10年で1200万円ですよ?
    10年後の修繕の時に1200万円あるかないか、ってとっても大きな問題でしょ。

  38. 1007 マンション住民 2009/09/06 14:55:46

    入居後、この掲示板をたまに見てましたが、
    まずは、みなさん、この豊洲タワーをよいマンションにしましょうという気持ちで
    議論しましょう!
    いろいろな考えのいるマンションで理事を務める方は、大変だと思います。
    心ない中傷は止めませんか。
    ここに住む人として、つらいものがあります。
    保育園についての議論について個人的な見解ですが、私は認証が取れるのなら、
    そうして欲しいと考えております。
    デベから送られてきた文書の内容に納得し、住民アンケート次第かなぁと思ってました。
    納得した理由は次の通りです。
    1.セキュリティはほぼ守られる
     ⇒住民外の利用はガーデン側からの出入りに限定し、共用部側は錠を取り付けるため、
      不用意なセキュリティ突破は難しいと思います。
    2.認証保育は認可外であるが、行政から運営者側に補助金が出ることにより、
      保育レベルの向上が図られる。
     ⇒同じマンションの住民の子供がマナーよく、育っていくのなら、それでよいし、
      もし万が一売ることになった場合でも、子供のいる、または予定している親には
      嬉しい施設であり、マンションの競争力に繋がると思います。
    3.管理組合には運営者側から一定の賃料が得られる。
     ⇒仮に月30万としても、5年で1800万くらいになり、そのときにこのマンション住民利用者が
      極端に減ってしまう場合、これこそロイヤルパークス等の認可保育園だけで足りることになり、
      行政としても近傍の認証保育は撤退してもよいことになると思います。
      その数千万を使って、なにか新しい施設を作れるのではないかと考えます。
    あとは自宅までの距離を優先順位高く、選考基準にすると書いてありましたので、外部ばかりということも
    考えづらく、マミーもこのマンションとは友好的にやっていきたいはずなので、マナーよく対応すると考えます。

    いろいろな考えがあると思いますが、
    私は、子供の育つ環境をよくしていくことも大人としての責務ではないかと考えております。

  39. 1008 マンション住民さん 2009/09/06 16:56:37

    >>1007
    この豊洲タワーをよいマンションにするためにも、原則や契約時の条件をきちんと守ることが重要だと思います。
    1.セキュリティはほぼ守られる
     ⇒今の建物構造における日常の動きの中では「宣誓」以外の何者でもありません。
      共用部側の錠だけで守られるのであれば、4タイムセキュリティなど不要でしょう。
      本当にやるのであれば、共用棟廊下側の扉を常時完全閉鎖するようなハード上の対策が必要です。
      これはマミーに負担させるべきもの。
      かつ、退去時には現状復帰させることも必要です。
    2.認証保育は認可外であるが、行政から運営者側に補助金が出ることにより、保育レベルの向上が図られる。
     ⇒全く理屈が分かりません。
      既に9人しか利用されていないことからも、そのレベルが分かります。
      また、ニーズが極端に少ないことからも、付加価値としての意義も見出せません。
    3.管理組合には運営者側から一定の賃料が得られる。
     ⇒この点は確かに一理あります。

    触れられていない点としては、
    4.内部・外部利用者の導線をどうするのか
    5.車や自転車の配置場所で問題をおこさないようにどうするのか
    6.所有者で無い者によるマンション外部の共用施設の劣損
    等や前述のセキュリティの未解決など「多くのリスク」をおかしてまで、
    「住民全体が何を得られるのか」、
    また「今、入居して半年もたたないこの時に、何を守る必要があるのか」が全く分かりません。

    多くのリスクをおかしてまで、年間300万をとらねばならないのでしょうか。

    それならば、コンシェルジュを含め管理会社の比較・変更によるコスト削減、空き駐車場問題の解決等の方が、リスクも少なく、よほど効果があるのではないかと思います。

    また、子供の育つ環境をよくすることは重要ですが、一義的にはその子の親に責務があります。いきなり、入居後半年も経たない隣の部屋の住民に責務を押し付けることが大人のすることでしょうか。

    目的がぼやけ、手段だけを取り上げ、後付の理屈をこねているような気がしてなりません。

  40. 1009 入居済みさん 2009/09/06 23:07:55

    2.認証保育は認可外であるが、行政から運営者側に補助金が出ることにより、
      保育レベルの向上が図られる。
     ⇒同じマンションの住民の子供がマナーよく、育っていくのなら・・・

    認証保育になると、我々のマンションの子供がいなくなる可能性も0ではないですよ。
    0人は確かにないかもしれませんが、かなりすくなるなるはず。
    住友不動産の3本(ツインと建設中)の子供、新しく立つオフィスビルに働きに来る親の子供、
    今は、TOTの子供が入れるけど、だんだん少なくなっていき、TOTの子供が遠くの認証へ・・・
    認証ってことは、公立幼稚園ってことです。住民の優先権はありえません。
    もしあれば、他の住民に指摘されたら大変なことになりますよ。

    大変申し訳ないですが、みなさん良く考えてください。
    普通の思考回路では、認証化を希望する住民はいないでしょう。
    購入時に住民専用の幼稚園(無認可)といわれていたため、高額になることは予想できたはずです。
    高額はいやだから、認証にしてほしいとかは本当にやめてください。議論になりません。
    幼稚園があったから購入したから、なくなるなら認証化にして欲しいも、上記の理由(マンションの子供が入れず、他の住民の子供がはいる)より、議論の余地はないです。


    理事の方も普段の仕事の合間をぬってのボランティア、お疲れ様です。
    御自身のマンションでもあられるので、熟慮に熟慮を重ねてください。

      

  41. 1010 マンション住民さん 2009/09/07 01:52:31

    1005さんは、
     大前提は「マンション内の保育施設を存続させる」ことでしょ。
    って言うけど、それは違う。

    同じ保育施設であっても、無認可保育所と認証保育所は全く別のもの。
    認証保育所は、1009さんの言うように、一種の公的存在であり、住民が優先的に利用できる余地はない。

    無認可保育所だからこそ、1005さんの利用希望が適うのであり、認証保育所となれば利用できる保証は全くない。

    よーく考えてみて下さい。

  42. 1011 住民 2009/09/07 03:22:17

    託児所もコンビニもなくなる可能性があるのは前提としてあったよね?

  43. 1012 入居済みさん 2009/09/07 04:23:31

    なくなるならなくなった方がここでもめる事も無いだろうなぁ。
    どっちの方向になるのかわからんが、ここに書き込んで無いで、意見書に出したらどうだ?

    少なくても自分の意見は管理組合に伝えておいた方がいいぞ。
    じゃなけりゃ、ただのヤジ馬。

    この件もそうだけど、管理組合はでてきた意見書に対してちゃんと進捗報告して欲しいな。

  44. 1013 マンション住民さん 2009/09/07 12:24:57

    客観的に見て認証化賛成の意見の方が真っ当な気がする。。。
    反対の方の意見は重箱の隅をつつくという感じの反論に見えちゃうけど。。。
    変化に柔軟に対応しましょう。

  45. 1014 マンション住民さん 2009/09/07 13:03:50

    認証化は反対ですが、議論の場は必要だと思います。
    入居時と比べて状況が変わってきてるのは事実ですし。

  46. 1015 住民さんA 2009/09/07 13:07:32

    1013
    それはあなたの思いでしょ?
    重箱の隅をつつく!?
    そんな言い方ないんじゃないかな。

    契約時のプライベート保育園と営業トークして。
    一般的には、3年~5年のプライベート保育契約期間を得て認証問題に取り組むと言った感じではないでしょうか。

    変化に柔軟に対応しましょうじゃなくて、住民のアンケートできめましょうでしょ?
    違う?

  47. 1016 マンション住民さん 2009/09/07 13:50:51

    次スレ立ち上げました。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/49675/

    そちらに移りましょう。

  48. 1017 管理人 2009/09/07 14:22:17

    管理人です。

    いつもご利用いただきありがとうございます。

    本スレッドは規定の1000レスをこえましたので、閉鎖いたしました。

    以降につきましては、以下のスレッドをご利用ください。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/49675/

    今後とも、宜しくお願いいたします。

  49. by 管理担当

  • スムログに「TheToyosuTower」の記事があります
  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

暮らしやすさアンケート (1件) レビューを見る:入居者・契約者口コミ

  • avatar
    入居者・契約者クチコミ2020-06-30 18:23:24
    男性・入居済み・50歳以上
    アンケート回答日:2018/12/17
    
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    購入物件
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    THE TOYOSU TOWER(新築・3LDK・5800万円台)
    検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43268/
    住民スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/231921/
    
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    住まい環境について良い点、残念な点
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    玄関前の車回しが狭い。
    
    宅配便の車両を駐車する場所さえ無い。
    
    公開空地にある子供遊び場は不要。
    
    玄関前から道路までのスロープが、自転車と人の動線が分けられておらず危険。
    
    外構の設計が悪い。
    
    管理は良い、等々
    
    
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    設備や共用施設について良い点、残念な点
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    トランクルームが小さい。
    
    エレベーターホールが手狭で混み合うことが多い。
    
    上記以外は良好。
    
    
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    周辺環境について良い点、残念な点
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    スーパーが近く非常に便利。
    
    飲食店、大規模商業施設が近くにあり、生活利便性が高い。
    
    悪い点無し。
    
    
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    交通・アクセスで良い点、残念な点
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    豊洲駅5分で利便性高い。
    
    悪い点無し。
    
    
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    治安・安全の面で良い点、残念な点
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    治安・安全面での不安無し。
    
    
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    管理面で良い点、残念な点
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    管理面は良好。
    
    
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    このマンションの最も良い点
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    周辺環境の良さ。
    
    生活利便性が非常に高い。
    
    
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    このマンションの最も残念な点
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    宅配便のトラックの駐車場すら確保できないのに、公開空地内の子供の遊び場は不要である。
    
    
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    並行して検討したマンション名
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    ブリリアマーレ有明
    検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/78372/
    住民スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/429094/
    
    ワールドシティータワーズ
    検討スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/246500/
    住民スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/553473/
    
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    上記の中からマンションを選んだ理由
    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
    都心への交通アクセスの良さ、免震構造、周辺環境、生活利便性が高いこと。
    
    
    (※管理担当より)
    当コーナーでは、入居者・契約者の方からのクチコミを募集しています。
    1000円分のAmazonカードをもれなくプレゼント。
    https://e-ma.co/q2FKk
    

    ※レスに含まれる価格や間取りの情報は投稿された時点のものです。

[PR] 周辺の物件
ミオカステーロ南行徳
ミオカステーロ南行徳

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~9990万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~77.29m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6348万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

リビオ浦安北栄ブライト

千葉県浦安市北栄2丁目

4600万円~7830万円

1LDK~3LDK

43.27m2~77.27m2

総戸数 42戸

ミオカステーロ南行徳

千葉県市川市南行徳1-10-6

6398万円

3LDK+S(納戸)

76.45m2

総戸数 27戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

未定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5600万円台・7600万円台(予定)

3LDK

66.72m2・72.74m2

総戸数 62戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸