THE TOYOSU TOWER Part4

＞４４１

ヘリの高度が問題でしょ。
もっと高く飛べばいいだけのこと。
高層マンションを狙うかのようなフライトをする必要はないはず。
遊覧飛行の客受けを狙っているのですよ。
あなたの同じマンションの住民なのにこんな言い方はないと思います。
大なり小なり利害は共通のはずです。
ヘリ会社の関連の方でしょうか？

低層階住民の僻みでしょ

そうか、４４０・４４１は低層のお僻みさんでしたか。納得。

低層階だって、蚊や虫が入ってくるのを我慢しているし、布団をかけて干すのをがまんしたり、毎回ロビー階のエレベーターホールで高層階行きの反対側のエレベーターに向かう人と目を合わせないようにしたり、いろいろな僻み根性が湧き上がってくるのを毎日我慢しなければいけないんですよ！

そ、そもそも私は、高所恐怖症だから低層階を選んだのですからね！

はい。釣り針です。これで満足ですか？

毎日おたくらのタワマンに見下ろされて暮らしているのに比べれば、ヘリくらい我慢しなよ。

ヘリって管制でビルから300m(だったと思う)離れなきゃいけないんじゃなかったかな。
この辺のヘリはへっちゃらでとんでますが。

＞４４６
ありがとう

そんな低層は高くないでしょう。
高層と低層の差は２０階違えば２，０００万円くらい違うのでは？

高層の北は安いですよね。
南の低層は７、８千万はしてましたよ。
高層＝お金持ちにはならないと思います。

南の低層は７０００万台からだったと思います。

いや、高層は高かったと思いましたよ。そんなに安くないですよ。

南の1x階ですが７０００万余裕で超えてますよ。

高いのは南の角部屋だけでしょう？他は比較的安い部屋が多かったような気がしましたが？
まあ、別に高くても安くても自分が気に入ってたら住むには全く関係ないと思いますけどね。

全てとは言いませんが、低層は小さな子供がいるか家族の人数が多いお宅が多いのでは？
高層は居住者２人か子供が大きいお宅が多いように思いますが？

南の低層は、全部８０～９０㎡で、安い部屋はなかったよ。

何回もパビリオンに行かれた方はともかく、契約終了後に販売された住戸に関してはお値段わかりませんよね。
期数と次数が異なる価格表を持ってらっしゃいますか？

高層からの眺めも飽きてきました。
今になって考えれば低層にしておけばよかった。何百万円も損した気分ですね。
低層の方は賢明な買い物でしたね。

>>456さん
もし貴方のその仮説(珍説?)が正しいとしても、それで貴方は一体何が言いたいのですか？
高層階を買えた自分が誇らしい！！とでも。

誇らしいもなにも好みですよね。。。
何階に住んでても住み心地がよければいいんじゃないですか？
私は中層階ですが、大満足です！

中層も高層もアオキの横にパークシティと同じ高さの建物が出来てしまえば、
低層と景色は変わりません。そうすると、低層階のほうがお買い得ですよ。
東京インナーハーバー計画にイメージ図がでてます。

契約前に高層マンションに住んでいる友人から眺望は３ヶ月で飽きると言われましたが、特に夜景は見事ですし、大満足です。春先は、ＰＣＴの上に富士山が綺麗に見えました。高所恐怖症気味だったのですが、慣れるものですね。確かに方角とか階数とか眺望に金をかけましたが、個人的な好みの問題ですし、ここは抽選が無かったようなものですから、皆さん希望の部屋は買えたのでは。

安部屋の方は高倍率で、うちは抽選4回落ちました。

463さん

富士山が見えるって日本人として嬉しくなっちゃいますね！うらやましいです。
私は運河側なので景色は逆方向ですが、それなりに夜景はすばらしいです。
運河を往来する屋形船に癒されています。
このマンションは本当に住みやすいです。

確かにヘリは低空でかすめるように飛んでひどいですね
江東区の環境対策課に苦情の電話を入れてみてはどうでしょうか

>>467さん
なるほど！
ヘリ会社に直接コンタクトするより、先ずは行政に言うのが良いかも知れませんね。
是非、自ら率先し電話のうえで感触をお知らせください。
話が進展しそうなら、こちらも加勢しますよ。
同じような意見の方々は多数いらっしゃると思います。

意見箱でか過ぎじゃないですか？そんなに投書が多数あると予想しているのかな？
設置自体や記入方法(フォーマット、匿名可否)とかアナウンスされてました？
あんな大きなものを目立つ場所にいきなり設置されること自体が意見の対象ですね。

とはいえ、意見箱設置のアイデア自体はよいと思います。

まあ大は小を兼ねると言いますしね。
自分を含めモノ申したい住民が多そうだし、大きい分にはいいのでは？

大きさはよいとしても場所はね。上りエスカレータ横とか目立たない空スペースは他にあるのに。
あのお馬鹿なプラ板扉(おててだめよ)の横に、あれはインパクト大です。

ららぽの横そんなに高い建物できるんですか？
今後はすり鉢上に建物が出来るときいたのですが？
それにしても前の７５メートルの建物は実際どのくらい圧迫感があるのでしょう。
ららぽはすっぽり隠れちゃいますかね？
ヒミコの船着場隠れるの残念です。

豊洲（１～３丁目）の再開発は　外周部に高層を
内側には街路への圧迫感を考慮した高さの建物をということなのですよね

豊洲センタービル-豊洲センタービルアネックス-シティタワーズ豊洲 ｻﾞ･ﾂｲﾝ-トヨスタワー-シティタワー豊洲 ｻﾞ･ｼﾝﾎﾞﾙ-(芝浦工大)-キャナルワーフタワー×2-日本ユニシス-パークシティ豊洲-ららぽ-2街区複合施設-(シエルタワー)
　　
ららぽーとが無くなった跡には
150ｍ級の　オフィスかマンションが建つんですよね

このマンションを買って、よかったと思っている者です。ただ一点、いつも昼間でしょうか、エントランスの車寄せのところに、同じ車が数台止まって、いまや専用駐車場と化しています。雨の時、タクシーで帰ると、帰りの際タクシーが回れなくてバックして帰ってました。何回かそうしたことがあり、ある時タクシーの運転手さんがこうした大規模タワーのエントランス周りはどこでも、個人の乗用車の駐車場使用に関しては、絶対厳秘なのですがここは気にしないようですね、っておっしゃってました。いざという時の緊急車両などの妨げにもなりますし、同時に今のうちに手を打たないと次々と止め始めると困ったことになると思います。

確かに！自転車には厳しいのに車に関しては疑問？

管理・警備が何もしていないからね。
先ずは張り紙。
それでもダメなら車輪止めで呼び出し。
身分証で部屋番号を確認。
更に繰り返すようであれば、掲示板や理事会議事録で曝す。

但し、自転車の廊下駐輪もそうだが、元々ああいうことを平気でやっている人間は、良識、良心や罪悪感といったものを生まれながらにして少なからず欠いている場合が多い。
上のようなことではあまり効果は無い。
罰金等の「実害が発生する」対策をとらないと改善は期待できない。

全然関係ないけど、土日にライブラリーをふとのぞくと、必ず4-5人は静かに使っている。
当初は、ここで誰が何するんだ?と思っていたが、意外。

喫煙者からのコメント。

タバコ臭が隣部屋から漂ってくるので困るなどと書き込みがありましたが、喫煙者として当然ですが肩身が狭いです。
私は換気扇の下でタバコを吸っていますが、煙はダクトを通ってバルコニー側に排出されていると思います。

喫煙者のみなさんは、長時間にわたって吸っているわけではないでしょう。
また、排出された全ての煙が部屋に入ってくることもなく、健康被害が出るほどのものではないと思います。

当然、タバコの煙が臭いのはよく分かりますし、喫煙者としてのマナーは守らなくてはならないですが、まさか「換気扇の下も禁止」って言い出す方はいらっしゃいませんよね？
「窓を開けて室内で吸っている」というのも、室内である以上は制限できないと思います。

共同生活なのですから、あまり過敏にはなり過ぎず、「たまに臭ってくるけど、ある程度は仕方ないな」と、ゆとりを持っていただけたらと思います。

喫煙者の方からしか賛同を得ないでしょうが、コメントまで。

他人に迷惑をかけているのだから、ダメに決まっている。

皆さんはコンビニを利用されていますか？私も殆ど利用していません。アルコール類もないのでロイヤルパークの
ローソンで買っています。今後の話としてどうなんでしょうか？

４７４さん　ららぽーとが無くなるというのは本当ですか？定期借地とは聞いていますが。

>>481
17年後の賑わい度によるんじゃないかな
はやってるものを壊すのは勿体無いので継続ということもあるかも
ずいぶん先の話だしそのときにならないとわからないよね
それはビバホームも同じ事情

何もかも高すぎる。
一日の売り上げがどのくらいなのか知りたい。

ジュース買ったり、子供のおかし買ったり、コンビニ結構利用しています。
店員も人当たりの良い人ばかりで、ベリーグッド。
柄の悪い人は配置しない方針のようで、ありがたい。

コンビニ便利ですよ。
振込みとか、ゆうパックとか郵便ポストをよく利用します。
ゆうパックはヤマト便より若干安いです。

ららぽの話。

なくなる可能性をイコールなくなるとした流言に過ぎない。
それをいえば、銀座のほとんどの店は数年後になくなることになる。

よいしょの発言にもときどきウソがあるけれど、ネガレスのウソの割合はとても高いね。
良く考えればわかるものばかりだが。

商店というものは、そのときそのときの最善の形を求めるもの。
ららぽーともいずれは古い施設となり、求められる店舗携帯も変わるもの。
そのとき、新装されてあたらしいららぽーとになるか、別な形態の店になるか、はたまた新しいビルで別な施設となるかは街と環境と全てのニーズに依存するもの。

普通、こういう建物内の自販機って100円だよね。
なんで120円なの?

ビバホームは空中権を売却しているので
たとえなくなったとしても　低層の建物しか立ちませんヨ

489が言っている普通の定義がわからん。

雨の日の車寄せにおけるマナーについてみなさんはどう思われますか？
他の車が来ても、絶対に動かない方がおられますが。

＞４９１
普通というのは、仕入れ値は、もっと安いはずということです。
自販機設置で手数料が発生しているはずです。
管理会社はは手数料をもらっていると思われます。
販売会社は別途利益を計上していますから、ここで利益を得ていたらおかしいですよね。

＞続き
雑収入として管理組合収入に組み込まれるなら問題ないと思います。

車寄せの処に、毎日のように数台普通車が駐車してますよね、タクシー含め大型車も、回りきれなくてバックしてます。あれだと、緊急の際、消防車も救急車も災害対策車すべて円滑に移動できないでしょう。ですから、ああした目に見えるところを改善しないと、雨の日のマナーなども考えないでしょうね。ちょっとさびしいですね。

先日のベンツ、今日のセンチェリー。確かにひどいですね。でもこれ、入居者かしら？
入居者を迎えにくる車に問題がある気がする。

先日の休日の朝、１０分以上、送迎場所で通せんぼして全く動かない赤い車がありました。様子からして外来の車のようです。トレーニングルームから様子を見ていたんですが、そのうち後ろに列ができてしまいました。みなさん朝なのでクラクションを鳴らすわけにも行かず困っていたようです。とおせんぼされた先頭の車両の方が降りて注意しようとしたら問題の赤い車からスキンヘッドのおじさんが出てきてすごんでいました。

そのうち中からノコノコと平和そうな若い男性がゴルフバック抱えてでてきましたが、乗り込んだ後も動かず、後ろの車は全部ああきらめて他の場所に移動されていました。赤い車のスキンヘッド男と、ノコノコ乗り込んだ入居者らしい顔は絶対忘れません。今度同じ事をしたらデジカメもって撮影して貼り出します。

でもそれ以外はほとんどゆずりあったりして問題ない感じではありますが。

493、自販機は、ampm管轄じゃないか？確か・・・確認はしてませんが。

ただ、『普通』という固定概念が変だと思うんだけど。

車寄せに長い間止まっている車が気になるようだったら、防災センターへ都度連絡してくださいな。
ここに愚痴ってもねぇ。

住民一人ひとりが都度防災センターに連絡することで、防災センターの意識ももっと高くなると思うのですが。

まぁここに書いてくれたことで、赤い車＋スキンヘッドの車寄せ駐車をみたら、今度見たらではなく猶予なくその場で防災センターに連絡してやろうと思いました。
それに、万一にも赤い車関係者がここを見ていたら、直接の効果あると思いますよ。

ところで、エレベータ籠内と各階ELVホールの養成外れましたが、籠のウッド調と、ホールのシックな感じは好印象でした。

自販機が安いのは「普通」だと思いますが。
これまで分譲4戸(中には100戸弱も)、賃貸2回、会社の寮までも全て自販機があり、安くなってましたね。
ま、「確率の高いたまたま」なのかもしれませんが。
電気代、場所代は無償。
使っている業者までは気にしてませんでしたが、十分やれるような。
ampmじゃなく、別のとこならできそう。

>>499
と、思ったら早速ちり紙等のゴミが落ちてました。
本当にレベル低い輩が少なくない。

あと、日に日にキーの接触の悪さにイラついてきている。
この間は私の前の人がエレベーターホール前のところで何度も擦ってた。
しかもションボリしながら・・・。

2階のELV籠内上映ディスプレイは、籠内じゃなく、TOTのマナー悪い画像の晒し用に用途変更するのも手ですね。
2階のELV待ちの人に見られているかも、より、悪態は2階ディスプレイでリピート上映されますってほうが抑止効果たかいと思います。

送迎車ではないでしょ。
足立ナンバだったよ。
それら車両を社有で抱える企業は
大体は品川ナンバ地区かと。
しかも長時間離れないよ。
ずいぶんヤンキーな趣味のかたがいるもんだね。

たばこ車ゴルフ。生き方間違えたおっさんの矯正は不可能だと思います。
そろそろマミーから家賃取ろう。

送迎車やハイヤーが多少止まっていてもいいじゃないですか。
私は使う身分ではありませんが、そのような立場の方が多いなんて、かえってマンションの質が上がります。
私も朝、よくハイヤーを見かけますが他の住民の迷惑になっているようには思えません。必ず腰の低そうな運転手
の方がついていて、もし邪魔になっているなるすぐ退けてくれるでしょう。流しのタクシーと違って彼らはそれくらいの教育を受けていますよ。
あまりうるさくいうと、ハイヤーを使うクラスの方は転居されてしまいますよ。

まぁ停車時間が若干長くても車の中に人が乗っていればいいんですが、そうでない極端な例がちょっとあったということでは？（人もおらず数時間とか２日間とか）

また、忘れ物とか、トイレとかあるでしょうし、誰もいない状態でもそれが５分がこそらであればとやかくいわれないと思いますよ。通行の邪魔にならないよう寄せてもらえれば。外の車道にとめるのも迷惑だし、視界の妨げになって危ないですからね。

１０００戸近くもはいっていれば、残念ながら例外は一定の割合で発声すると思います。
完全排除に神経質になりすぎず、普通に対応して、それを一定の割合内に抑えていれば良いと思います。

駐輪場の再募集を行ったにも関わらず、２＊階の住民は自転車出しっぱなし・・・。
どういうことだ？
ああいうのを放置しといて言いわけない。
廊下に出しているのモノは廃棄し、所定の手数料に代行手数料を上乗せして、強引に引き落としすべきじゃないのか。

４階にも玄関前に自転車置きっぱなしの人がいる。
確信犯だね。
強制撤去が必要だと思う。

再募集してたけど、枠決定と保管もはじまってるんだっけ？
申込んだけど、実際の保管開始はまだなんじゃないの？

確か即日だったと思うけど。
そもそもあんなルール違反を張り紙されても平気で無視するような一家だしね。
よく事件を起こす一家はたいてい近隣とマナーや生活ルールでもトラブルを起こしているようだし。
ちょっとよろしくない展開になってきているな。

抽選の翌日ぢゃねーの

いいすぎですよ。自転車の話以外は根拠のない想像でしょう。
何かひとつ気になったらば他の事がなにもかも・・・は人の常ですので仕方ないかもしれませんが、流言を率先して流すのはよくないですよ。

解決方法としては、基本的には管理人からのガイドとするのがスマートだと思うので（あなたにとっても）、通行の障害になるなどあなたに何か困る事情があるなら相談してみては？とくに弊害がないのであれば、様子をもう少しみられるのも良いのでは？

確かにルールは守るべきですが、住民全部が隅々のことまで目くじらを立てているわけではないと思いますが、如何？

南西の低層に住まうものです。
新居に引っ越してから、フローリングの粉っぽいホコリ（粉塵）がすごく気になります。
毎日掃除機をかけていてもフローリングにさわると如実に粉っぽい汚れがすぐつきますし、ドラム式のゴミチェックするとすごい量のホコリです。
これはお隣の工事が原因でしょうか？
皆さん窓は開けられませんか？
我が家も出来るだけ換気程度の隙間をあけていますが、それにしても入ってきます。
何か対策・アイデアありましたら教えてください！

514さん

それはお困りですね。。。我が家は北東中層ですが、そのようなことは感じたことがないので、
おそらく工事のせいではないでしょうか？

空気清浄機でも空気中の粉塵をきれいにしてくれるみたいなので、お試しされたらいかがでしょうか？

５４１さん、心から、お察しします。私は北西に住んでいます。空気清浄機を各部屋に三台置いています。窓を開けると、全部が最大強に変わりフル回転になります。工事の影響だと思います。ただ風向きにかなり左右されます。もうすぐ、お隣も完成しますので、もうちょっとの辛抱だと思ってます。ごめんなさいね、対応策でなくて。。。

５１４です、お返事ありがとうございます。
やはり、工事のせいだったのですね。早く完成して粉塵のない暮らしを楽しみたいです。
ありがとうございました。

>>513
いい過ぎではないと思いますが。
私の知っている限りでも2度張り紙されています。
貴方の書かれた解決法は既に効果が無いのです。
>とくに弊害がないのであれば
とありますが、今現在、直接的な迷惑がなければ何をやっても言い訳ではありません。
あのよあな廊下駐輪が黙認され続ければ、他にも続く方が出てくる可能性もあり、その時には迷惑をかけられ、資産価値も下がり、本当の弊害が発生します。
ただ、このような状況になると困るので、今の時点でルールに沿った取締りを求めているのでしょう。
>住民全部が隅々のことまで目くじらを立てているわけではないと思いますが、如何？
いかにもルール違反している人のいいそうなセリフです。
エレベーターの傷や汚れとあの汚らしい下部カバー。
こういった連中のせいなのでしょうね。

>>513さん
管理人さんから話して解決するなら、こんな事態にはないってないと思いますよ。
改善したいなら、もっと積極的になりましょうよ。

色々と問題事項は尽きませんが、外国人の住民の方々には、注意事項は行き渡っているのでしょうか？
と、気になります。

エレベーターの下部カバーもそうですが、床面もどうにかなりませんかね。。
汚れが目立ちますし、なんだか安っぽくありませんか？
各階のエレベーターホールの床面と同じような濃色で硬質なものを貼れないでしょうか？

コンシェルジュの机上にある意見箱は、匿名で投函してもよいのですか？

＞＞５２０さん、ここのマンションに住む外国人は、だいたい自転車を廊下に放置するケッチぽいことは絶対やらないですよ。

522さん。確かにそのようですね。

保護シート、本当に必要なものなんでしょうか・・・資産価値の保全の意味なのでしょうか。。
敷地内や廊下については清掃の方々が綺麗に管理されています。
籠内の壁スカートにしろ、撤去しても差し支えはないのでは？

三井のMSでは、このような仕様って普通なのでしょうか、、、
1Fフロント周りの状況にしろ、目につくところが複数あります。

>>524
本来、あの防護シートは荷物用の大きいエレベーターだけでいいと思うのですが。
実際はベビーカー、自転車(幼児用三輪車)、宅配のカート等も小さいタイプを使ってしまうから、床に跡、脇に傷がつくそうです。
特にベビーカーや自転車はもう少し上の方にも擦り跡をつけてしまうらしい。
朝9時前の集中度からどこにでも乗ってしまいたい気持ちも分かりますが、自重して欲しいですね。
今のエレベーターの見た目の悪さは尋常ではないような。

見た目の悪さといえば、エントランス郵便受け前ドアのプラ板も尋常じゃないですね。
写真を他の三井物件の検討板に貼ってやろうかしら。

＞５２６

いや、TOTは三井物件じゃないから！
鳴り物入りの４社プロジェクトでしょ
三井単独ならちゃんとしてるよ

>520さん
私は先日、「無記名で」コンシェルジュの机上意見箱に、投函してみました

というのも
廊下にイスを置き、そこで喫煙するとある女性を、これで３度目撃したからです
（過去、同件でココに書き込みしてます。重複申し訳ありません）
その場で直接一言言いたかったのですが、今回は、通路側に背を向けた状態での喫煙で、廊下を歩行する人の存在をまるで無視するかのような態度で、結局何もできませんでした
彼女の部屋前には、常時イスが置いてあり、いつでもそこに座って喫煙できるようにしているようです
前回は、私の足音で、逃げるかのように入室したのですが
今回は、「何が悪い！」といった開き直ったような、また堂々とした雰囲気に感じました

その女性の部屋番号を明記し「廊下での喫煙を注意してほしい」と記載しました
4回目の目撃がない事を願うばかりです

新しい部屋で、室内の換気扇近く等で、やむなく喫煙している方が多い中
この女性の態度は、許せません

>廊下にイスを置き、そこで喫煙するとある女性

その方、日本人でしょうかね。
出張でよく訪れるアジアの某国の住宅や商店の軒先でよく見かける光景です。

>527
この辺りだと、三井単独物件はどこだろ？豊洲はIHIがついてきそうだし、東陽町のかな。

＞５２８
ところで何階の方ですか？

>>518
>直接的な迷惑がなければ何をやっても言い訳ではありません。

誰もそんなこと言っていない…のは冷静になればお分かりですよね？
ただ、直接迷惑でもなんでもない状況なんですね。そこは了解です。

>いかにもルール違反している人のいいそうなセリフです。
>エレベーターの傷や汚れとあの汚らしい下部カバー。
>こういった連中のせいなのでしょうね。

ほら、これがあなたの想像なんですよ。
それであなた以外の方を判断するのはいかなる社会でも許されない事ですのでよしましょうよ。

考えてください、たとえばあなたをみて

「いかにも自分の事をさておいてクレームをつけてばかり
　きっとモンスターペアレントだねこの人。
　学校からでていってもらいましょう。」

などといわれたら心外だしご立腹でしょう？あなたがやっていることはそういうことなんです。

解決をするには何が問題なのかを多角的に洗い出すこと、建設的な解決方法が多々ある事を把握して、状況と照らし合わせるて進めていくことが肝要です。所謂「問題解決法」の基本中の基本ですが状況の正確な把握と徹底的な客観視なくしては、他人同士の間の問題はほぼ進みません。

ルールは確かに社会性のラインを築く大切なもので守らなくてはなりませんが、それは万能ではありません。なにもしてくれません。ただの文字にすぎません。それを守るのも用いるのも適用を受ける側もすべて人間であり、人間を通さずにはルールがあっても解決できないのです。

そしてそこにはある程度のバッファーは必ず存在します。なぜならひとつの尺度でモノを考えることはほとんど無理だからです。例えば、「騒音」はある見方では隣の家が出す音全てがＮＧとなってしまいますが、それをそのままつきつめると何デシベルまで…なんて話になってしまいます。しかし、果たして何デシベルまでとすべきなのか、それが一日にどのくらい聞こえたらＮＧとすべきか…を主観でなく客観的に決めることは大変困難だし、現実的はないのです。

自転車の話は既にご報告いただいているので現実味がありますが、それでもまだそのバッファーの範疇の話です。確かに放置は禁じられている場所なので明示的にルールに抵触していますが、「ルール違反」という判断はできても、なぜ放置しているか事情を把握しなければ正確な判断は出来ず「解決する」には至りません。仮に適切な必要数分保管確保ができない為にその結果があるとしたらそれは他に責任がある可能性があります。あなたの想像ではおそらくそれはゼロパーセントなんでしょうが、このケースでは「通路に出されているのは何かお困りなのでは？一緒に解決方法を考えましょう。」というアプローチから入るのが通常だと思われます。それをいえる建設的な立場は現在は管理人かと思われます。そもそも問題にしている人が何をどのように問題とされているか、はたしてそれは客観的に妥当な判断かもわかっていません。

「解決する」に関しては、申し訳ありませんがあなたが苦情を言うのは諍いが起こるだけで建設的ではありません。（以降はあなたに倣った想像です、あまり気にしないでくださいね）そこに悪評がたち、住民が１人ずつ減っていくことになり、全住民にとってマイナスかもしれません。(^-^)

ただ、問題定義としてこうして挙げていただくのはとてもよいことだと思いますので無視できない情報ではありますが、情報が整理されていないのに、解決をあせるのはよくないと思います。（このとき「４月から言っている」…といった次期や期間は問題ではありません。数ヶ月たとうが何年たとうが、解決へのプロセスを経ていなければ進んでいないだけです。）

↑　久しぶりのご登場だな。
まだいたのか。
引っ越してくれたのかと思ってたのに。

>>532
長々とした長文ですが、あの平然としつこい廊下駐輪は「バッファーの範疇」ではありません。
完全に規約に反しており、エレベーターの張り紙でも毎日見ているはずなのですから・・・。
こんなことは数年かける話ではありません。
数年かかっていたら、それは「黙認」された「日常」です。
もう少し基本に立ち返ってください。何のための規約なのか。
確実なのは自分勝手で良識に欠ける一家を、わざわざ無理して「バッファー」として定義するためではありません。

＞５３２
素晴らしい長文ありがとうございました。
こんな素晴らしい文章能力をお持ちなら、こんな掲示板に書き込むのではなく、文学賞に応募してみたらどうでしょうか。疲れますのでここではもっと短く要点だけをお書き下さい。

ところで、入居前の大活躍されたトヨタワママさんはお元気でしょうか？
どこかで新たなブログを立ち上げているのでしょうか？
あのブログはたいへん楽しみでした。

夜中に三丁目公園で花火をやっている人が居ます。凄い音でびっくりしました。

＞532

例えば、あなたの言う「建設的な」解決方法を具体的に提案してください。
ただし、私からの以下の提案に留意いただきたいです。

１）ルール違反者をなくす具体的提案を挙げてください。
２）今回は例として、自転車問題に特化し、音の問題など、他の論点にすり替えないでください。
３）分かりやすく、簡潔な文章にしてください。
４）結論として、自転車放置肯定派なのか、反対派なのか、何でも良いのですが、立場を明確にしてください。

人に頼むばかりでは申し訳ないので、まず私の考えですが、

具体的には、
１）マンション敷地内（駐輪場の一部）に、放置自転車移動スペースを設ける。
２）放置自転車は警告なしで移動し、放置自転車管理スペースにチェーンで施錠する。
３）移動した旨を通知し、1日につき、管理料として、1台につき、100円徴収する。
徴収した管理料はマンション管理費に補てんする。

これで良いと思いますが、いかがでしょう？
（駅の放置自転車に対する扱いとほぼ同じです）

>539さん
それを誰がやるの？チェーンかけたり、移動したり。

掃除のおばさんに頼む？防災センター？

それとも539さんが全階を見回ってくれるの？
だったら539さんがそういう権限を持てるように、管理規約を改正する必要があるね。


違反者には反対だけど、やっと３台目以降の駐輪場抽選が終わったところだから、もう少し余裕をみたら？

巡回警備の方で良いと思いますよ。
その権限を与える手続きは必要でしょうね。

罰則が明確になり、確実に履行されれば
違反は目に見えて減るでしょうから、
警備の人の片手間の仕事で十分対応可能と思いますよ。

もちろん、三井側との話し合いが必要でしょうが。

今すぐやりましょう！って言うのではなく、場の話題になっていたので、
意見を出しただけですから、

「余裕云々」というのは、

そう言う言葉を持ち出す人に足りないものだと思いますよ。

５３９さん、とても良いアイデアだと思います。
財産権の侵害だとか、憲法違反だとか屁理屈を言う人はいると思いますが、明確な規定があれば、違法な自力救済とは言えず、問題なかろうと思います。
ただ、実施には、理事会決議では難しく、総会決議か、総会での使用細則の変更が必要でしょう。