デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「ヒューザーのマンション(その5)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. ヒューザーのマンション(その5)
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2005-11-22 23:33:00

その1
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
その2
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48128/
その3
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48127/
その4
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48125/

※どうしても荒れる内容になっております。建設的な議論をお望みの場合は、
 登録制の新システムをご利用下さい。どなたかがスレッドを立てられたようです。
 http://www.mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=87&disp=1

[スレ作成日時]2005-11-21 20:24:00

[PR] 周辺の物件
リビオシティ文京小石川
オーベルアーバンツ秋葉原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ヒューザーのマンション(その5)

  1. 251 匿名さん

    購入者のローンを貸付しているところが
    放棄(減額)またはヒューザーへの貸しかえにする形にすればいいと思います。
    公金投入はヒューザーが倒産したら危険な建物の撤去に使用と同時に国からヒューザー元管理職への請求。
    ・・・無理か。

  2. 252 匿名さん

    YAHOOトピックス 耐震強度の偽装問題
    http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/false_quakeproof_data/

    asahi.com > ニュース特集 > マンション耐震強度偽造
    http://www.asahi.com/special/051118/

    日経 ■ 耐震強度偽造問題
    http://www.nikkei.co.jp/sp2/nt84/index20051121AS1G2103O21112005.html

    (読売、毎日、産経は特集ページなし)

  3. 253 匿名さん

    >251
    その者が自ら売買したことで生じたリスクをなにゆえ他人に付け替えようとするのですかね?
    公金投入の議論も同じです。
    そのようなことをすればモラル・ハザードを引き起こすのは火を見るより明らかです。

  4. 254 匿名さん

    手付け放棄覚悟であきらめる、っていうのは、株式だと
    損切りみたいなもんやね。株だと、これができるかどうかが
    儲かるか、それとも損し続けるかの分かれ道だったりするわけだが、
    マンションの場合も同じだろうか。このまま購入しても、
    すぐに資産価値が激減する(どころか0になる)のは見えているわけだから、
    そんな物件に固執するのは止めたほうがいいです、
    といってあげたいところだが、やっぱそうもいかないよなぁ。

  5. 255 匿名さん

    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051121-00000186-jij-soci
    ヒューザー社長、住民に謝罪=マンション建て替え打診−川崎


    建て替え資金もなかろうに。。。。

  6. 256 匿名さん

  7. 257 匿名さん

  8. 258 匿名さん

    >>253
    他人につけかえるのではなく認可する権力をもつヒトたちの責任において。

  9. 259 匿名さん

    建て替えてもらったらまた同じ広さにしてもらえるの?
    そしたら住民ラッキーですよね。

  10. 260 匿名さん

    同様の間取りで耐震性能がクリアできている物件を、追加金なしで手に入れられるのならラッキーだよね。でも前物件は一旦引渡し済みでローンは有効、建て替え物件は無償なんて話だと、完工前にヒューザーが飛んで銀行ローンだけが残るというオチも。
    仮に建て替えでもいいけど、引渡しが済んでいないことにして一旦はローン解除。再建中の家賃はヒューザーが負担。竣工、引渡しで改めてローン発生というのであれば、受け入れてもいいのでは。仮にヒューザーが倒産しても、それまでの間家賃なしに仮住まいが得られる。再建物件は信頼回復のために耐震性能でも基準以上のものを作ってくれるかもしれないし。問題は、実際にはヒューザーにはそんな体力はないだろうけど。さすがに「入居者保護のためにヒューザーに公金投入」というのは世論の納得が得られない。

  11. 261 匿名さん

    でも、「キチンとした物件を再建してくれるならこの広さは捨てがたい」という入居者と、「ヒューザーなんて信用できない。白紙解除したい」という入居者との調整も難航しそうだなぁ。

  12. 262 匿名さん

    >>258
    自ら契約を結び、その契約に基づく結果を受け入れられないならば、そのひとは日本には住めません。
    自己責任が一切ない国にでも行くしかありませんね。
    そんな社会が成り立つのかどうか知りませんが。

  13. 263 匿名さん

    >>262
    普通の契約であればそうだとおもいます。
    契約に通常見抜けないウソがあったので、その結果を被害者だけの責任と言い切るのも変です。
    見抜けなかった責任は購入者よりも許可した側が引き受けるほうが
    スジが通ると思います。

  14. 264 1

    1

  15. 265 匿名さん

    建設中のマンションの契約をしたものですが、明日解約の手続きをしようと思っています。
    ヒューザーの担当者は1週間以内に手付金を返却すると言ってますが、信用して大丈夫だろうか??
    解約の手続きの時に契約書を返してくれと言われてるんだけど....

  16. 266 匿名さん

  17. 267 匿名さん

    ヒューザーは、構造計算書の偽造には関与していないと弁明していますが、建築主としてそんな言い訳は通らないと思います。
    関係者は知っていた知らなかったにかかわらず、多かれ少なかれ責任があります。それは購入者とて同じこと。やはり反省すべき点があるのでは。
    この一件で、姉歯はもちろんのこと、木村建設、ヒューザーなど、関係者は多大な責任を負わされることでしょう。
    購入者もしかりです。さすがに、放置というのはあまりにも悲惨なので、公的資金導入による救済の道もありとは思いますが、
    全額ではなく、8割程度までと考えます。

     

  18. 268 匿名さん

    木村建設が民事再生出すようですね、1回目の不渡り出したようです。

  19. 269 匿名さん

    >>263
    >契約に通常見抜けないウソがあったので、その結果を被害者だけの責任と言い切るのも変です。
    >見抜けなかった責任は購入者よりも許可した側が引き受けるほうがスジが通ると思います。
    被害者の責任だけと言っていません。
    一番スジが通るのは、見抜けないようなマンションを売った売主が引き受けること。
    そこを避けて通ろうとするからゴチャゴチャ言われるのです。

  20. 270 匿名さん

    他の売主はすでに買主一人一人に説明して契約解除したり、補償してるんだから、
    ヒューザーにだけ公的資金なんてありえない。
    後は100㌫実行できるかどうかだけど。
    返済能力もない、関連企業が融資もしてくれないような会社から買ってしまったってこと。
    国の責任て言ったら仮設住宅を用意することくらいまでだね。
    安全の保障っていうなら。

  21. 271 匿名さん

    ヒューザーを飛ばして、国ってすぐ言ってるってことは
    本人達が速攻、まずい、しまったって思ったってことでしょ。
    それを他人に転嫁しようとしてるイメージはぬぐえない。

  22. 272 匿名さん

    きっこのブログで今回の事件の特集を組んでいるよ
    真実かどうかは知らないけれどね

    http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/

  23. 273 匿名さん

    グランドステージのマンションって床はジカ張りで上の階の音が物凄く響きます。
    これって、音響(音の大きさ?)って基準とかはないのでしょうか?

  24. 274 匿名さん

    住宅性能評価では、音響の項目はオプションなのですよね。(デベの任意で審査することになります)

    ですから、基準はあっても審査しないところが多いですね。

  25. 275 匿名さん

    >>274さん ありがとうございます。
    調べてもらって基準値以下だった場合はどうなるのでしょうか?

  26. 276 匿名さん

    倒壊するかって時に・・・。

  27. 277 匿名さん

    床の厚み(コンクリート部分のみ)は梁で囲まれた床の面積にもよりますが
    耐力的には通常12cm〜15cmでもたせられるケースが多いのですが分譲マンションの場合
    防音を考慮して20cmで計画しています。
    うちで計画したグランドステージはこれをまもっていましたが、コスト見直しで
    ボツになって姉歯に回ったようです。

  28. 278 匿名さん

    建設中の物件に関しては完成しないだろ。
    木村建設は飛んだし、別の建設会社だって前金じゃないとやらないよ。
    手付け金は返ってくるよ。

  29. 279 匿名さん

    >>277さんはどこのGSで没になったんですか?

  30. 280 匿名さん

    どなたか契約をされた方で解約された方はいませんか。
    手付金はゲットできましたか?
    倍返しでゲットできた方いませんか?

  31. 281 匿名さん

    >>269
    >251購入者のローンを貸付しているところが
    >放棄(減額)またはヒューザーへの貸しかえにする形にすればいいと思います。
    >公金投入はヒューザーが倒産したら危険な建物の撤去に使用と同時に国からヒューザー元管理職への請求。
    なので、「売主が引き受けること」を飛ばしているわけではありません。

  32. 282 匿名さん

    オジャマモンと呼んでくれだって。ふざけてるよな

  33. 283 匿名さん

    ヒューザーの社長がテレビに出てるけど、「住民からは励ましの声が多かった」って本当ですか?

  34. 284 匿名さん

    きちんと検査して、基準を満たしているのであれば、
    ヒューザーだろうが姉歯だろうが問題ないですよ。

    むしろ、検査の証明がつけられれば、
    そのマンションは確実に基準を満たしているということですから、
    基準を満たしているかどうか疑心暗鬼のその他多くのマンションよりもずっと安全。
    それなりの資産価値も保つでしょう。

  35. 285 匿名さん

    オジャマモン見て、ここの住民じゃないけど情けなくてあきれた。

  36. 286 匿名さん

    耐震基準を満たしたヒューザーのマンションはそれなりの資産価値を保てるんですか?
    売却するときにこの会社のマンションであることがマイナス要因にならないでしょうか?

  37. 287 匿名さん

    >286
    ふつう、買わないですよね、こんなことあったら。

  38. 288 匿名さん

    ヒューザー社長がニタニタしながら
    「TVに呼んでくれ」
    「ホリエモンに対抗してオジャマモンと呼んでくれ」
    発言。
    だって、開き直ったな。

  39. 289 匿名さん

    構造的に問題なく、適切な管理が行われるのであれば、品質と立地に応じた資産価値に収斂していくのではないでしょうか。

  40. 290 匿名さん

    >281の続き 途中で送信されてしまいました。すみません。
    正常な契約であれば、買主の自己責任を問うのは当然ですが
    今回のように見抜くことが難しいウソの契約がからんだ事件では、買主の自己責任よりも
    認可をあたえる権力をもった側の責任が問われるほうが納得がいくということです。
    私が気になるのはヒューザーの責任が一番目としたときに
    次が買った人の自己責任になるのは変だということです。

  41. 291 匿名さん

    ヒューザーと木村がトンだ場合、工事途中のマンションはそのまま放置?
    地震がしなくても自壊するおそれのあるといわれているところの隣の住民なんですけど。
    法的に解体させることって、できるのか?

  42. 292 匿名さん

    >>291
    さすがにそれは行政が面倒見てもいいと思います。安全を保証するってそういうことだね。

  43. 293 匿名さん

    行政が悪い、いや悪くないって書き込み多いけど、みんな重要な論点が抜けているよ。
    例えとか見ても。
    今回は「簡単に見抜けた」はずの欠陥が見抜けなかったんだよ。
    行政の責任をうんぬんする場合はそこを良く考えないと。
    「交通事故で加害者が保険に入ってなかった場合、そんなやつに免許を交付した国に賠償しろ!なんて
    言えるわけないよねw」なんて書いている人がいたが、頭わるすぎ。

  44. 294 匿名さん

    売主は当然瑕疵物件であることをしっているはずですから、これは詐欺です。
    ね!橋本弁護士! いいねぇ、仕事がたくさん舞い込んでくるからね!

  45. 295 匿名さん

    ヒューザーの購入者の皆さん、急にこんなことになって本当にお気の毒だと思うよ。
    ただ、そろそろヒューザーという会社の本質を理解して行動した方がいいんじゃないかな?

    縁あって買ったマンションの売主であり、建替えしてくれるか、はたまた返金してくれるかなどと
    一縷の望みで期待してしまうのは、心情的にはわかるけど、冷静に見ればそれ自体が
    ヒューザー側の術中にはまっていると、一刻も早く理解すべき。

    大体、自分達が分譲したマンションの、それも複数においてこんな事態となって
    国全体を騒がしているのに、「これだけの数を補償することは無理、うちも被害者」と
    コメントし、購入者にはおろか自分のHP上にすら、お詫びや今後の対応を
    示した責任ある公式コメントとして、いまだに明らかにしないなんて滅茶苦茶もいいところ。
    今回の事件には関係ない大手デベ達でも、危機感を痛感して直ちに社内調査をして
    「当社は大丈夫です」と次々にコメントやニュースリリースを表明しているのに・・・。
    所詮、コンプライアンスもくそもないくせに、悪知恵だけは働く超低レベルの悪徳不動産だったと
    いうことを、この期に及んでも何故わからないのか?

    特に川崎大師の購入者の人たちなんかは、社長達と直談判したにも関わらず
    社長のデタラメ話に乗せられちゃったのか、目の前にいる敵を吊るし上げることもせず、
    建替え費用は全額国が・・・・なんて真顔で訴える姿をマスコミに晒すなんて
    自分を見失っているとしか思えない惨状だね。
    大体、その時に小嶋社長が表明した方針も、「責任は取るけど金がないから国が
    援助してくれないと出来ない」なんて子供だましもいいとこなのに・・・。

    とにかく、今すべきことは、ヒューザーを信じることではなく、ヒューザーの責任を
    徹底的に追求し、賠償責任を確定させて一銭でも多く売主や関係者(施工・設計・検査会社)から
    回収を目指すこと。そして一刻も早く仮住まいに転居し自分や近隣の人たちの生命を守ること。
    そのことに、早く気がつかないと、今以上に後悔することになるよ。

  46. 296 匿名さん

    >>295
    ある種宗教状態だね。
    本を出していたりHPでもっともらしい事書いていたり
    アガリクスの本の詐欺の話あったけど
    本当にそんな感じ。

  47. 297 匿名さん

    > 契約に通常見抜けないウソがあったので、その結果を被害者だけの責任と言い切るのも変です。

    散々既出ですが、専門家は間取り図を一瞥して柱が細い、鉄筋が半分くらいしか入っていないと言いました。
    第三者に意見を求めればすぐに分かることです、強度計算などしなくても。
    それを怠ったのは誰か、ということです、契約書に判子を押す前に。
    そんなことまで国が面倒みなきゃいけない国なのでしょうか、日本は。

  48. 298 匿名さん

    > 今回のように見抜くことが難しいウソの契約がからんだ事件
    ちょっと調べれば誰にでも分かることでしょ、柱が細い、鉄筋が少ない。
    不安に思ったら契約を思いとどまればいいのですよ。
    踏み切ったのは自己責任ですよ。

  49. 299 匿名さん

    悪い、悪くないと言えば誰もイーホームズを責めないのが不思議ですね。
     一番悪いのは、姉歯建築士けど(設計不良を知ってての行動は詐欺同然)
     二番目となるのは、イーホームズだと私は考えております。
    ここがしっかり確認業務を行っていればこの様な事にはならなかったからです。
    ここの社会的責任や役割はどのようになっているのでしょう。
    私が気にしているのは、確認業務が出来ていなかった事実から他の物件は大丈夫なのでしょうか。
    イーホームズが手掛けた全ての物件の再確認とイーホームズの今回の責任を明確にすべし!と常々考えております。
     三番目はヒューザーかな、やはり売主の最低限保証が出来ていないのは問題でしょう。
    何かしらの刑事罰があっても良いのではないでしょうか?
     四番目は木村建設、多分欠陥マンションであることを分かっていて建設していたでしょうから。
     五番目は国に八つ当たりしている購入者。
    一戸建やリフォーム、振り込め詐欺、先物取引等で詐欺紛い被害にあっている人は同じく沢山います。
    自分も悲しい事にこの手の被害を受けましたから心情は良く分かるのですが、それでも国に被害の補償を求めるのは変です。
    もう少し落ち着いて最善の行動を選ぶ努力をして下さい。愚痴を言っているだけでは損をするだけです。

  50. 300 匿名さん

    こんな会社のやっていることだから、今からでも粗探しすれば、今回の対象マンション以外でも
    売主側の責任を十分追及できる瑕疵や虚偽の内容が、簡単に見つかるんじゃないかな?
    だって、やってることが信じられない位幼稚だし、他社と比べてレベル低すぎだもん。
    取り合えず購入者の人は、新築購入時のパンフレットと図面集だけでも出してきて
    現物と記載内容が一致しているかどうか、チェックしてみたら?
    いろいろでてくるんじゃない?

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
プレディア小岩

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

[PR] 東京都の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸