デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「ヒューザーのマンション(その12)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. ヒューザーのマンション(その12)
  • 掲示板
杏ママ [更新日時] 2005-11-28 02:12:00

450じゃないけど(ニセ11はごめんなさい)

その1
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48129/
 ・
 ・
 ・
その11
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48117/

※どうしても荒れる内容になっております。建設的な議論をお望みの場合は、
登録制の新システムをご利用下さい。どなたかがスレッドを立てられたようです。
http://www.mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=87&disp=1

※レス番号450の方は次のスレッドを立てて下さい。

[スレ作成日時]2005-11-26 22:24:00

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
リビオシティ文京小石川

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ヒューザーのマンション(その12)

  1. 142 匿名さん

    再び133です。
    「釣り」っていま一つ意味不明ですが、GS住人としては小嶋さんが復活してくれないと資産価値が下がって困る。
    きっと、問題のデベや物件なんて、そこらじゅうに有るんじゃないかと。
    国としては、小嶋さんを含めた今回の当事者だけを悪者にして事態の終息にしたいんだろうけど、本当にそれで良いのか!?。
    皆さんのお住まい、本当に大丈夫だと思いますか?。

  2. 143 匿名さん

    >142
    ねぇ、今更だけど住人がそう思ってるんだったらお金は返ってこないよ。
    復活は考えられないよ。三菱自動車だってグループ上げてバックアップ
    してるけど結局未だに芳しくないのよ。
    ヒューザーの後ろには誰がいるの?

  3. 144 匿名さん

    香港資本が東京駅隣接の土地を買い、わずか4年で完成させた高層ビル。
    入居者は先日売上高1兆円達成記念で全社員を集めたパーティが話題になったパチンコのマルホンやヒューザー
    ヒューザーは最上階を借り上げ、自社HPにはこの高層ビル全景を「本社ビル」と表示。1テナントだっつーの。イオンのテナントがイオンの全景を「当社本店」と表記しちゃだめでしょ。このビル、成り立ち事態もそうだけど、ちょっとアレな企業がまずは形から入って取引先や顧客、採用応募者に信頼を得るために利用されている。
    俺はこのビルに本社を構えているというだけで、ネガティブ評価を下している。

  4. 145 匿名さん

    142さんの言うとおり、この問題見てるとマンションや建売は基本的に全部だめって事になりますね。
    施主=売主の構図である限りは、安く抑えたいのは当然。
    多かれ少なかれ無理が出てきて当然です。
    『大手なら安心』的な発言もあるけど、根本的には違いはないので、大手も新興デベも関係ないですよね。

  5. 146 匿名さん

  6. 147 匿名さん

    142です。
    私の場合、問題とされているよりも以前のGSなので、どのみちお金なんて返ってきません。
    駅から遠いですが、広くて庭もあって、専用使用部分を含めて200平米以上あって、快適そのものです。
    ヒューザーが事件以前の評判を取り戻すのは難しい(不可能)と思いますが、国がグルになっていて、他のデベでも同様の問題がぼろぼろ出てくるようなら、ヒューザーだけの問題でなくなる。
    復活できなくても、最終的に「ヒューザーはまだマシな方だったな」とでもなればなぁ、と。

  7. 148 匿名さん

    該当物件以外のGS居住者かな。管理会社もヒューザーの関連だし、自分のマンションの資産価値保護が一番の関心ごとという感じ?

  8. 149 匿名さん

  9. 150 匿名さん

    私も古いGSの住人ですが、133の人とは考え方違うけど。
    みんなグルって、国が潰しにかかってるって、なんじゃそりゃ?です。

    うちと最近の倒壊マンションは、明らかに仕様が違います。
    ある時を境に仕様を相当落としているはず。

  10. 151 匿名さん

    おいおい、ヒューザーの汚点が目立たなくなるように被害拡大を願っているの?
    最低だな。他のGS居住者も災難だなと思っていたけど、同情する気が失せた。
    心配しなくても、もはやヒューザーの刑事告発は時間の問題なのでご安心下さい。

  11. 152 匿名さん

  12. 153 匿名さん

    建築する過程で、チェック機関がチェックしなかったとか設計がだめだったとかって話は
    マンション買う人間にとってはどうでもいい話なんだよな。
    そこに焦点を当てようと必死になっている人種がいるんだ。
    まぁ誰かはわかるよね。
    結局売る人間がちゃんとお客様に品質を保証できていて販売するべきものを
    ろくに検査せずに、全部外部委託して売っちまったっていうのが問題なんでしょ。
    だから誰が責任取るのってやっぱこの事業をしたヒューザーじゃねーの。

  13. 154 匿名さん

    直接の転換期はこの2年間の鋼材価格の急騰でしょ。鉄筋を半減させなければ従来コストは維持できない。一度やり始めたら禁断の木の実で、まずはコストありきの経済設計。

  14. 155 匿名さん

  15. 156 匿名さん

    私は142に賛成ですが。
    設計はきちんとしてても施工段階でめちゃくちゃやってたりいろんなケースありますよ。
    今回GSの件は分かっただけでむしろ良かったのではないでしょうか。
    『うちは大手だから大丈夫だ』と知らぬが仏の居住者の方が悲惨です。

  16. 157 匿名さん

    150です。
    管理会社は、あまりにひどいので変更しています。
    駐車場は、相変わらず、ヒュー○ーの○○さんが担当ですが。

  17. 158 匿名さん

    政治家の顔色うかがう 悪いやつ。

  18. 159 匿名さん

  19. 160 匿名さん

    別に同情してもらおうなんて思ってません。
    被害拡大を願っているわけでもありません。
    ただ、昨夜どこかの局でやってた「税金無駄遣い」なんか見てると、ほんとにお役人って信用できないなぁ、と。
    ヒューザーが責任取らなくちゃいけないことは明らかだと思っていますが、公務員の天下り会社がデタラメな検査さえしていなければ、そもそも防げたことでしょ?。

  20. 161 匿名さん

    そうだ。そのために検査機関がある。

  21. 162 匿名さん

  22. 163 匿名さん

  23. 164 匿名さん

  24. 165 匿名さん

    >>160
    そもそも論でいえば、そもそも安全性を無視した「経済」設計を発注したこととと、それに応じたことが「そもそも」だよ。イーホは無責任だけど、ヒューザーは性悪。

  25. 166 匿名さん

    次は10時からテレ朝のサンプロだぁ
    小島さんはエライ!少しでも賠償原資にと出演料稼ぎまくってます。

  26. 167 匿名さん

  27. 168 匿名さん

    なので過失割合でいえばヒューザーと木村建設で合計6
    姉歯と元請設計事務所、イーホの合計で2
    銀行の担保価値審査の無責任さが1
    国の監督責任が1で合計10
    もしくは購入者の不注意を1とすれば、
    ヒューザーと木村建設で合計5
    姉歯と元請設計事務所、イーホの合計で2
    銀行の担保価値審査の無責任さが1
    国の監督責任が1で合計10

  28. 169 匿名さん

    なので、瑕疵担保責任を取って契約無効としたのち、ヒューザーがいったんは債権を背負い込むもの、ヒューザーが木村建設に未処理の買掛金があれば相殺。イーホを相手に損害賠償で2割。国から1割。銀行の債権放棄1割。ヒューザーは手元資産を清算して残りを返済して解散。追って刑事告発で小嶋有罪。

  29. 170 匿名さん

  30. 171 匿名さん

    >>165
    ヒューザーが悪いのは否定しないという前提ですが、きっかけはアネハ<=>イーホでしょ。
    アネハの証言によれば、偽造を指摘されたら出しなおすつもりの書類まで作っていたのに、簡単に通っちゃった、と。
    しかもその後もまったく指摘されず、でここまで来たわけでしょ!?。偽造を始めたアネハと見逃したイーホが「そもそも」だと思う。

  31. 172 匿名さん

    小嶋さん可愛そう;;
    逃げないで一生懸命やってるのに、よってたかっていじめられてるし
    木村建設も恩人だっていってるし、信義に厚い情のある素敵な方だわ。

  32. 173 匿名さん

    >>171
    我が身可愛さの当事者の理屈って、客観的な第三者には絶対に勝てないよ。まず自分の頭の中に理想のいかに自分が助かるかという「そもそも」があるので。別にこっちは当事者がもっと困ればいいとは思っていないので。

  33. 174 匿名さん

    171です。
    「安全性を無視した経済設計」を本当に発注した人(ヒューザー?キムラ?どちらも否定しているが)が居たとすれば、その人も含む。

  34. 175 匿名さん

    小島進と藤田東吾の生対談を実現してください。
    テレビ各局様

  35. 176 匿名さん

    むしろ確認者の責任が一番大きいといっている人間を、私は「卑怯」だと思う。

  36. 177 匿名さん

    木村建設だけど、「うちには構造計算書が読める社員が一人もいなかった」
    「建築確認が出たので、それを信用してしまった」
    とかなんとかもっともらしい事言って責任逃れしてるけど、これって通るのかな。
    木村建設も一応建築のプロだろう。建築途中に「あれっ、いつもより鉄筋の数が少ないけど
    このまま建築しても大丈夫なんだろうか」とか普通疑わないか?
    早々に破産するところを見ると、責任取る気も全くないようだね。
    木村建設みたいな会社は社会のゴミだな。
    ヒューザーの小嶋社長のほうが、まだ人間味があるね。

  37. 178 匿名さん

    木村建設の工期の早さ(コンクリートが乾いていないうちに次の工程へ。1フロアを4日で完成)と鉄筋の少なさはヒューザー案件以外でも共通ですから。地元でも新築マンションが地震でヒビだらけ。

  38. 179 匿名さん

  39. 180 匿名さん

    >>176
    おっしゃるとおり。でも一番とか二番とかを論じている訳じゃない。
    一度や二度「見落としてしまった」ならともかく、何十棟もメ○ラ認可を続けて、何も仕事しないで給料もらってたと思うと腹が立つ。

  40. 181 匿名さん

  41. 182 匿名さん

    >>180
    だからイーホにも責任がある。しかし「そもそも」というのであれば、それは責任転嫁だと。

  42. 183 匿名さん

    >むしろ確認者の責任が一番大きいといっている人間を、私は「卑怯」だと思う。

    一番の悪人は別にして、一番責任が大きいのは 誰が考えても イーホームズでしょう。

    > 今朝(11/26)の毎日新聞朝刊によると、
    > 『イーホームズの審査案件の抜き打ち調査で、抽出した98棟中、
    > なんと2棟しかちゃんと審査していなかったとの』事。

    らしいので。

  43. 184 匿名さん

    小島、犬山は今10chにでてるな。
    TVに出るだけ未だましなのか?

  44. 185 匿名さん

    そもそも正しいマンションを建てるまでの責任の割合が、発注主と検査者では責任の割合が違う。イーホは、その責任の範囲で、求められた責任を0%も果たしていなかったということ。該当物件に関しては、もともとヒューザーは遥に大きい責任がある。

  45. 186 匿名さん

    イーホームズは責任を感じてないらしく、テレビでわびる事もしないらしい。

  46. 187 匿名さん

    ヒューザー関係者は居住者も社員もイーホのネガティブキャンペーンかw

  47. 188 匿名さん

    サンプロ、
    小島言い放題だな。まさに死人に口なし。

  48. 189 匿名さん

  49. 190 匿名さん

    小島さんはもう少し日本語の常識を勉強された方がよろしいかと

  50. 191 匿名さん

    >>184
    違うよ、最後まで自分たちは被害者ですとアピールするためだw
    テレビに出てる暇があるなら、売り主のためにすることは山ほどあるだろう、真っ当な売り主なら。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
プレディア小岩
サンクレイドル浅草III

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸