ヒューザーのマンション（その14）

＞監督義務を果たせなかったのだから、当事者はもちろんのこと、
＞最終的な責任は国が負うべき。
指定検査機関が確認業務を行うことと、すべての確認業務に起因する事態に国がすべからく責任を負うということは全く違う問題だよ。
チープなレトリックを使わないように。
国の許認可を受けた者が関わる商行為など星の数ほどあるのだから。
それに逐一国が責任を負うということにはならない。

＞当時から、民間に任せるのはいかがなものか、という疑問が各方面から
＞出されていたのに、国は強行したのだから。

ソースは？
＞国は強行した
とは、具体的にどういうことを差すのか？
建築基準法の改正案は国会で議決されている。
国民の代表たる国会が
＞強行
したと言いたいのか？

千葉・船橋市、マンション２棟の住民に自主退去勧告
船橋市は「サン中央ホームＮｏ．１５」と「コルギーＳ・船橋」（９階建て）の住民に、１２月中旬をめどに自主退去するよう文書で勧告した。

>>436

何でもかんでも国で許可したものは責任負わなきゃいけないの？
意味わかんないんだけど。

自主退去勧告？　勧告？

住みたければ　どうぞ！ってこと？

それも　住めば都　ってこと？

横レスだが、ちょっと突っ込ませてくれ。まず、国会も国だと思うのだが（笑）。かなり痛い。
運転免許や医師免許、弁護士免許の話と、今回の建築確認の審査は別でしょう。
ここで国の責任がないと言ってる人たちの言い分がとおるのなら、国はめちゃくちゃらく。
業務をすべてアウトソーシングして、失態はすべて委託先のせいにすればいいことになる。

405さん
今年買ったマンション、駅徒歩10分86㎡4400万弱でした。
同じ駅徒歩6分のGS、150㎡4500万円。
これを格安と呼ばずなんと？

４５０だが、追加。
あと、「何もかもすべてが国の責任」なんて言ってる人いないと思うが。
自分の都合のいいように、他人の発言をねじ曲げるのはやめようよ。
自分の恥をさらすだけだよ。

>>450
法律は国民代表の国会が過半数で決めるからな。
それを「強行」とか言うのは共産党とか社民党のアフォだけだ。
自分の意に沿わないことはすべて
＞強行
と決めつけて正当性がないかのごとくプロパガンダｗ
お前もそういう人種なんだなｗ

国に責任があるかどうかの前に住人の無責任を問うているのだ。
責任負担の割合を考えろといっているのだ。

＞＞447
あ〜〜〜、結局
わかんないみたいだね。
438＜のような個別の例を挙げても
この件は給料泥棒じゃないって事を認められない。
倫理だってさ。
別口の置換？

もう次スレ？

>446
免許は例えが違うんでないかい？
たとえるなら、民間が車を作って国が認可して、その車が故障したらの話でしょ
人じゃなくて物に認可を与えて、その物が違法だった場合

誰かぁ、立ててぇ

>>449
ＲＣとＳ造の違いがわからないやつに言われたくない

これで解決じゃねえのか？
http://www.pita.co.jp/pitawall/pitawall.html

その１５　立てました

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48107/