匿名さん
[更新日時] 2005-11-29 22:06:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ヒューザーのマンション(その14)
-
422
匿名さん
>>418
そうだよね。
藤田はいまさら嘘言っても得しないし。
ウチはここ取り消されちゃうと困るんだけどね。
性能表示が紙切れになっちゃうかもw
ま、別に欠陥はなかったんだけどね。
-
423
匿名さん
欠陥住宅かどうかじゃなくて、違法建築を見逃したかどうか、が問題なのでは?
違法建築を国が見逃した場合は、国も責任をとらなければならない。
仕事をきちんとやれなければ、責任を取る。これは、社会人として、当然のことでしょ。
-
424
匿名さん
>>422
イーホームズの検査が甘いのは業界じゃ有名。
ERIもどっちかっていうと甘い方だね。
ただあの膨大な書類から偽装を見抜くのは本当にこんなんであることは事実。
だから検査機関の言い分もわからなくもない。
もちろん怠慢だと言われればそれまでだが。
藤田はもう覚悟してる。
むしろ建設業界のモラルを正してほしいと思っているようにみえるのだが。
どうだろう?
-
425
匿名さん
>>423
国が見逃したのなら、国を訴えればいいでしょう。
責任の帰属は法廷ではっきりするのが筋でしょう。
そもそも欠陥マンションを見逃したのはほとんど民間の検査機関でしょう?
何でも「国が責任をとれ」というのは社会人としておかしいでしょう。
-
426
匿名さん
>>423
まぁ実際には国じゃなくて地方自治体だけどな。
-
427
匿名さん
>>413
すべての犯罪被害を行政が補填していないことを考えれば、あんたの言ってることは理がないことはサルでも分かるだろう。
-
428
匿名さん
-
429
匿名さん
>>403
治安の維持と犯罪被害の補償はまったく次元の異なる問題だよ。
全然分かってないみたいだけど。
-
430
匿名さん
建設〜政治は癒着が多い。今回のケースでもヒ社をマスコミが追い回している間、
建設会社・検査機関・各設計事務所(各免許取得業者)は倒産・○殺など、
故意に表面化させていない傾向に見受けられる。
今日の参考人招致も通常より遅い。
それは関係官省及び各治自体が各住民に対する措置をミンミンだけでは、
補いきれないだろうと判断し、その為には相当な事実関係の開示が必要とされる。
すると、癒着・献金問題という政治的背景も表面化する。
ヒ社も当然、政治的背景まで知っての行動をとっていると思われる。
(具体的な責任追及までいかないのが、それに対する推測)
住民はこの現状を重く受け止めて、今後の対策が必要。
(立退き命令は各住民に発動。。。賠償問題は組合での対応。。。)
時間は掛かるが、本日で猶予は無くなった。
-
431
匿名さん
-
-
432
匿名さん
-
433
匿名さん
>>424
私には、死なばもろとも、に見えます。
みんな同じことやって来たのに自分だけが訴えられるのが納得できない。
だから知ってる隠蔽や偽装をばらす。
正義感に基づいての行動かどうかわかりませんが、真実を知りたい人にとって大事な存在でしょう。
-
434
匿名さん
-
435
匿名さん
>>432
サービス残業かもしれないじゃん。
いろんな会社があるんだし給料泥棒なんていえないんじゃない?
428とかとは関係ないけど、あんたみっともない。
-
436
匿名さん
>425
本来国が果たすべき監督責任を、民間の検査機関に任せるという判断をしたのは国でしょ。
そして、その民間機関にお墨付きを与えたのも国。
地方自治体に、事務を委任するという制度を作ったのも国。
で、結果として、監督義務を果たせなかったのだから、当事者はもちろんのこと、
最終的な責任は国が負うべき。
当時から、民間に任せるのはいかがなものか、という疑問が各方面から出されていたのに、
国は強行したのだから。
これは脱線だが、JRといい、今回といい、何でもかんでも「官から民へ」っていう盲目的な
「構造改革」路線の矛盾が露呈してきたと思う。
-
437
匿名さん
だれか、グランドステージで、独自に第三者機関に調査してもらって耐震大丈夫、
とお墨付もらったかた、いませんか??
-
438
匿名さん
>>432
仕事は終了
2F,3Fは自宅(社員寮)
19時以降はパソ自由(公認)です
-
439
匿名さん
>436
>本来国が果たすべき監督責任を
本来、国が果たすべき、ってのは一体誰が決めたの?
-
440
匿名さん
>>436
そういう論理はおかしい。
あなたの論理で言うと、車の免許をもらってる人が事故を起こしたら全部国の責任。
医者が誤診しても国の責任、弁護士が違法行為しても国の責任。
すべて国のせい。個人は何一つ責任を負っていない。
まさに無責任社会だな。
-
441
匿名さん
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)