匿名さん
[更新日時] 2005-12-16 23:29:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ヒューザーのマンション(その25)
-
122
匿名さん
-
123
?1/4?3O
イーホームズの藤田が言ってるように
船橋の物件(多分藤沢も含む)売り切るまで
公表するなと言ったのは、まぎれもない事実だと思うよ。
しかし、もとも、イーホームズも含む、検査機関が
もっとしっかりチェックしてれば
姉歯も逃げ道はあったと思うし。。。
要はそういう甘い体制を知ってた奴が
詐欺行為をしたってことだな。
当然、国にも責任は出るだろうが
また、不良債券問題みたいに
あいまいにしようとしてるね。
-
124
匿名さん
明日は、肝心要の所の献金、中国問題、SGグル-プまでの追求をドコがするのか見ましょう。
次の選挙まで、忘るでないぞ。
-
125
匿名さん
-
126
匿名さん
>>119
手厚い支援してデフレ回避できるか? よく考えて発言したほうがいいと思うぞ。
-
127
匿名さん
>>111,113
ヒューザー住人にはあきれるね。
もともとの価格で買えない物を、無理やり買おうとしているのか。
近隣住民は、また立替とかで迷惑をこうむるのに、さらに日照権含めて奪うつもりなのか。
近隣住民に対してどんな風に説明しているのか知りたいね。
近隣住民もまたどんな思いで、いつ倒壊するかわからないマンションを見ながら住んでいることやら。
周辺住民も危ないから引越ししなくてもいいのかな。
-
128
匿名さん
出来るよ。今回は公共工事と同じです。
公共工事が多かったころは景気が非常によかったではないですか。
-
129
匿名さん
どうせ年末になると必要の無い道路工事してるじゃん
それと同じ。 と書いた所で128さんと被った!!
-
130
匿名さん
>>62
全てが姉歯が構造設計したわけではないし、
下請けも含めて全てが木村建設が関わっていたわけではない。
あのアトラス設計が構造計算したマンションもあるし、
姉歯・木村建設が全く関わっていない物件も多数だと思われる。
自分は幸いにも姉歯・木村が関わっていない物件だった。
調べてもらった結果、耐震偽装もなさそう、とのこと。
過去ログで、偽装なくてもヒューザーというだけで価値なしといわれたけどね。
-
131
匿名さん
>>86
>マンション全体の売値×0.8(通常は、0.7)ー土地の相場値段÷建坪=坪建設坪単価
俺の計算だと坪100万だよ。
-
-
132
匿名さん
姉歯さん、お願い、明日必ず出席して
全てを吐き出して欲しい。
-
133
匿名さん
-
134
匿名さん
住宅性能評価の評価機関は、イーホームズとかERIもやってるんだよね。
そこのお墨付きもらって意味あるのですか?
-
135
匿名さん
>>130
住人です。
うちは姉歯でしたが、偽装無しでした。
当初11月にヒューザーから大丈夫と文書もらいましたが信用出来ず、
違う所に頼んで調べた結果が白。
ヒューザーが再調査した結果も白。
検査機関が調査した結果も白。
そして、区の方で調べた結果も白でお墨付きもらいました。
ヒューザーの姉歯物件の中でも、全部が全部じゃないようです。
130さんの所は全く関わってないのは本当にラッキーですね。
とはいっても、いくら白でも、資産価値はお互い無いかもしれませんね・・・
耐震強度が満たしてるときちんと出ただけでも、
よっぽどその辺のマンションより安心なのにね。
でも10年も経てば世の中忘れますよ。
そのころにはヒューザーもなくなって、
マンション名もグランドステージじゃないでしょうし。
-
136
匿名さん
-
137
匿名さん
イーホームズが告発してからマンション売ったのはひどいけど、
それまでは、耐震偽装は知らなかったと思っている。
22時のニュースでイーホームズ社長、
自分達が告発して正しい事をしたのに、
小島に恫喝された、とかまあ、密室のやりとりで小島もいろいろ言ったのは言っただろうが、
検査機関の自分達に非はないようにインタビュ−に答えていたのが、
個人的な恨みだと思うが、お前がゆうな、という感じ。
挙句に果てに偽装は見抜けないもの、と開き直り。
検査段階で告発していたら、入居済み住人達の日常生活崩壊も、税金論もなかった。
検査スルーのイーホームズ。
溝の口、イーホームズ再計算の結果偽造なしだったのが、川崎市の再々計算で結局偽造発覚。
ダメじゃんイーホームズ。
ちなみに社員じゃないよ。
-
138
匿名さん
-
139
匿名さん
イーホームズ社長の答弁にも疑問を持ったけど、
怒りの度合いは
ヒューザー>イーホームズ
だな・・・。
-
140
匿名さん
東●はこの関連マンションにローンつけねーとさ、しどいね
銀行通達だとさ。これで価値はほんとになくなっやうのかぁ・・・くそ
-
141
匿名さん
>>135さん
130です。
本当によかったですね。
そこまで検査してお墨付きもらえたら、間違いなしですね。
近隣に騒動になってる物件もあるので、
逆の立場だったら・・と思うと、本当に他人事とは思えません。
たまたま無関係物件だったのは運としかいいようがないし。
姉歯物件でも白!は姉歯物件住民の希望の星になりますね。
住人の皆様、黒物件は少数です。
気にせず暮らしていきましょう。
-
142
虫がよすぎないか?
建物の強度偽装問題で建築基準法に基づく使用禁止命令が出た川崎市川崎区の分譲マンション「グランドステージ川崎大師」(23戸)の住民が、住民主体の早期建て替え案をまとめた。9階建てのまま容積率(敷地に対する延べ床面積の割合)を増やし、新たに生じたスペースの売却益を活用して「原則2年以内の建て替え」をめざす。13日、この案をもとに、建て替えへの支援を求める要望書を阿部孝夫市長あてに出した。
住民の案によると、現在300%の容積率を400〜500%にし、階数・高さと居住者23戸の床面積は変えず、増えた容積率の分の空間を売却。市などの助成金と合わせ、建て替えにかかる諸費用に充てる。
朝日2005年12月13日22時35分
助成金使って元の広さだってさ。あまりにもヒドすぎ。こんなこと国民が納得できるか。
-
143
匿名さん
言えてる。1世帯の住民に対する支援・賠償で1000万円強は桁違いに大きすぎる。
ここですでに言われているようにアスベスト被害や震災と比べてあまりに優遇しすぎ。
かつて同様に国に責任があるといわれた事件などでもこんなに高額を国が出したことはあったのだろうか???
今回の支援・賠償金の額がこんなに大きくなるなら、その理由をきちんと求めたい。
「国に責任がある」というだけの回答では納得できない。
-
144
匿名さん
-
145
匿名さん
-
146
匿名さん
近隣住民への配慮は微塵もなし。しいうことだね。住民は。
-
-
147
匿名さん
アスベストで亡くなった方には数百万の手切れ金、と比較するとあまりにも、ひどい。
容積緩和して、さらに、100平米の現状維持?
世論と近隣を敵に回すのはどのようなものか。
-
148
匿名さん
朝日2005年12月13日
マンション開発会社ヒューザーが約10億円で買収する予定だったダイエー系の西神オリエンタルホテル(神戸市)の運営子会社について、ダイエーは13日、売却契約を解約したと発表した。マンションの耐震強度偽装問題でヒューザーが買収を断念したとみられる。ダイエーは、ヒューザーが支払った契約保証金約3億円を22日に返却する。ホテルの営業は続け、新たな譲渡先を探す。
こういうのを早く押さえればいいのに。
-
149
匿名さん
川崎大師は、片面道路、片面線路と言う場所。ひまわりで見ると、日照権で問題になる家はあまり無い気がする。
と言ってもまったく無いわけではないけど。
-
150
匿名さん
149の続き
なんだけど、あんなところに住人主体でマンション作って売れるのか?俺なら買わない。
未入居物件のコストは結局住人が持つことになると思うんだけど、彼らはわかっているんだろうか。
-
151
匿名さん
>150
わかるような人間達がこんな提案するわけない。
今回の関連での建て直しってだけでも地域住民との軋轢があるのくらいは
用意に想像出来る上にその立地、そして痛い住民達。そもそも住民が事業主になるって
販売はどうする気だか。自分達じゃできんし委託する金はどこから?
まあ、想像力のないXXばっかりということか。
-
152
匿名さん
>>150 広告プランを考えました。
メインコピー「荒野をめざせ」
ボディコピー アメリカ、西部開拓時代。タフな男たちが自由を求めて、荒野をめざした。
君も今こそ手に入れろ。
そびえ立つ荒野。あのうわさのグランドステージ。
アートワーク グランドキャニオンにNEW川崎大師GSを合成。
手前にはテンガロンハットを被りニヒルに笑みを浮かべる小嶋社長。
GSの壁にはよく見ると藤田と姉歯と木村のWANTEDのポスター(決別を表現)。
いかが。
-
153
匿名さん
-
154
匿名さん
>>142
結局、販売から買い手探しまで国の責任でやれと要求してくるよ。
どこまで**なんだか、ここの住民達は。ホントに嫌になるね。
-
155
匿名さん
http://www4.diary.ne.jp/user/429793/
からの抜粋 ここから
この案が可能になるには容積率を川崎市に変更してもらわなければならないそうだ。
これっていい言葉でいえば「身勝手」、別の言葉では「ざけんじゃねえ!!」ということ。
**を通り越して、もういい加減にしてくれ。今度、パチンコに行って負けたら「ちょっと法律を変えてもらって、お金を返してくれ」と区役所に言ってみようか。
ここまで
佐藤立志 経済・保険評論家だそうだ
-
156
匿名さん
>153にも飽きた。
>154は煽りか?
地震後、民対官の攻防は今までもあるし。
取り上げられたか、取り上げられなかったかの違い。
官がその気なら意見もあるだろうが、法は変えられないと
門前払いされて終わり。それだけのこと。
>154
都市再生機構の事業だから。
広さを抑えて部屋数を増やし、新たに分譲して利益を事業費に充てる。とさ。
住民はそれを、都市再生機構から買うか買わないかだけ。
いたって単純だよ。利益を出して回収も考えている、自治体と国は。
その気になれば154も買えるんだよ。
-
-
157
匿名さん
ま、解体が始まる時点でその土地は、
ヒューザーからも住民からも切り離されるわけで、
自治体が事業として再開発するだけだよ。
あとは、どんなマンションが建つんだろうと。
で、気に入った人が契約するだけ。
前の住民もいるだろうし、そうでない人もいる。
だから踊らされたり煽ったりは、無用だと思うよ。
-
158
匿名さん
小嶋社長は10月の時点で「行方不明者が何人か出る。」と
言っていた。(藤田談)
恐ろしい会社ですね。
-
159
匿名さん
-
160
匿名さん
-
161
匿名さん
もともと払ったお金で手に入れられる広さではなかったのだから
それと同じ広さを求めるのは無理でしょうね。
偽物を格安で買って本物をよこせと言っているようにも聞こえる。
まずは市場価値として払った金額と同等の物を望むべきだと思う。
ただ、今回はあくまでも”救済”を求めているのだからそれ以下に
なるのは致し方ないでしょう。
※ フューザーに満額の保証を求めるのは当然の権利
-
162
匿名さん
-
163
匿名さん
-
164
匿名さん
>>156
住民の要求について意見を言っているんじゃないの。
-
165
匿名さん
姉歯氏は証人喚問の順番で示される通り、
一番下っ端の実行部隊。
ここで赤裸々に語れば、
本日の後々の証人喚問が濃くなる。
(がんがれ!)
-
166
匿名さん
>>159
ひどいな。
今回の事件に関与しているにもかかわらず、反省の色がまったく見えない。
芯の底から腐ってる。
-
-
167
匿名さん
1998年のグランドステージ池上からということは
ホテルからマンションへ、ではなくて、最初から
ヒューザーだったってこと?
-
168
匿名さん
■テレ朝で住人「震災被害者は自己責任」 2005/12/14 9:28 [ No.9607 / 9607 ]
スパモニで住民代表が「神戸などの震災被害者が地震保険に入らなかったとしたらそれは自己責任」
と言い放ち、「自分たちは地震保険に入っているくらい疑っていたにもかかわらずだまされたので、
もっと援助されるべき」と訴えた。
-
169
匿名さん
-
170
匿名さん
トップバッターの渡辺議員の質問の仕方はなっていない。
自分の想像ばかりとうとうとしゃべるな。証言を引き出せ。
-
171
匿名さん
自民、
自分で勝手にしゃべってないで、姉歯にしゃべらせろよ
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)