匿名さん
[更新日時] 2006-03-26 10:50:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ヒューザーのマンション(その28)
-
421
匿名さん
>416
そうですってね〜。
「風評被害を受けたくないという住民ほ強い要望」で公表しないんですって。
ヒューザー以外の物件なので、いったどこが販売して、どこが設計で、どこが施工したのか、
公表すべきですよね。
これだけ大きな社会問題になっているんですから、
そこから新たなルートがぞろぞろかもしれないのにね。
いままでヒューザー叩きしていた住民がこっぱずしくて、
「うちもだった」と言えないということでしょうか。
売るとき価値が下がるから、人知れずに売れるようにでしょうか、
はたまた大手のデベで、影響が大きいからでしょうか、、、、
ご存知の方、情報を下さい。
-
422
匿名さん
-
423
匿名さん
>416
当然そこの住民にはなにがあっても1円も税金投入はするな
近隣住民に対し、危険を隠しつづけることになるし・・
何があっても自己責任で住民は対応、近隣に保障するから公表はしないと言うことじゃないと公表したくないとういうのは納得できない。
-
424
匿名さん
川崎住民で、中古マンション探しているので、知らずに、
買いそうで怖い。
-
425
匿名さん
>424
間違って買ってしまった場合は、建築主等ではなく、その住民を訴えるように
-
426
匿名さん
-
427
匿名さん
知らぬが仏。検査などしない方が良い。
地震が来ても逝ってしまえば分からないから問題なし。
(アーメン)
-
428
匿名さん
-
429
匿名さん
-
430
匿名さん
国土交通省のHPを確認。
川崎2件、横浜2件、詳細を公表せずに偽装物件の仲間入り。
さ〜てどこでしょ・・・。
-
-
431
匿名さん
>昨日出た川崎の二件は住民側の要望でマンション名を公表しないそうな。
なんか公表されて見世物にされて損した感じ。
早く売り抜けるだろうな>昨日出た川崎の二件は住民側の要望でマンション
-
432
匿名さん
>416
ないしょのままでさ、中古で誰かにうっちゃえば
で、そのあと文句言われたら「自己責任でしょ」「国にいいなさいよ」って買ったやつを批判したりしてさ
-
433
匿名さん
-
434
匿名さん
>で、そのあと文句言われたら「自己責任でしょ」「国にいいなさいよ」って買ったやつを批判したりしてさ
それが今の日本。小泉改革の成果。
-
435
432
いいこと思いついた
売っちゃったマンション住民には資力がないから、かっちゃたやつは、さらに売る
これをえんえんと続ける
すると、意味なく金が動いてバブルが再来するぞ
がんばれ川崎のくず
-
436
匿名さん
公表しなくても、購入前に建設や設計に関わったところを調べたり、
建物の状態を調べたらわかるような気がしますが、
そんなに簡単なものではないのかしら。
公表しないと、横浜川崎の物件価値は、関係のないところまで
疑われそうでちょっといやかもです。
-
437
匿名さん
>公表しないと、横浜川崎の物件価値は、関係のないところまで
実は半分ぐらいは駄目でしょう。
-
438
匿名さん
-
439
匿名さん
近所の住人は知ってるのかな?
知らなかったら、シャレになんねえぞ。
-
440
匿名さん
公表しないなんてアリなんですか??
そんなの周辺住民のことをなんにも考えてないじゃん。
というかヒューザー、シノケン、サン中央以外の物件って、ちょこちょこ偽造物件出てきてても名前出ないことも多いよね。
しかも今回出てきた川崎のマンションって、姉歯偽造の一番最初だった可能性が大きいわけでしょ。
それなのに公表しないなんて・・・
なんだか本当にまだまだあちこちに偽造物件がありそうで怖い。
-
441
匿名さん
さっきニュースで言ってたのは、
1つは 1998年の6階建てで横浜の会社が建てた物だってさ。
-
442
匿名さん
-
443
匿名さん
-
444
匿名さん
-
445
匿名さん
-
-
446
匿名さん
-
447
匿名さん
-
448
匿名さん
それは隠蔽とは言わないの?
小嶋さんは隠蔽呼ばわりされてんのに・・・
なら小嶋さんだって悪くないじゃん。
-
449
匿名さん
-
450
匿名さん
-
451
匿名さん
今回のGS池上以前のそれこそ本当の耐震偽装の原点のマンション名も販売主も、
住民の強い要望により匿名を守られるのであれば、当然、
これから発覚していく他社物件も匿名化されていくと思われる。
何か、釈然としないのですが・・。
-
452
匿名さん
GS住民も断固としてマンション名ださないでって主張できるんじゃないの?
だって匿名社会だもん。
-
453
匿名さん
そうだよね?
結局ヒューザーだけ悪者にされて気の毒だね。
他が悪い物を高く売ってたらそっちのが詐欺じゃん。
-
454
匿名さん
-
455
匿名さん
都合良くJR事故、マスコミ、風化させようとしてるよね。
-
-
456
匿名さん
耐震強度が偽装された問題で、自民党の作業チームは、マンションの
住民代表と会合を開き、住民側からは、国が責任を持ち建て替え費用など
大幅な財政支援を行うよう求める要望が相次ぎました。
会合には、耐震強度が偽装された東京と神奈川の6つのマンションの
住民代表が出席しました。この中で、作業チームは、今回の問題への
対応が自治体によってまちまちだとして、住民が移転するための支援策や
固定資産税などの減免措置について、国が統一した方針を早急に示すよう
求めた作業チームの提言の内容を説明しました。
これに対し住民側からは、「自分たちは被害者であって自己責任だと
言われるのは納得できない。国が責任をもち一刻も早く対策をとってほしい」という
意見が出るなど、マンションの建て替え費用など大幅な財政支援を国が行うよう
求める要望が相次ぎました。
この後、住民の代表の八住庸平さんは記者団に対し、
「作業チームから国に法的責任があると説明を受け心強く思った。
国はその考えに沿った対策を早急にとってほしい」と述べました。
(NHK)
-
457
匿名さん
-
458
匿名さん
-
459
匿名さん
もうさ、公表しない限り、川崎と横浜のマンションは全部売れないだろ。
-
460
匿名さん
調査して、基準に満たないのをわかっていながらそれを告げずに売却した場合、
信義則などに照らして責任を追及されるのでは?
-
461
匿名さん
>460
「基準に満たない」ことは売主が説明すべき重要事項。
重要事項の説明をしないで売るのは小嶋の嫌疑と同じ構図。
-
462
匿名さん
-
463
匿名さん
>460
信義則に照らすまでもなく、債務不履行責任と不法行為責任を負う
へたしたら詐欺で刑事責任まで負うな
-
464
匿名さん
前原代表発言
「あやふやで幕を引こうとしている政府与党」
どうするんだ?>住民
自己破産しかないと思うぞ
-
465
匿名さん
-
-
466
匿名さん
2006年1月1日臨時ニュース
グランステージ川崎大師、初詣客の見物殺到にて自然倒壊。死傷者多数。
なんてな。
-
467
匿名さん
>466
おみくじみたいにすりゃいいのにな
GS川崎大師に何百人かごとに入って、くずれたら凶、くずれなきゃ吉
でマンション住民が入場料とればいいのよ
そのくらいやるのは、誰も文句いわないよな
-
468
匿名さん
>>465
そのワーキングチーム座長が早川ってヤツで
テレビで「喚問しても聞く事無いし。。。」って言ったヤツ。
そのくせこの間は「自民党が中心となって喚問します」と
インタビューで答えてた頭の悪い方です(元弁護士)
-
469
匿名さん
>>464
公的資金投入で臭いものにはフタって意味じゃない?
この問題を沈下させるには住民にとってオイシイ話になりえるんじゃないのかね。
どうせ今までだって税金の使い道については国民がとやかく言う事はあまり無かったからね。
今回もそう思ってるだろうし。与党。
絶対うやむやにだけはさせるまい。
-
470
匿名さん
匿名マンションの住民について
公表しなくてもそこに住む住民は偽造については100%知ることとなる。(偽造について知らなかったは通用しなくなる)
それを知りつつそのことを告知しないで他人に売り抜けた場合「詐欺」に当たる可能性はある。
また、重要な部分の告知をしていないということで、契約が無効となる可能性が高い。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)