匿名さん
[更新日時] 2006-03-26 10:56:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ヒューザーのマンション(その8)
-
82
匿名さん
-
83
構造屋
住宅ローンの見積もりしに銀行いったら
特別扱いされるのは医者、弁護士、公務員、税理士・・・建築士なかったです
-
84
匿名さん
-
85
匿名さん
-
86
匿名さん
きっと、「タケシ」じゃなくて、「ケン」じゃないかなぁ。
人間偉くなると、なぜか名前を音読みさせるから・・・
なんでだろー?
-
87
匿名さん
-
88
匿名さん
-
89
匿名さん
-
90
匿名さん
87
読んだ。そーですか。
政治家も絡んでくるのですかねぇ。
これ解明するのに何年かかるんだろう。
購入さん、とりあえず引越しといたほうがいいよ。
-
91
匿名さん
ここの株主名簿に小嶋の名前に交じって
ストラングルってあるんだけど??
-
-
92
匿名さん
-
93
匿名さん
ヒューザー、姉歯、木村建設、イーホームズ、みんなコスト削減のグルのような気がする。
イーホームズの抜き取り監査で発覚したあるが、担当者が怖くなってバラしたのでは?
抜き取り監査でわかるのなら、検査時にもひっかかるのでは?
逆にいうと、偽造は見抜けないといっていたのに、抜き取り監査でなぜ見抜いたの?
-
94
匿名さん
-
95
“
>3社ってどこだろう?
>ドキドキ
イーホームズも入ってたら笑うな(藁
-
96
匿名さん
-
97
匿名
イーホームズよりもっとゆるゆるで済証だしてるE○I?
-
98
匿名さん
もし3社に内○さんのところが入っていたら
調べなきゃならない建物激増する。
確認申請新規受付ストップの予感
-
99
匿名さん
-
100
匿名さん
>97
どちらも身内にやさしく部外者に厳しい?
ただE○Iの方が身内がしっかりしているので。。。
-
101
匿名さん
ちょっと疑問があるのですが、
昭和40〜50年代に建設されたマンション、団地の耐震は、今の建築基準法で1だとするとどのくらいなんですか?
0.5くらいだとすると、それらの建物の扱いはどうなるんですか?
今回の耐震偽造マンションはそれより危ないということですか、自壊型を除いて。
-
102
匿名さん
-
103
匿名さん
-
104
匿名さん
真偽の定かでないことは論じてはならないが、ヒューザー社員はしってなきゃおかしいでしょ。
最後までしらを切る姿勢が消費者にどう映るのかを考えれば、おのずととる道が決まろうというものだが。
-
105
匿名さん
-
106
0級建築士
該当した住民が可愛そうなのでアドバイスになるかわかりませんが
ヒューザーに対して今後は何を言っても無駄です。
あと、もう少しで事実上倒産するでしょう。
そうすると自力で住まいを何とかしないといけなくなるので唯一の方法は以下の通り
仮定設定条件(GS八丁堀でシュミレート)
【等価交換方式による建替え】
延床:1300坪(同じ面積が取れること)
既建物解体費:150,000,000-(基礎まで解体)
建直し建築費:780,000,000-
住民が戻れる面積:650坪(ここがポイント)
残りの面積の販売面積:650坪
販売経費:100,000,000-
設計費:24,000,000-
建直すまでの最低の総原価:1,054,000,000-
坪面積で割ると162万/坪 < 相場が200万/坪
取りあえず自分の住まいの面積を半分売りに出せば
何とか住むだけだけどなんとなるでしょう。
【略式】
建直し総原価 < 半分の専有面積×販売相場
他の物件でも建直しの総原価が地区の相場と比べて範囲内であれば建て直しが可能
まずは建て直し(等価交換)の法律もあるから調べて見てください。
大手デベが手伝ってくれるかもしれないよ。
-
-
107
0級建築士
>>106
書き忘れ
坪面積で割ると162万/坪 < 相場が200万/坪
差額の40万/坪は資金を出してくれる大手デベの利益になりますのでご注意を!
もしかしたら国が低金利で原価を貸してくれるかもね。
そうすればもう少し面積は取り戻せるよ。
-
108
匿名さん
でもさ、もともとヒューザーのマンションって
そうとう立地悪いじゃん?
いくら安全な物件でも相場の金額で家買う人いないよね?
新規で買う人いるのか?
-
109
匿名さん
第一話
計画された偽造
第二話
開き直り
第三話
計画倒産で持ち逃げ ← いまこのあたり
第四話
巨大な産廃
第五話
恐怖の周辺住民 裂ける壁
第六話
おまえもか 業界芋づる
安い金利で政府から融資を受けた住民が
ヒューザーにそのお金を待たしたとたん計画倒産かな
「十分な資金は準備できたが、力及ばず、大変申し訳ない結果になってしまった」
-
110
匿名さん
-
111
0級建築士
>>108
ですので八丁堀をシュミレートしました。
他の地区は・・・・・
住民よがんばれ!
-
112
匿名さん
-
113
匿名さん
>>106
>該当した住民が可愛そう
好きな人みつけたの?
-
114
匿名さん
住民が「(ヒューザーを)倒産させる訳にはいかない」なんてコメントしてたけど、あの社長の
思うつぼだね。ヒューザーに公的資金を貸し付けてマンションの建て替えなんてあり得ない。あり
得ないことを期待して、怒り(要求?)の矛先を行政に向けて一番得するのはヒューザーだ。本気
で立替えを望むなら、住人たちが建築主となって信頼できる大手と話をまとめるしかないだろう。
だいたい、仮にヒューザーに資金を貸し付けたところで、今後の収入の見込みのない会社が、立
替えだけのために存続するはずがない。失礼だが居住者たちは分かっているんだろうか。
時間の経過は住人に不利になっても有利になることはないだろう。事態発覚から今の今まで、ヒ
ューザーの資産は減っても増えることはない。居住者の避難(?)のためのホテル住まいの費用も
「精算」で提案されていると聞く。つまりは自腹で払ってそれをヒューザーに請求するんだろう。
立て替えどころか、このカネだって支払われる可能性は限りなく低いのでは?なんせ、ヒューザー
の収入源はもうないのだから。
行政が補償してくれるという叶わぬ夢を見ている間にヒューザーは倒れる。
そういう意味では、あの社長の時間稼ぎは成功するんだろう。いの一番に追求すべき相手は売主
のはずなのに、だ。
-
115
匿名さん
-
116
匿名さん
ヒューザー倒産、住民借金苦でおしまいだな。もうちょっと高いの買っとけば良かったのに。
-
-
117
匿名さん
-
118
匿名さん
私も姉歯に同情するよ。***に目を付けられた実行犯に
これ以上鞭打てない。
どうせ出てきても***の手からは逃れられないだろうけど
ここで応援してあげないと本当の巨悪はいぶりだせないよ
建築業界の膿を出すために姉歯にはここから頑張ってほしい
-
119
匿名さん
117を消したつもりが消えてませんでしたスルーして
-
120
匿名さん
『ヒューザーが潰れたら、その後、他の会社が買い上げ
同じ間取り、同じ価格で売ってくれるというなら考えてもいいかな・・という感じ。』
と、グランドステージ原木中山の掲示板にありました。
本気でそんな事言ってるの??
原木中山購入者は いたってのんきですなww
-
121
匿名さん
>>120
もう住民に鞭打つのもやめようよ
現実逃避してありえない夢見るしかないもの
-
122
匿名さん
>>111
なるほど。納得。
>>120
ほうほう。グランドステージ原木中山の掲示板みてみたいな。
URLおせーて。
-
123
匿名さん
>>120
そういうの見つけたらURL貼れと何度言ったら(ry
-
124
匿名さん
>>120
今回の件では被害者なんでしょうけど、どこまで楽観的なんでしょう。
資産価値のないものを誰が買い上げるんでしょう。
手抜きで成り立っていた価格で、それを真っ当な商品を儲けなしで、誰が提供してくれるんでしょう。
-
125
匿名さん
公的資金投入はなしということで。
大きい地震があり自分に非がないひとも特に補助金でないわけだし。
ましてやここのマンションは自分の決断で買った訳だしね。2chに
行けと言われそうだけど自己責任ということでお願いしたいです。
まあ、該当マンション購入者は気の毒と思うからがんばってと思い
ます。でも国の責任とか言わないでね。責任の対象は民ということ
でお願いします。浅はかとかおろかとかいう言葉を思い浮かべてし
まう「事案」ですね。住民の方、気を落とさずにね。
-
126
匿名さん
>108
現実的ないいアイデアです。
とにかくヒューザーには資金を出せるだけ出させて
後は退場していただき、住民主体の等価交換事業を
行なうのが最良の選択な気がします。
建築業界から精鋭を集めて設計・施工を依頼する。
宣伝効果も期待できるでしょうから予想以上に
安価な価格でも受けてくれるかもしれません。
増床面積分の買取先が国・地方自治体でもいいかもしれませんね。
一般の住宅が難しければなにか公共施設を組み込むとか。。。
そうすれば単なる資金投入ではないから意見調整も容易なはずです。
-
-
127
匿名さん
-
128
匿名さん
自分の負担無しに新しい物件に住めると思ったら
甘いよね。
上にあるようにせいぜい占有面積が半分くらいに
なるのは覚悟しないといけないだろうね。
今、住民が持っているもので価値のあるものなんて
土地だけだからなぁ。
いわゆる老朽化したマンションの建て直しとおなじだわな。
-
129
匿名さん
政府も小さな政府を目指してるわけだから
手を差し伸べる事は無いと思う
可哀想だけど
-
130
匿名さん
>128
とりあえず壊してもらって、住民がテントを張って住めば良いではないのか?20〜40張りくらい大丈夫だろ?
-
131
匿名さん
大体、該当物件の周りの住民の方がかわいそうだよね。この人たちこそ被害者ではないのかな?
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)