デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「長谷工はどうでしょう?その7【大規模】」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. 長谷工はどうでしょう?その7【大規模】
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2006-06-11 21:31:00

前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48052/

[スレ作成日時]2006-02-01 23:38:00

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

長谷工はどうでしょう?その7【大規模】

  1. 341 匿名さん

    >339&340
    それこそ物件ごとに違うんじゃないのかな?
    ↑にもあるけど長谷工主導もあれば逆もある
    なので、長谷工主導のみの話題も意味無し。

  2. 342 匿名さん

    どちらの主導物件かどうかは、管理会社・販売委託の有無である程度読めるのでは?

  3. 343 匿名さん

    どちらにしても、買った人の担当者が長谷工だったら
    >長谷工は売主(事業主)から委任されて報酬をもらって代行してるだけです。
    というのは無責任極まりないんじゃない?
    それこそ企業としての姿勢が問われかねません。
    だって、その担当者から買っているのだから。

  4. 344 匿名さん

    >340
    逆にバブルの時に失敗したため
    長谷工自身が土地を持って、デベロッパー業務をするのは
    銀行から止められていると、聞いたことがあります。
    物件により多少違うかもしれませんから
    それこそ売主に確認をとってください。

  5. 345 匿名さん

    >343
    販売が長谷工アーベストだった場合
    その担当者の説明が間違っていたら
    当然その責任はありますが
    物件の仕様なり、修繕計画などは
    最終事業主が決定するものです
    それに食い違いがなければ
    その担当者の責任ではないよね
    事業主に確認して販売してるはずだよ
    勝手に計画変えて事業主が知らないなんて
    ありえない話でしょ
    それこそ契約違反で長谷工アーベストが
    事業主から訴えられますよ

  6. 346 匿名さん

    巧妙に肝心のところから目を逸らそうという意図が・・・・

  7. 347 343

    >>345
    あのさ、契約違反とか法に反してるとか、
    誰でもわかるそんな低レベルの話ではなくてさ。
    あなたが指す
    >長谷工は売主(事業主)から委任されて報酬をもらって代行してるだけです。
    といったスタイルやっているから、
    顧客の声とか要望が聴くべき人に届かないんじゃないのと言いたい訳よ。
    べつに長谷工が駐車場修繕費を織り込んでないといった話でも
    違反したり罰せられるような話ではないよ。
    だけど、機械式に通常は月1万円程度の積み立ては必要というのが一般的になってるし
    それをしていなければあとで数百万の請求がくる可能性が高いことぐらい分かっている話でしょ。
    現に購入者が声を挙げているところもあるみたいだし、
    この掲示板でも問題視しているところも出てきている。
    マンション専業でやっているのがこんな姿勢でいいの、と言いたいわけですよ。
    あなたの書いているとおり代行しているだけの人間が直接顧客の対応をするなんて
    ここ以外には考えられないでしょ。
    普通なら売り主が営業し、担当者をつけ、契約の対応をし、契約して引き渡す。
    だからこそ、問題があれば直接伝わりやすいし、
    法的に問題なくても、今後企業としてやっていくには変える必要もあると考えるんじゃない?
    マンション関連企業云々の話ではなく、一般的な企業姿勢でしょ、それが。
    修繕費をまったく確保していないなんて、ポッと出のカナデベくらいしかやってないんじゃない?
    ここは何年マンションやっているのよ、というレベルのお話。

  8. 348 343

    >>344
    長谷工だって土地仕入れているよ。
    スレみているとあの土地は長谷工が買ったとかいう情報がいくつか載っているし。

  9. 349 匿名さん
  10. 350 匿名さん

    土地持込というのが、長谷工のビジネスモデルだからそりゃ当然ですよ。
    一旦仕入れて、事業主が付いたら所有権移転するってことでしょう。

  11. 351 匿名さん

    長谷工アーベストは販売会社です。
    事業主からマンション販売を請け負って
    一戸売ればいくらもらうと言う契約をして
    その代行をするだけですよ。
    長谷工コーポレーションの設計施工じゃない物件の販売も
    請け負うらしいから
    仕方ないんじゃないの?
    事業主がスポンサーだし逆らえないわな。

  12. 352 匿名さん

    長谷工主導物件、特に売主になっている物件が特にここの掲示板で
    問題視されているんじゃないの?
    ビバヒルズや玉川学園、スニーカータウンみたいな物件。
    よくよく考えてみれば、いろいろと論議をかもし出しているのは
    長谷工が売主に名前を連ねている物件だ〜な。
    これらの物件については351の話は通じないな。
    住宅情報誌の物件概要見てみなよ、長谷工は販売代理や提携ではなく
    『売主』になっているからさ。

  13. 353 343

    駅に置いてあるマンション情報誌見てみたけど
    本当に長谷工は売主になってるじゃん!
    だったら351の話も345の話も、
    いや、長谷工擁護している人たちの書き込みは根底から崩れることにはならないか?
    都合が悪くなると責任は事業主だとか売主にあるとか書いて
    事業主体ではないようなことを言っていたし。
    ま、そんなこと確認しないでも、長谷工主導でやっていることは
    誰が見たって明らかなんだけどね。そうなると
    >長谷工は売主(事業主)から委任されて報酬をもらって代行してるだけです。
    というのも間の抜けた書き込みということになるな。

  14. 354 匿名さん

    結論出た感じなんですかね。

    長谷工が売りの主体までやっている物件は
    問題ある場合が多い。

    あくまで施工のみで計画など売主主体の場合は
    問題なしが多い。

    長谷工全体で、主体となっている物件と
    施工のみの物件の割合はどれくらいなんだろう?

  15. 355 匿名さん

    割合は分からないけど、売主にも名前がある場合は手をつけないほうがいいのね。
    まあ、普通に考えればそうだろうなぁ。
    発注者と受注者が同じ会社だとロクなことないからね。
    見積もりも検査も甘くなるのは当然だし。

  16. 356 匿名さん

    建築を生業としているものですが、一般論として355さんのコメントはその通りだと思います。発注者と受注者が同じ物件では、チェック機能がまともに働きません。施工ミスも”直す”のではなくて、”隠す”方向に行ってしまいます。人情としては自然なことではありますが。

  17. 357 匿名さん

    耐震偽装事件のヒューザーと姉歯設計そして木村建設は、発注者と受注者が違うが
    チェック機能は全くはたらかず、責任の押し付け合いになってるよ
    しかも、売主であるヒューザーは責任負担能力がない詐欺師だよ

    発注者と受注者が同じでも、違ってても、その企業グループが信用の置ける相手かどうかだよね

  18. 358 匿名さん

    >354
    ケースバイケースじゃないの?
    短絡的に決め付けずに
    良く調査して、それぞれが結論を出すべき問題ですよ
    なにせ、大きな買い物なんだからね

    まあ最初に結論ありきの人もいるようだが
    そういうのは選択の幅を縮めるだけだからね

  19. 359 匿名さん

    >>357
    それはパワーバランスが違うからでしょ。
    同レベルで考えられてもなぁ・・・。
    そもそも企業グループとして信用できる相手か・・・?

    >>358
    別に選択幅なんて狭くなって構わないんですよ。
    実際購入するのなんて1件なんだし。 失敗しないなら尚更。

  20. 360 匿名さん

  21. 361 匿名さん

    >358
    別に「長谷工だから選択からはずす」っていう短絡的な思考でも問題ないでしょ。
    個人の自由だよ。
    ヒューザーは胡散臭そうだから買わない」と短絡的思考で失敗しなかった人が何人もいる。
    調査なんかどんなにしようと所詮は素人の付け焼刃。
    そんなものより、客観的に存在してる事実で簡潔に選択肢から振り落としてったほうがいい。

  22. 362 匿名さん

  23. 363 匿名さん

  24. 364 匿名さん

  25. 365 匿名さん

     ここの立ててるマンションよーく、駐車場の安さ差額で30年でこんなに差が とか、
    戸建ての場合土地の購入額を考えれば 30年でもまだこんなに安い とか
    よくパンフレットに載せていますからね。
     じゃあ、30年間に必ず発生する、機械式駐車場の更新コストを計上して
    いないのはどういう理由だと聞きたくなるのも無理はないでしょう。
     30年も先のことがわかるか? って理屈をこねる人もいるけど、確かに
    判らないけど、現状で判っていることをできる限り考慮するってのと、
    はじめから何も考えないってのは違うんですよね。

  26. 366 匿名さん

    買う人間は「長谷工リスクを考慮して買う」
    調べる時間がない、失敗の怖い人は「長谷工ははずす」
    これでいいでしょ。
    問題ないものを買いたい人間もいれば、多少問題あっても買う人間もいるわけだ。
    長谷工クラスでいっぱいいっぱいでもマンション欲しい人間もいるんだから
    大目に見てあげて。

  27. 367 匿名さん

    そこまでのリスクをとらなくてもって気もしますが。 

  28. 368 匿名さん

    >367
    世の中100均でもディスカウントショップでも買い物する人間はいるんだから
    いいんじゃないの?
    リスクを知らないで買っちゃう奴は可哀想だけどね。

  29. 369 匿名さん

  30. 370 匿名さん

  31. 371 匿名さん

  32. 372 匿名さん

  33. 373 匿名さん

  34. 374 匿名さん

    リスクがあるのは長谷工だけだろうか?

  35. 375 匿名さん

    ヒューザーがチェック機能が働かない例で出ていたけれども
    どう考えても売主ヒューザーが承知の上の耐震不良物件と
    思うけど、どう思います。

    つまりチェック機能が働かないのではなく確信犯である
    と考えるべきではないかな。

    そう考えればチェックできる能力を持ち、チェックする姿勢を
    もつ方が売主としては良いと考えられ、チェックする気の
    ない長谷工は選ばれなくなると思うけど。

  36. 376 匿名さん

    追加:上記は 売主 長谷工 施工 長谷工 の場合

  37. 377 匿名さん

    >375
    筐体自体は、売主:長谷工、施工:長谷工
          売主:他社、 施工;長谷工
    仕様は、ほぼ変わらないので、(批判派の団地仕様)
    組み合わせどうあれ筐体自体の問題は少ないと思いますよ。

    細かな設備&仕様や駐車場などで気をつけないとダメでしょうけど。
    ただ、駐車場の件で言えば、
    郊外型の物件なんかで、ここで批判されてる以外
    機械式で料金1万以上なんて物件は他社でも見たことないんですけどね。
    これは業界全体で考えてもらわないとダメでしょうね。

  38. 378 匿名さん

    >>377
    筐体自体も気を付ける必要性はあるように思います。
    前レスでも他サイトでも発注と受注が同じでは検査が甘くなると書いてましたし。
    購入検討する上では気を付け過ぎる、慎重になり過ぎるぐらいでちょうどいいように思いますね。
    検討者なら皆思うはずですよ、ヒュー○ーの二の舞はごめんだって。

  39. 379 匿名さん

    売主にとっても高い買い物です。
    通常は真剣に検査すると思います。
    売主と施工主が一緒であれば真剣な
    検査は期待できません。
    売主が施工主に手抜きを指示した場合
    ---検査以前の問題です。

  40. 380 匿名さん

    そもそも売主が長谷工なんてほとんどないでしょ。
    長谷工不動産がなくなって、デベロッパー事業から撤退してんだし。
    たまにJVで一番最後に入っている時はあるけど。

  41. 381 匿名さん


    なんでこの会社いつまでたってもまともな会社にならないんだろう?

      へんに債権放棄なんかして、救済してしまったのが間違い。

  42. 382 匿名さん

    >>380
    結構名前ありますよ、都内では。

  43. 383 匿名さん

    >>381 同感ですね。

  44. 384 匿名さん

    長谷工施行・野村の物件ですが、なかなかすごそうな情報です。

    715: 名前:匿名さん投稿日
    711です。
    住宅性能評価は、都市居住評価センターです。
    中が空洞の、全く耐震性のない梁を作る技術があることを知りました。
    欠陥が見つかった以上、他にも欠陥があるのではないかと不安になってしまうのは当然でしょう。
    耐震強度の書類さえ偽造されてしまう時代だから、もう一度検査してもらう予定です。


    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48005/

  45. 385 匿名さん

    >住宅性能評価は、都市居住評価センターです。
    長谷工が大株主では?

  46. 386 匿名さん

    民間審査の中立性に疑問の声

    都市居住評価センター(東京都港区)には東京ガスやゼネコン7社が出資し、従業員43人のうちゼ
    ネコンからの出向者が4人。
    ある検査機関の建築士は「実際に行われているかどうかは別として、建築主側が簡単な審査を望め
    ば、建築主と検査員のなれ合いで手抜き審査になってしまうこともあり得る」と話す。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38441/

  47. 387 匿名さん


      耐震偽装でもわかったように、

       国土交通省ー民間検査機関ーゼネコン がグルというのは、日本の常識になりましたね。

       中立な評価など、日本の建設行政には存在しません。適当に審査、適当な許認可。

  48. 388 匿名さん

    >387
    建築物の検査を民間に委ねるようにシステムを変えたのは国です。
    まず、国に文句を言うのが筋でしょう。

  49. 389 匿名さん

    >まず、国に文句を言うのが筋でしょう。
    偽装物件に評価書、2機関を処分へ
    http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20060513hg01.htm

    国交省は住宅の品質確保促進法に基づき2機関を処分する方針。
    偽装を見逃したのは「日本ERI」と「ハウスプラス住宅保証」。

  50. 390 匿名さん

    >>385-386
    http://www.uhec.co.jp/kaisyan/profile.html

    出  資
    東京ガス(株)・大阪ガス(株)・東邦ガス(株)
    JFEスチール(株)・新日本製鐵(株)・(株)神戸製鋼所・住友金属工業(株)
    (株)大林組鹿島建設(株)・(株)鴻池組清水建設(株)・大成建設(株)・(株)竹中工務店
    (株)長谷工コーポレーション
    松下電器産業(株)
    福田印刷工業(株)・(株)創樹社、他

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
グランリビオ恵比寿
プレディア小岩

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸