- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
長谷工施行・野村の物件ですが、なかなかすごそうな情報です。
715: 名前:匿名さん投稿日
711です。
住宅性能評価は、都市居住評価センターです。
中が空洞の、全く耐震性のない梁を作る技術があることを知りました。
欠陥が見つかった以上、他にも欠陥があるのではないかと不安になってしまうのは当然でしょう。
耐震強度の書類さえ偽造されてしまう時代だから、もう一度検査してもらう予定です。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48005/
民間審査の中立性に疑問の声
都市居住評価センター(東京都港区)には東京ガスやゼネコン7社が出資し、従業員43人のうちゼ
ネコンからの出向者が4人。
ある検査機関の建築士は「実際に行われているかどうかは別として、建築主側が簡単な審査を望め
ば、建築主と検査員のなれ合いで手抜き審査になってしまうこともあり得る」と話す。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38441/
耐震偽装でもわかったように、
国土交通省ー民間検査機関ーゼネコン がグルというのは、日本の常識になりましたね。
中立な評価など、日本の建設行政には存在しません。適当に審査、適当な許認可。
>まず、国に文句を言うのが筋でしょう。
偽装物件に評価書、2機関を処分へ
http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20060513hg01.htm
国交省は住宅の品質確保促進法に基づき2機関を処分する方針。
偽装を見逃したのは「日本ERI」と「ハウスプラス住宅保証」。
民間というのは営利が第一。
だからイーホームズみたいのが出てくる。
建築物の検査は国が責任を持って行うべき。
何でも民間委託するというのは間違っているんだよ。
国が検査を民間へと下ろした際に、こぞって金出し合って検査会社作ったのが悪いのであって
民間で行うといった仕組みそのものが悪いわけではない。
>393
いまどきどんな言い訳通用しますか?
結局民間で行うといった仕組みが機能しなかったわけで、
何も規制もしなければ、今の日本では民間への業務委託はこういう結果になるんですが。
それでも「民間で行うといった仕組みそのものが悪いわけではない」なんて
言えるでしょうか?
さてヒューザーもびっくり!の「中空の梁」を作った長谷工は、どうでるでしょうね?
「姉歯を上回る耐震強度0」という見出しが踊りそうです。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48005/
ずっと大泉に執着しているのがいてウザいなと思っていたが、
このネタはちょっと面白いかも・・・
もし、長谷工で耐震性に問題ありなんていったら大騒ぎになるのかな?
何度もダメだしくらっている会社なのに施工件数はすごいからね。
小嶋の主張はある意味では正しい。
国は民間検査機関がずさんな検査をしていたのを放置していたのだから、当然責任はある。
しかし、それに付け込んだ小嶋も悪い。すさんな検査で甘んじていた検査機関も同罪。
ようするに、国も、検査機関も、デベも同じアナのムジナで、互いのケツの穴を舐め合って
きた関係ですよ。今さら責任逃れなんてどこもできないはずだが。
とにかくこれからは民営化に対する揺れ戻しがあるね。