デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社 )ってどうですか」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. 大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社 )ってどうですか
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2006-08-20 13:22:00

最近首都圏でマンション供給率が高いようですが、ここのマンションってどうなんでしょうか?



【以下のリンクは管理人により追加されました】
企業情報@株情報コム
http://kabujoho.com/list/8878.html

【管理担当です。本スレッドは閉鎖しています。最新のスレッドは以下をご覧ください。09/02/06】
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47390/

[スレ作成日時]2005-02-16 20:17:00

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
リーフィアレジデンス練馬中村橋

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社 )ってどうですか

  1. 241 匿名さん

    日本綜合地所ははっきり言って信用できないデベだよ!!
    何故か?管理費のかかる機械式駐車場で「駐車料金無料!!」
    はないだろ?機械式駐車場のメンテ費用払うのは結局買った人だろう?
    信用できない見本のようなもんです・・・。

  2. 242 231

    >

  3. 243 231

    >241
    このことが気がつく購入検討者がいても
    しかし営業マンは、「管理費に含まれていますよ」と
    事実とは大きく異なる説明をしているのも問題。

  4. 244 匿名さん

    >営業マンは、「管理費に含まれていますよ」と事実とは大きく異なる説明

    事実とは大きく異なる説明ってどういうこと?

  5. 245 匿名さん

    >日経ビジネスのアフターサービスランキングのマンション部門では日本総合地所
    ブッちぎりの最下位ですしかも「満足度指数」がゼロではなく、ゼロを超えてマイナス20ポイントにまで
    達しています。

    238さんの情報をいただき、日経ビジネス見ましたが、ちょっと大袈裟じゃありませんか?
    満足度指数マイナス20ポイントの計算式について、注意書きを読んでも理解できなかったのですが、いずれにしろ回答総数1231のうち、日綜については20のみです。
    満足回答数ー不満回答数がベースになっているようなので、ほとんどの人が不満という回答をしているのは確かだと思いますが、そもそも母数が少なすぎます。ちなみに回答数15以下のデベはカウントしないそうです。
    ぶっちぎりの最下位といっても18分の18位で出てこない業者もたくさんあります。
    ちなみにN不動産は15位です。これってどうなんでしょうね。

  6. 246 匿名さん

    >245
    しかし20人とはいえ、1231サンプルの中から日綜の同じ物件が重複しているとは考えにくい。
    日綜の20物件のほとんどが、これほど低い評価がなされているということは
    特定の物件固有の問題ではなく、会社全体のアフターサービスの実態を
    反映している数値ととらえるべきではないでしょうか。

  7. 247 匿名さん

    20物件が低い評価だったというより、物件が重複しているかどうかは別として20人が2者択一の質問で「不満」を示したということです。1231サンプルというのは1231物件中というわけではありません。
    有効回答者数約17000名のうち、マンションアフターサービス関連で答えた人が1231名、うち20名が日綜の物件について回答し、かつほとんどの人が不満を示したということじゃないですか?
    ちなみに他の項目については補足説明がありましたが、マンションの項目は説明なしです。
    マンションについては初めての調査のようですし、そういう意味でたいした分析ではないような気がします。

  8. 248 匿名さん

    マンションのアフターサービスってなんですか?
    私は大手デベの物件に住んでいますが、契約後は系列の販社、無料保証はその販社のアフターサービス課が担当で、買った営業マンのゆくえすらわかりません。
    確かに問題はないですが、すべてにおいて事務的であとあとまで細かく面倒を見てくれるって感じじゃないです。

  9. 249 匿名さん

    >248
    営業マンは購入後は関係ないのでは。あくまで営業なので次の物件を販売してるのでは
    ないですか?管理会社は事務的良いのでは。何か問題があったときいかにフォローしてくれる
    かが問題ですよね。マンションでの不具合や、騒音の苦情など管理会社にいくみたいです。

  10. 250 匿名さん

    何だかんだと言ったところで、日綜のアフターサービスに不満という回答が多かったことは事実なわけで。日経ビジネスの分析が大したことないとか、大手の対応がどうだとか、いくらはぐらかしてもみたって無駄なのにね…。自社に対する評価を謙虚に受け止めようという姿勢がないのなら、日綜はお先真っ暗という他ないね。

  11. 251 匿名さん

    日経ビジネスを読みました。それなりに客観的な
    結果ではないでしょうか。他の項目の所では、結構
    うなずいてしまうランキングでしたよ。

  12. 252 匿名さん

    サンプル数が20なので決定的な一般化は避けた方がいいですよ。20じゃ正規分布にすらならない。データが無作為抽出されてるかも疑問だし。

  13. 253 匿名さん

    しかし、購入者20人に聞いてそのほとんどが不満といっているデベロッパーって
    サンプル数の少なさを割り引いても問題ある会社なのだと思いますが。

    ■調査内容(紹介データ)
    その会社のアフターサービスを受けたことがあるか
    その会社のアフターサービスを受けた時期
    アフターサービスについての評価
    相談窓口の電話番号や修理受付の所在地など問い合わせ先の分かりやすさ
    電話や電子メール、店頭などでの担当者の対応の丁寧さ
    問い合わせの対応、修理や交換、返品に要した時間
    問い合わせの解決策、故障時の診断や修理などの適切さ
    問い合わせや修理などにかかった料金や費用
    全体としての満足度

    その会社の製品を今後も購入したいか

    アフターサービスについてのコメント


    ■調査概要
    ○調査時期  2006年3月20日〜4月19日(実査期間)
    ○調査方法 Web調査。
    電子メールにて告知し、アンケートサイトにアクセスしてもらい回答を集めた。
    アフターサービスの評価については、実際にサービスを受けたことがあると
    回答した人に絞って集計。
    ※「アフターサービスを受けたことがある」と回答した人が15人以上の企業を集計の対象とした。
    ○調査対象 日経BP社/日経BPコンサルティング社保有の調査モニターから約17万人。
    ※調査対象者はいずれも無作為に抽出。
    ○調査回答者数  1万5859人
    過去3年の調査協力者は集計対象から外した。メールアドレスのチェックなどにより、
    不正回答は排除した。
    ○回答者のフェースシート  平均年齢 43.3歳
    性別   男性69.8% 女性29.8% 無回答0.4%

    http://consult.nikkeibp.co.jp/consult/sales/nb2006/index.html

  14. 254 匿名さん

    これが理由で解約しても契約金は没収ですよね?

  15. 255 匿名さん

    >254
    解約も何も、最初から契約なんかしませんからw。私は。

  16. 256 匿名さん

    >255
    賢い!

  17. 257 匿名さん

    うーん、日経ぶっちぎりの最下位でしたね。私はここの
    物件をいいなと思っていたのですが、やめました。
    まだ勉強が足りなかったようです。

  18. 258 匿名さん

    ↑おかしい?
    ここで書いている人は自分でマンションを持っている人たちなんだろうか?
    また複数のマンションを契約をしたことがあるのだろうか?
    そもそも日綜のこと、どこまで知っているのだろうか?

    ちなみに私は日綜関係者じゃないです。

  19. 259 匿名さん

    >258
    知らないからこそ日経や掲示板を参考にするのです。
    それを知った上で買う、買わないは自分が決めるのですが
    検討しているマンションの会社の知識が無いので参考になります。

  20. 260 匿名さん

    >258
    じゃあ、何で日綜の低評価に殊更反応するんだろうね?大手だって売りっ放しとか言っときながら。どうしても日綜を擁護しなくちゃならない悲しい事情でもあるんだろうか?

  21. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
ユニハイム小岩プロジェクト

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

[PR] 東京都の物件

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸