匿名さん
[更新日時] 2009-11-06 21:59:09
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ヒューザーのマンション(その21)
-
397
匿名さん
首相官邸ホームページ「ご意見募集」コーナーに意見のメールしたらようやく返事が返ってきた。
帰ってきた内容はただ単純に参考にさせて頂きますとのこと。
なんかな〜
-
398
匿名さん
>>397
お役人仕事だね。やっぱりマスコミに訴えた方が効果的かな?
-
399
匿名さん
>397
つっこんで質問をつづけてくれ。
「どの辺りの意見をどの程度参考にして頂けるのでしょうか?」
と聞いてみましょう。
-
400
匿名さん
>396のご要望にお応えして。
【公的資金投入物件】
・公明党がらみ
・自民党癒着
上記2点はどちらかは必須条件。
築年数や資産価値の多少には一切問題なし。
-
401
匿名さん
相加がらみの物件は、物件概要に明記するように法整備してくれ。頼む。
頭おかしい香具師と、生活空間が一緒になるかと思うと気が狂うよ。お願いします。
-
402
匿名さん
-
403
匿名さん
>379
もらえるものはもらう。この精神は非難しないよ。私はね。
でもね、本来貰えない物を掻っ攫う様な真似はいただけないよね? どう?
これじゃ、「ODAよこさなきゃ、核ミサイル打ち込むぞ!」って言ってる
中共となんにも変わりがないじゃないですか。
ですから私は、一貫性をもって言っています。あなたたちは非国民です。
非国民の意味は理解できますか? 国民にあらず。です。
あなたたちの行動は、完全に醜態をさらしています。これは日本人として許せないことです。
-
404
匿名さん
-
405
匿名さん
>>379
>絶対もらえるものはもらうはずです
当然です。ただ、
もらう相手が違います。もらえそうな業者を選びましょう。
-
406
匿名さん
>政治家は「国民の声」に答えてとか、国民を強調してるんだよね。
>ゴネ徳住民からの国民の税金搾取なのに。
>安部にもがっかりだよ。
ホントがっかり。自民党のあの**幹事長が問題が発覚した当初、変な事言っちゃって、国民の信頼失いかね
ないの心配して異常に力入れていい人アピールしてるんじゃないの?見てて反吐が出るね。
全然住民の事考えてないでしょ。頭の中は次の選挙の事でしょ。
自分の発言の尻拭いと天下りの保護の為に決めたとしか思えん決定内容だね。
今更ながら、小泉の言ってる事に騙されて自民党に入れた事を後悔するよ。
自民はあの**なチルドレン議員首にしてその給料で住民助けてあげりゃいいんじゃないの?
-
-
407
匿名さん
税金投入なにがなんでも反対論者の書き込みは穴だらけ。
突っ込む気にもならんわ。勝手に遊んでろ。
-
408
匿名さん
>自民はあの**なチルドレン議員首にしてその給料で
まったく××にも役にたたん奴らを議員にしたててなにをやらかそうってんだ?
烏合の衆とはよく言ったもんだな。
-
409
匿名さん
-
410
匿名さん
>>407
税金投入賛成者には、
どんな法令、どんな根拠に基づいて
今回の投入が行われるのか教えて欲しい。
なぜ国や自治体が行わなければならないのか?
なぜ今回のヒューザーがらみの物件だけなのか?
-
411
匿名さん
>>410
そう熱くならずに・・・。
根拠があるかどうかなんてわかってないと思いますよ。
失礼な言い方と承知した上であえて書きますが、
法律なんて考えたことない人は少なくないと思いますよ。
何本か前のスレ見てください。
「何とか借金がチャラになる方法ないでしょうか」
こんなトピが平然と議論されてるので。
-
412
匿名さん
>407税金投入なにがなんでも反対
なんて言ってないいんじゃないの?内容だよ。
建て替えまで国がやります!とか言ってしまって、一番笑ってるのはヒューザー、木村建設等だろ?
後で請求するとか言ってるけど、倒産したらお手上げ。彼らがまた違う名前で手下使って違う会社
立ち上げて、また国民騙すのも遠くないね。それをほっとかずに、今とことん追い込むべきだっつー話だよ。
国も住民も自治体も!
-
413
匿名さん
と、いうよりもどう考えても
今回の公的費用負担には根拠がないことを
政府は言うはずがないのだろう。
なぜなら、一つ一つの根拠を提示すれば、
この国の法令のもと建てられている
住宅(マンション、戸建て)の数十%が該当するだろうから。
-
414
匿名さん
-
415
匿名さん
住吉の被害者会の会長(全被害者会の会長も兼ねる)のY氏は
超一流飲料会社の本社社員、収入も2000万近いのです。
どうして、そんな人にまで税金で保障しないといけないのでしょう。
そのお金を阪神の震災被害者や中越地震の被害者に
まわしてあげたい。
-
416
匿名さん
ヒューザーの隣のマンション住民です。
国が取り壊し&建替えすると言うニュースを聞いてホットしました。
ここまでのスレッドを見ていて思ったんですが税金絶対反対派の皆さんはもし自分だったら
どうしますか?私は自分だったら助けてもらいたいな〜〜と思いました。
だってまだローンが山ほどあるんですよ!だから一概に何でも反対には出来ないなと・・・・・・
自分だったらん十年のローン抱えてと思うと怖くなってしまいます。
-
417
匿名さん
結局、税金投入を決めた経緯って、
ある議員達が、これ以上この問題を放置しておくと、
自分の所に火が飛んでくると思ったんじゃないかな。
大手でもここまで酷くないにしても、あるみたいだしさ。
例えば耐震基準の80%とかならば、ばれても何とかなるみたいだし。
まあ、政治的圧力が無ければここまで早い対応は出来ないと思う。
この際だから、設計偽造だけでなく、欠陥住宅に関しても、
外国みたいにしっかりした検査体制&保証体制を作ってもらいたい。
手抜きが当たり前なんてどう考えたっておかしいのだから。
J○Oなんて、保険としても殆ど役に立たないということも聞いているし。
-
418
匿名さん
>416
>税金絶対反対派の皆さんはもし自分だったら
絶対反対派は少数だろ。よく読んだらそうやって面白がって煽ってる奴らが2、3人で暴れてる
だけだと思うがな。
-
419
匿名さん
-
420
匿名さん
GS住民の税金を使って、
得をしようというのが
みえみえで嫌われているのでは。
懐を痛めず、
あわよくばこのまま建て替え、というのがなぁ。
購入代金の何割か戻ってくればそれでいいじゃないだろうか。
その算出を国がわかりやすく提示してくれるなら
個人的には税金投入もやむなしかな、という気がする。
-
421
匿名さん
疑問です。
これだけ好条件での公的資金投入による住民保護策が決まったのに
全住民引っ越し、、というニュースを見ないのですが、どうしてなんですか?
-
-
422
匿名さん
-
423
匿名さん
>>416
住民さんですよね。ここまでのスレッド読んでいて貴方は
・近隣の住民に対して貴方は謝りに行きましたか?
・何で業者に対し法的手段等の行動を未だに起こしていないんですか?
・そもそも購入するときにリスクと言うものを考えなかったのですか?
・所有者責任について責任を感じてますか?
まずはそれらについて説明してもらいたいですね。
まさか国民の税金が投入されようとしているのに「説明できない、するつもりもない。搾取できるものを搾取するだけ」とでも言うのですか?
-
424
匿名さん
>>421
決まっています。住民は欲とエゴの塊だからです。
常識では考えられない要求を通したいんでしょう。
うちのお父さんだったらもっといい条件を提示してくれると・・
-
425
匿名さん
-
426
匿名さん
>>411
>「何とか借金がチャラになる方法ないでしょうか」
>こんなトピが平然と議論されてるので。
ゴメン。たぶんそれオレが書き込んだと思う。
住民じゃないんだけどそれカキコしたときは
ある種、国ぐるみの詐欺に引っ掛かっても
「騙されたやつが**」だけで終わるのかなと思って。
だれかいい方法とかレス付くかと思って書いたんだよね。
-
427
匿名さん
>>379 様
私でしたらば、筋道の通らない金銭は一切頂きませんですわよ。
お可愛そうに、貴方様は金銭を至上の価値観となされてしまったのですね。
もっと美しいもの、大事にしなければいけないものを知らずに
いられるご不幸を心よりお嘆き申し上げます。
-
428
匿名さん
なんか被害住民を見てると可愛そうになってきた.......
-
429
匿名さん
近隣住民だけを考えるなら建て壊しで十分。
そしてその費用は第1次的責任者である住民に請求するのが筋です。
責任を追及するなら住民に請求するのが当然ですね。
国(A)→第1次的責任のある所有者である住民(B)に費用請求 住民→売主(C)を相手に賠償等で請求 売主→建築会社等(D)を相手に賠償等請求
という流れになってきますが、
法律上
国の債権は住民である(B)のみに発生します。
住民(B)が売主(C)に対して債権を持っているからあっちから勝手に回収してくれと国(A)に言うことは出来ません。
(A),(B),(C)間で合意が成り立っていれば別ですが・・
(A)が今(B)に手持ちの現金がないから、(B)の債権である(C)に対して勝手に取り立ては出来ません。
つまり国は住民が自己破産でもしない限り住民の所有資産から費用回収するのが正規のルートです。
国は公費を融資負担して解体するとは言ってないはずです。
費用を回収するといっています。(焦げ付きが出るかどうかは別)
つまり、住民は自己破産しない限り国に対して解体費用の債務を持ち続けることになります。
この国が法治国家で、法律に基づいて厳格に対応するというのなら、今回の国の発表した支援策はこのようにならないとおかしいはずです。
-
430
匿名さん
-
431
匿名さん
住民の方たちの物凄く不遜な態度をみると
住民のご子息女達が学校等で
物凄く陰惨な虐め に
物凄い度合いでお遭いになるのではと
物凄く心配です。
-
-
432
匿名さん
-
433
匿名さん
とりあえず好条件出して、住民を退去させることが一番の目的では?
実際、建て直しとなった時点ではどうなるか・・・
-
434
匿名さん
-
435
匿名さん
一部住人のおかしな発言で本当にわらにもすがりたい家族の子供たちを考えると、やりきれんな。
-
436
匿名さん
>>429
それはおかしい
危険な建築物を建てた責任者はヒューザーじゃないか
第一次責任は建築事業者にある、ヒューザーに直接請求するのが筋だ
むしろ住民は今回の被害者だ
-
437
匿名さん
>431さん
あなたがこれを書き込むたびになんて心が貧しいのかと思います。
私は住人ではありません。
あなたにご子息が親の姿を見て、いじめるのでしょうね。
その子供の将来が心配です。
-
438
匿名さん
確かに税投入の議論は必要だと思うけど、
ヒューザーとか木村建設とか姉歯とかへの
非難+追求の声が低くなっちゃってるのも心配なんだよね。
-
439
匿名さん
-
440
匿名さん
YahooのTopのニュース見てたら、明日の質疑、
姉歯と連絡がとれなくて出席微妙って書いてあるし・・・。
-
441
匿名さん
納税者→御**な事件で無駄に税金を使われた(困った時はお互い様)。
購入者→土地の資産しか評価されなかった(自己責任)。
売り主→後々、刑事事件や裁判で訴えられる(当然)。
とりあえず三方一両損でめでたしめでたし。(だといいけど)
-
-
442
匿名さん
「揺れるマンション」顛末記 マンション住民のブログ読んだけどかなりよかったです。
以外とヒューザー小嶋さんは嫌われていないのが、やっぱり不思議。
イーホームズとかには相当怒っていらっしゃるようなんですが。
経済的にはてんぱっていないからなのか理性的なところも好印象でした。
ピンクとかのかわりにこういうヒトを出した方がトクなのにな。
住民にもいろいろな方がいらっしゃるということで
とりあえずブログのかた、がんばってね。
-
443
匿名さん
正直公費投入はやむなしと思うが、いまだに負担の度合いがまったくわからん。
リスクリターンの関係で言えば今回の物件の割安感(リターン)と同額のリスク(結果損失)
を住人が背負い込む程度までの公費投入はまあ、しょうがないと思ってる。
んで、その割安感の具体地をどこまでにするかなんですが、
やっぱり補償資力のあるデベとゼネコンでジョイントさせておんなじ物件作らせた場合に
どれくらいの価格になるかはじいて貰うのがいいかなと。
-
444
おや痔
本当に日本人って大人しいよね。
俺が当事者ならなんとしてでも小嶋や姉歯拉致するけどさ・・・
年齢分かるかも知れないけどハングマンとか誰かやらないかなぁ。
税金投入?素晴らしい。計画倒産するデベが増殖しなきゃ良いけどね。
詐欺師の為に税金払うのなんて**らしくて・・・
-
445
匿名さん
東京都江東区の分譲マンション「グランドステージ住吉」の
八住庸平・管理組合理事長(42)が記者会見し、
「個人的には100点に近い回答」(以下略)
住人の皆さん
血税での特別救済策ですよね。
一言ぐらい、長期不況下での庶民の血税利用による「感謝の気持ち」を
お伝えになっても罰は当たらないと思います。
-
446
匿名さん
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)