- 掲示板
篠塚だな。姉歯は実行犯、教唆は篠塚。
ついでに言うとやっぱりイーホは役立たずの検査機関。
[スレ作成日時]2005-12-14 12:28:00
篠塚だな。姉歯は実行犯、教唆は篠塚。
ついでに言うとやっぱりイーホは役立たずの検査機関。
[スレ作成日時]2005-12-14 12:28:00
証人喚問、参考人招致は個人の責任の追求の場ではないはずなのに・・・。
今回の事件、偽装、の部分は建築基準法違反等で司法で裁けば良い。
偽装が何故起こったのか?という建築業界全体の下請け、孫請けの体質を暴くのは国会の仕事なのだろうか?
国会で議論すべきなのは、
偽装された物件を見抜けなかった
建築許可制度自体の問題点(民間の確認機関と官の関係、ひいては建築基準法の盲点)なのではないか?
それを精査することによって、行政の責任も明確になり、種々の補償問題も進むと思われる。
個人の責任の追求、偽装事件の審議は司法の手に任せるべきだ。