証人喚問

やっぱ藤田とペアじゃなきゃダメか・・

新聞報道、それぞれ違うが、読売は朝刊一面で扱っていたが、朝日は、朝刊の見出しにもない。夕刊も見たけど見つからない。
いよいよコイズミ劇場の大本営発表となってきた。
今日の報道のあり方は、予測できた方も多いと思う。
あからさまのこてこて手法は、もうたくさん。
新聞変えるぞ!

「刑事訴追を受ける恐れがあるから証言しない」？「偽証罪に問われるのを避けるため」？
尋問前にあれだけ，俺がしゃべったら云々，と息巻いていた輩の同じ口から出たとは信じられないお言葉ですこと…。
竜頭蛇尾もいいところ…。しょせんこの程度か…，と失望だけが残った…。
「社長」なんて肩書きを振りかざして，日頃から偉そうにしているのだから，問題があったら責任取ってみせろ！
「他に損害賠償してそれを原資に住民に補償する」？そんなのサルでも考えつくぞ。
まず住民に損害を賠償しきってから，その上で住民から取得した損害賠償請求権を行使すればいいじゃないか。
建物の販売段階で利益を上げているてめえら土建屋はどんなに「被害者」と叫んでみても住民と比べてそんなことを言える立場にはない！！！

今日、日テレは証人喚問始まってもしばらく「ホリエモン騒動」やってたねぇ。
TBSもフジもテレ朝も証人喚問放送してんのに。

議長が一言入れりゃよかったんですよ。
「証人は刑事訴追の心配はしなくとも良いですから質問に答えるように。
刑事訴追の意味を知ってますか？」。

ホリエモン騒動で関心をそらす目論見

なんかもう偽造の話はなかった事にしたいんだね。
自民はさ。
ホリエモンかわいそう。代わりのネタにされて。

途中で補佐人退席させればよかったのに。
「拒否するかどうか」の相談しか認められてない中、何度もそれ以外の目的で相談してるんだから。
議長の注意した後も。

あの補佐人は誰なんですか？まさか自民党議員の秘書じゃ・・

補佐人の名は鶴見俊夫弁護士。

石原慎太郎も出てきた。

安倍の証人喚問を要求するべきでしょう。
かなり癒着がありそうだ。
それにしても「一度も会ってない」とは・・・

衆院国土交通委員会は１７日、耐震データ偽造問題に関して、理事懇談会による協議を行い、小嶋進・ヒューザー社長の再度の証人喚問について検討することで一致した。証人喚問で小嶋氏が証言拒否を繰り返したことに関して、正当でない理由で拒否した可能性があるとして、議院証言法での告発を検討することでも一致した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20060118k0000m...

グランドステージ川崎大師の住民に「石原慎太郎東京都知事や安倍晋三官房長官など議員にお願いしている」と話しているが事実か。

小嶋証人　住民の前で言ったかどうか記憶が定かでない。

http://www.hokuriku.chunichi.co.jp/taisingizo/060117T184435.shtml

>>335
http://www.chunichi-tokai.co.jp/taisingizo/060117T203828.shtml

伊藤くんも最悪ですな。家族ぐるみでここと金作ってると思うとむかつきますな。

早く伊藤公介の喚問をしろ！
自民党、何をグズグズしているんだ！

「しかし、伊藤先生もいい加減にして欲しいですねぇ〜！
　私に泥をかぶらせて、ご自分は川奈でゴルフですか！？」

「しかし、保佐人もいい加減にして欲しいですねぇ〜！
　モールス信号で通しする手はずだったのに、後ろに立たれたらわからないじゃないですか！
　おかげで、何度も振り返って確認させられちゃいましたよ！！！」

それにしても小嶋はくだらねー。
参考人招致で怒鳴り声上げたくせに泣くんじゃねーつの。
いつものようにベラベラしゃべれや。
証人喚問をナメてんのか。

小嶋が結成した弁護団の中にあのオウム真理教の主任弁護士も名を連ねているそうだ。
まさかあの「どいて〜」っていうあれじゃないとは思いますが・・・。

慎太郎は頭から湯気が出てるだろうな

「ホリエモンを刺客にして喚問を薄めようとしたが、どつぼにはまった自民党」
とどこかの新聞に書いてあるそうですが、どこですかね？おもしろい。

あ〜テレビ見てるだけでムカツク。
小嶋に証人尋問するだけムダ。
関与してる政治家を尋問してほしい

衛藤征士郎、小嶋に対して「もっと証言すべきだった・・・」と。
通常国会の前に、適当に幕を引かせたあと捜査当局に任せる算段が小嶋の答弁拒否
であえなくご破算の様子。
報道では野党が怒ってるようだけど自民追い込みへのアクセルとなったわけですね。
証人喚問の幕引きを狙った自民党はいよいよ伊藤公介を引き渡さざるをえなくなり、
芋づるの先はどの大物が控えているのか。
衛藤征士郎の「もっと証言すべきだった」は「適当に答えてりゃいいもんを・・、へたに
口を塞いじゃったもんだから・・見ろ、野党の鼻息を」という意味に捉えられる。

>>318
http://www3.diary.ne.jp/search.cgi?user=338790&cmd=show&num=20...

小嶋はほんまあふぉですな。
自民党とどういう打ち合わせをしたんだ？
いつもの小嶋節でわけのわからん説明をしときゃ昨日でちょんだったのに。
やれやれ・・、これで安倍も伊藤の仲間として槍玉に上げられるってことで
まだまだ証人喚問要求は続けられるってわけだ。
まぁ見てる方は連続ドラマ気分でモニタに釘付けと。

>>345
笑って「私は悪名高いですから」って言ってた。面識は無いって。
でも石原はずっと「国の責任だ」と言ってるよね。
小嶋に言わされてるなら小嶋は石原よりスゴイな（ありえないけど）

>351
たぶんだけど、
小嶋は先の石原発言をメディアで見て、それをついでに話の種にしたんでしょうよ。
小嶋の性格からして面識のない人間にもさも面識があるような思わせぶりないつもの調子で
利用したんでしょう。
石原も苦笑いするしかないんだろうね。

>>352
あのテープは１１月上旬で石原はその辺りは「安物買いの銭失い」発言とか
してた気がするけどね。
国交省から自治体に投げられてから「国の責任」発言が多くなったんじゃない？
でも小嶋はその手は使うだろうね〜。時計とか売ってた人なんだし。

あのテープの中で、石原、安倍の名前がでた時、住人の”すげぇ”って声が入ってた。
まぁ、石原は小嶋とは全く関係ないと思うけど、安倍はちょっとヤバイよな。
一応秘書と小嶋は会っているのは事実なんだし。大体アポなしで、会えるか？
秘書は忙しいんだ。電波少年じゃあるまいし。
でも自民は安倍を必死で守るだろうな。由緒正しいお坊ちゃまだし、おば様方の人気はあるし。

>>354
安倍は駄目だよ。意外と福田の方が骨があったね。

安倍は政界のヨンさまだろ。

自民党は腐ってるよ。
「改革、改革」って口先だけだったってことが今回の耐震偽装問題でも
よくわかるでしょ。
肝心の伊藤公介は未だに参考人招致もされないし。

小嶋の口が堅かったことは、証人喚問という制度自体の問題なのでは？
で、小嶋の証人喚問をすっと具申してきた癖に、
何の証言も引き出せなかった民主党の責任は大きいと思います。

小嶋にむかつく前に、
有効な証言を全く導き出せなかった無駄な証人喚問をゴリ押しした民主党に怒りを感じます。

また、補償問題について、国の責任、自治体の責任、デベの責任、検査機関の責任、
を明確にしていこうという立場での質問が明らかに不足していた。

あのテープだって、小嶋が住人相手にハッタリかましただけの内容だからねー。
恐らく事件の本質とは何の関係もないでしょ。

>358
なぜ民主党を悪者にするのかさっぱりわからない。
ヒューザーとべったり癒着している伊藤公介を始め、自民党森派と
ヒューザーの関係を追求すべきだ。

小嶋にとってはもう何の罪でもいいから早いとこ起訴されて
後は司法の場でやるのが一番楽だろうよ
検察だけ相手にすりゃいいんだからね
証言拒否罪あたりは一番望むところじゃないの

どっちに転んでももう何も残らないし、何もできないんだから
会社だって住民のほうから破産させてくれるんだから、よろこぶべきだよ
国や検査機関、ゼネコンに対する民事訴訟だって破産管財人がみんなやってくれるさ

がんばりすぎだね。人間どんなにがんばってもだめなものはだめ
あきらめも肝心だ

>358
証人喚問を犯罪捜査の場にしようとするからこうなる
憲法三八条「何人も、自己に不利益な供述を強要されない」
http://www.law.gr.jp/usefull/03.html

証人喚問で犯罪捜査ができるなら
どんな事件でも容疑者はかたっぱしから証人喚問しなさい

>>361
私の言いたかったことをシンプルに説明して下さってありがとう。

小嶋の証言拒否は当然だと思います。小嶋が好きか嫌いかは別として。
小嶋に証人喚問での発言が原因で訴追されるようなリスクを負ってまで、
発言しなければならない義務などない。

それを分かっていて、証人喚問にこだわった人たち（民主党を筆頭に）の認識が甘かっただけだと思う。
結局政界闘争の場を作りたかっただけのような。

馬淵は全回の証人喚問で評価を上げたことで、今回もと意気込み過ぎ、
小嶋が住民に対して行った説明会での発言の「ハッタリ」部分の解明に終始しただけ。

もし小嶋が、「熱弁のあまり、ハッタリをかましてしまいました。すみませんでした。」
と発言していたらどうなっただろう？
馬淵の質問が、事件の本質の解明や、補償問題の本質と何の関係もない、
ワイドショー的なスタンスであったことが明らかになるだけだったはずだ。

>>358、362
証人喚問で小嶋が証言拒否したことは「制度自体の問題」
有効な証言を全く導き出せなかったのは「民主党に怒り」
だいぶ矛盾してましね。
民主党に怒りを感じる前に証人喚問を必要ないと突っぱねて、
ようやく容認したが、ここまで小嶋に証拠隠匿と証人喚問対策の時間を与えた
自民・公明の与党に怒りを覚えるべきでは？

また、馬渕質問が
>事件の本質の解明や、補償問題の本質と何の関係もない
自民・公明の無駄な質問よりかは長妻・馬渕の質問のほうがまともだったと思いますが？
さらに言えば、あれだけ目の前で口を閉ざしてる状況を見れば
隠し玉の質問・証拠を持ってたとしても手の内は明かさないと思いますがね。

>358
>無駄な証人喚問をゴリ押しした民主党に怒りを感じます。
証人喚問が無駄だとは思わない。
証言拒否を繰り返した小嶋社長に問題があるのであって民主党議員を
責めるのはスジ違い。
伊藤公介議員もぜひ証人喚問されるべきですね。

>>363

いえ。
「制度自体の問題」があることを了承しつつ、証人喚問にこだわった上に、
有効な証言をひきだせなかった「民主党に怒り」です。

いずれにせよ、無駄な時間だったことは明白です。
国会議員達が無駄な時間を浪費したことを許すほど私は寛大ではありません。

民主党は小嶋が証人喚問での発言で訴追されるのを覚悟の上で、
洗いざらい証言するすることを期待していたのだろうか？
そんな小嶋の良心を期待して証人喚問に望んだのだとしたら、それはちょっと間抜け過ぎないか？
いやそこまで間抜けなはずはない。
やはり自民党との政権闘争の舞台としての位置づけの方が大きかったのではないだろうか。
そこに憤りを感じる。

>365
いや、だから無駄に弁護士と対策を講じる時間的余裕を与えた
自民党のせいでしょ？
前回の内河の証人喚問から今回の小嶋の証人喚問までに空いた時間が一番の無駄。
それを実行した自民が無能。

358は別スレの290か？
結果だけを見てそれを否定するのは簡単なことだわね。
証人喚問がなぜいけない？
政治家と民間悪党との癒着を追い込むのに意義がないとでもいいたいのか？

>>367

仮に自民党と小嶋の癒着があったとしても、
そんな一部の党員を守るために自民党員全員や政権担当者たちが一丸となって動くのか？
そんな一部の汚職党員のために政権や自民党の権威を賭ける訳がないだろう。

自民党としては公式見解通り、あとは司法の手に委ねようとしただけだろ。
それに納得しなかったのは民主党と感情的になった一部の国民。
時間稼ぎだなどと吠えたてる人が多いが、そんなことしても自民党にメリットはないだろうが。

小嶋証人喚問に固執した癖に、何の結果も出せなかった民主党。
今回のはそういうことだろ。検察の邪魔すんなよ、と言いたい。

>政治家と民間悪党との癒着を追い込むのに意義がないとでもいいたいのか？

それは司法の場ではできないのか？
今の証人喚問なんて、一部の感情的な国民をなだめるための単なるパフォーマンスにしか過ぎないし、
証人の人権保護の観点から見ると、魔女裁判みたいな、イジメの論理、大衆心理の危険な状態に見えるね。

「記憶にございません」
「証言を控えさせて頂きます」

なんていうのは過去から何度も繰り返されてきたことであって、
今回もそうなっただけのこと。そうなることを予想もできなかったってか？
そんな訳ないだろう。いまさら何言ってるんだよ。

まぁ単に民主党嫌いの自民党員ってとこだろ。
内容がお粗末過ぎる。

>まぁ単に民主党嫌いの自民党員ってとこだろ。

こんなお粗末なレス書いてる癖に偉そうな奴。

一々反論するなって。（笑）
自分の発言に自信持てよ。