ヒューザーのマンション(その7）

当事者じゃないから、もしくは金を持ってるから強気な意見いえるだけだよ。
そんな奴らはほっとけばいいよ。
当事者としたらほんとお先真っ暗だよ。そんな時、全額保障しろとか、慰謝料よこせって
そのくらい言いたくなるのも想像できるだろ。

税金が投入されたくないだの、自分のマンションがそうなった時もちゃんとそう言えよ。
言えるんだったらいいんだけどよ。

>>237
そうそう。そういう物件を購入した人はラッキー。

>>232
あなたは住人？
だとしたら、もっと建設的な議論ができる板にいった方がよろしい。
ここにいるのは、単に問題を議論したいか物見遊山に来てるだけ。

>>171ではなく
>>192さんに訂正。

>>240

俺はあなたの意見に一票

>>235
適正価格なら中小デベが出せるようなシロモノではないな。
それなりに大手なら自腹切る。

＞＞２４０
私もあなたの意見に一票

例えばもうすぐボーナスだけど、今回の被害者のためにボーナスの半分を寄付しようと
思っている方。
あるいは今マンションの購入中だが、今回の被害者のためにオプション品を
ひとつあきらめて、それで浮いたお金を被害者のために寄付しようと思っている方。
どれくらいいらっしゃいますか？

>>240
だからそんなことはみんなわかってるんだよ。
それが被害者の口から出たとたんに、運動論としては負けなんだって。

>>242

いや、今回問題が大規模化している（そしてその原因が何処にあるかは最終的に明らかに
されるべきだが）からわかりにくいが、本来はババ引いた人たちがアンラッキーなだけだと思う

基本的には、購入金額と手数料　から　住んだ年数の同条件の周辺家賃と土地の値下がり額　建物の住んだ年数の
減価償却を引いた価格は、返したほうがいいと思う。
という意見です。

>241
オレは言わないって、３スレぐらい前に書いている。
てか、国が許認可を出した団体や業者に騙されて
数千万円とか失った人って、ほかにもたくさんいるんだよ。
あなたの論法なら、被害受ける前から、そういう人たちにも
国の力で補償してあげて、って言っていたのでしょうね？

>211 自　分　が　契　約　書　に　サ　イ　ン　し　た　責　任　は　１　％　も　あ　り　ま　せ　ん
現時点でヒューザーがどこまで不正に関与したかが解らないので、かろうじて契約の形にはなっているけれど
正直なとこ、マトモじゃない契約書にだまされて印鑑押した状況の人に「責任」って出てこないと思います。
こういうセリフって「インチキ英会話セット」とか「しあわせの壺」を歩合制でやっている営業の人っぽい。

>>248

俺は一円も出す気ははりません。
でも俺が払った税金が被害者に回っても良いと考えています。

>>243
同意。いきなはれ。でもそういうあなたは？

疑問は、ヒューザーが安い価格を提供するためにマンションでいう心臓部分の鉄骨の量、太さを通常ではありえない少ない
本数、細い鉄骨を使用することを設計事務所と結託していた、って見方が大方の見方になっていますが、この
販売会社は業務をスタートしたときから現在まで広く、安くをうりに事業を行ってきたわけだから、大半の
ものの見方でいけば、この会社の物件すべてが違法建築になってしまいます。しかし冷静にみると１９９７年
から２００６年予定分まで含めて約６０の物件を手がけており、今回竣工済７物件が違法建築となった事実から
みればもし今後竣工済７物件以外にも過去の物件から違法建築がぼろぼろとでてくるのでれば、まさにこの
ヒューザーは安さを追求したために行ってはいけないことまでやっていたことになるのでしょうが、もしこれ
以外に問題建築物件が出てこなかった場合は、Nステでも言っていたようにこの会社のモットー、
広いものを安く消費者への考えには共感できます。今後の行方しだいですね。

>>248
さすがにそれは無い、もっとささやかな金額なら考えなくも無いが。
テレビで「住民かわいそう、国がなんとかすべき」って言ってるコメンテーターも
チャリティやるなり自分が寄付するなり、行動で示せと言いたい。

>>252
ちがうな。自分が被害者じゃないからって理由で、ボロクソ言い過ぎだっていってんだ。俺は。

>>248
いねーだろ。

保証つきのものを国に保障され買い補償を受ける。