滋賀県の大覚ってどうなんでしょうか？

西大津ではかなりの事業量ですよね。
　マンションだけでなく住宅団地もあるし。
　販売が好調なら立派なものです。
　さらに皇子山の上に新マンションの建設を始めましたが、
駅前ならともかく売れるのかなぁ。
　隣のセレッソは結構苦労しているようですけど・・・。

会社自体は普通です。

名前は伏せますが酷い担当者もいます。

担当者によっての当たり外れが凄いです。
入居の際に担当してくれた方は、とても感じの良い方でしたが、その後の担当者は最悪でした。

対応は遅く、
態度はかなり上からで横柄。

威圧的な態度で、とても接客業の方とは思えません。

立地の良い場所でも、どんどん空き家が増えるのは管理会社の対応の悪さが浮き彫りになりますね。

例の一件でもWEBの情報だけだと大覚側が一方的に有利に見えるけど
ああいうのは当然のこととして自分に不利な情報は隠してるからなぁ
実際裁判でも一部負けてるのが事実だし

確かに完全勝訴ではないですが大手企業相手にケンカして
あの程度なら実質勝ったようなものではないでしょうか？

欠陥マンションを販売しといて被害者ぶってマスコミ騒ぎにしてる大覚。先ずは購入者全員に返金しろよ

もう既に大覚→住人への無償解約は済んでるはず。
以下私見。
数年前、南海辰村の現場を南大阪で担当したが、ひどかった。
現場の監督の管理がずさん、高圧的な感じ。
電気工事でもずさんな事をしてたな。
大津の事件が起きた時、さもありなん、と言う印象を受けた。

誰がどう見たって、南海辰村の瑕疵だらけではありませんか？
屋上に水が溜まっているだけでも、駐車場に水が溜まっているだけでも
風雨よけガラスが落ちただけでもアウトです。
南海辰村の他の建築物は大丈夫なのか不安です。
土建屋の関係者なのか知りませんが、論理性のない大覚批判は意味がありませんよ。
もう、みんなテレビとユーチューブで知ってるんだから。

実際に裁判の情報と、耐震強度不足指摘されてる時点で南海辰村が悪いのは素人目にも明らかなんだよなぁ。

裁判で有利になってるのは事実大覚だし、このスレッドも南海側がやってたとしても不思議じゃない。

瑕疵はあるかもしれないけど、建築確認図面通りに施工しているのなら施工会社としては問題ないと思う。
契約図面から内容が変わるのはバリューエンジニアリングやコストダウンで当たり前だし、そのVEやCDを了承した建築主や監理者に問題があるのでは？
大体、設計図書に相違がある場合は1.質疑応答書 2.現場説明書 3.特記仕様書 4.図面 5.標準仕様書の優先順位とする、とあるように現場での工事を進捗させてる時に問題が発生した時には現場での質疑が優先される。
その処理方法が建築的に問題あるかの判断は設計事務所の仕事であり施工会社が勝手に判断するとは考えられない。
どこが監理者(設計事務所)だったんでしょうね。

監理者（設計事務所）は京都のマサプランニングという会社だったようですよ