デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「イーホームズはどうなる?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. イーホームズはどうなる?
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2009-03-18 17:26:00

構造計算書を偽造していたとされる姉歯建築設計事務所はイーホームズの下請け。
堂々と取材を受け淡々と話すその姿はイーホームズに対してなにか含みでもあるようだな。
倒産は構わんが、買った住人が最低最悪状態で困ったもんだ。

[スレ作成日時]2005-11-18 19:24:00

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
ヴェレーナ大泉学園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

イーホームズはどうなる?

  1. 281 匿名さん

    「信頼関係で仕事をしている」は継続取引。
    信頼関係で検査をするってどういうこと?
    検査は信頼関係ではできません。
    社長の基本認識が間違っています。

  2. 282 匿名さん

    でも、検査のシステム自体が性善説前提で成り立ってるから
    行政も同業他社も見逃したのだろ?

  3. 283 匿名さん

    業者は常連。購入者は一見。

  4. 284 “

    これからの消費者は知識がないと大損する可能性大
    そういう世の中

  5. 285 匿名さん

    審査したのに、欠陥だった。だけど、当社は適正に検査した!責任があるから第一通報した!?????やっぱり矛盾してるよな

  6. 286 匿名さん

    やっぱり「お客さんをチェックする」という点に、そもそも無理があるよな。
    お金をもらうのに「ここを直せ」とか「時間を掛けて見させてもらいます」
    なんて言えないでしょ。

  7. 287 匿名さん

    >>286
    日弁連(だっけ?)は、この法律ができるとき、猛反発した。こういうことが起こるといっていた。

  8. 288 匿名さん

    >286
    でもそのときは、民間がやると・・ということだった。
    今回はすでに10近くの自治体でも、偽造を見抜けなかった。
    治自体の過失には触れずイー社ばっかり目を向けさせて、民営化推進の現政権を攻撃したい
    意図がミエミエ。

  9. 289 匿名さん


    >287でした

  10. 290 匿名さん

    構造計算勉強しよ〜っと。
    参考書何が良いのかなア。
    予算5000円。

  11. 291 匿名さん

    姉歯が偽造した物件の100%が、すべて名前が今あがっている会社(ヒューザーなど)との仕事?
    今名前があがっている会社以外との姉歯の仕事でも、姉歯は偽造をしているの?
    もしそうなら、やはりこれは、姉歯さんが全面的に悪いかもしれないね。
    もし、ほかの会社と組んでおこなった会社の物件にはほぼ問題がなければ、今日の国会中継の
    顔ぶれみなと同罪ということになるだろうけど。

  12. 292 匿名さん

    「民間同士の競争の結果、より正確に、より早く検査を行う機関が評価されるようになると期待していた」。国交省の幹部はこう振り返るが、「実際は厳格な検査を行う機関は敬遠され、早く通すところが繁盛するようになってしまった。制度的矛盾があった」と認めた。
    http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20051124hg03.htm

  13. 293 匿名さん


    論理的にいえば、「イーホームズは命の恩人」ということになる・・・

  14. 294 匿名さん
  15. 295 匿名さん

    なんだか、政治家の黒幕とかいるみたいですね・・・・
    http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/

  16. 296 匿名さん

    安全確認後に運転再開 耐震強度偽造で京急大師線
    http://www.chunichi.co.jp/taisingizo/051130T103158.html

  17. 297 匿名さん

    耐震強度偽装、日本ERIも11件の構造計算書偽造見逃し
    2000年に民間で初めて建設相(当時)の指定を受けた最大手の日本ERIで多数の偽造見逃しが発覚したことで、検査機関全体への不信感が高まるのは必至だ。
    http://6557.teacup.com/mansion/bbs?M=JU&JUR=http://sumai.nikkei.co...

  18. 298 匿名さん

  19. 299 匿名さん

    京王プレッソインの店舗概要、施工・設計・構造設計会社・検査機関については、以下の通りです。
    http://www.keio.co.jp/news/nr051130v04/

  20. 300 匿名さん

    イーホームズの藤田東吾社長は11月30日、前日に開かれた衆院国土交通委員会で明らかにした「1年前に日本ERIが偽造を隠ぺいした」との外部情報について、「真偽について事実確認をしていない」という文書を同社のホームページ上で公表した。
    http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051130/126263/

  21. 301 匿名さん

    >>120
    横浜市港北区日吉本町の傾斜地を利用した地下室マンションの建設を巡り、盛り土をして高さ制限を免れていたとして、周辺住民が建築確認の取り消しを求めた訴訟の判決が30日、横浜地裁であった。
    河村吉晃裁判長は「建築基準法に違反しており、確認処分は違法」として、民間の指定確認検査機関「東京建築検査機構」(東京都中央区)に建築確認を取り消すよう命じた。原告側によると、地下室マンションを巡り、建築確認の取り消し命令の判決が出たのは初めて。
    http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051130i515.htm

  22. 302 匿名さん

    今朝の朝日新聞からは、国交省に報告したイ−ホ−ムズとなっているが、正確には設計事務所からの通報を国交省に相談に行ったイ−ホ−ムズと読める。この建築士が然るべきところではなく、イ−ホ−ムズに何故足を運んだのかは解らない。
    重大なことは、検査機関それぞれがが見逃した件数と戸数、そして、どんな速度で検査確認が行われていたのかをつまびらかにすることだ。これで内部監査で発覚したのではなかったことが明らかになった。

  23. 303 匿名さん

    耐震偽造:必死の告発、反応鈍く 空白の1年半に憤り
    http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051201k0000m040158000c.html
    耐震偽造:イー社、告発重視せず 情報提供の社長証言
    http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051201k0000m040157000c.html
    >ところが、同21日にイー社から「担当者が再度確認したが問題はなかった」と電話連絡があったため、社長はイー社に乗り込んで、構造計算書を基に具体的な偽造個所を指摘。ようやくイー社は問題の重大性に気付いたという
    なんだよ始めは告発があっても無視して適当に対応してたのかよ。
    それとも本当にイーホは検査レベルが低くて問題を見つけられなかったのか?
    駄目な会社だな。

  24. 304 匿名さん

    >>301 はTBTC
    http://www.kanalog.jp/news/local/entry_15801.html

    民間の指定確認検査制度に問題ないのでしょうか・・・

  25. 305 匿名さん

    プロジェクトX〜挑戦者たち

    ヒューザーの挑戦。奇跡の100平米マンション」

    バブル期、庶民は高価で狭いマンションに苦しんでいた

    プロジェクト エェ〜〜〜クス!

  26. 306 匿名さん

    >>303
    日本ERIよりかなりマシだけどな。

  27. 307 匿名さん

    なんかイー社に肩持ちたくなった。
    検査レベルそのものはどうかわからんが、次々にぶちまけるその姿勢は買いだ。
    どうせ仲良く倒産するんだから行け行けどんどんだな。

    それにしてもERI。告訴するんじゃなかったんか?

  28. 308 匿名さん

    上の方も書かれていますように、イーホームズと日本ERI、
    検査のズサンさはどっちもどっちだと思いますが、今朝の朝日の記事をみると
    日本ERIの方が悪質だな〜。

  29. 309 匿名さん

    ERIは1年半前に、知っていたのに知らんぷり〜♪

  30. 310 匿名さん

    株価ガタ落ち。
    落ちきったところで狙っていきます。

  31. 311 匿名さん

    そのまま倒産したらただの紙切れ。

  32. 312 匿名さん

    自分だけが悪者だとイーホームズはつぶれるが、産業全体が同じ程度だと
    世間が知れば、生き残れるかもしれない。

    これに賭けているのかな?

  33. 313 匿名さん

    まずは,指定機関の認定の取り消しを免れるにはどうするか?っていうところでしょう。
    認定さえあれば将来がつながるし,取り消しだけはどうしても避けたいのでしょう。

  34. 314 匿名さん

    >>306
    ERIは一度だけ(たぶん)姉歯の設計の物件通しただけだろ?
    そのときに偶然偽造を知った横浜の建築士がERIに報告が
    面倒な部下が上司に報告しなかっただけ。
    だが、姉歯の関わった物件のほとんどの審査会社はイーホームズ
    となっている。
    建築の図面に慣れているものならば一目で分かるような構造の偽造に
    なぜ何十件も気がつかなかったのか?

  35. 315 匿名さん

    >ERIは一度だけ(たぶん)姉歯の設計の物件通しただけだろ?
    本当ですか?
    http://www.j-eri.co.jp/ir/ir_1201.pdf
    http://www.asahi.com/special/051118/TKY200511300365.html

  36. 316 匿名さん

    住む家を奪われたのにローンだけ残って家賃まで払わなきゃ
    ならないのは、さすがに惨いな

  37. 317 匿名さん

    >>314-315
    日本ERIでも偽造11件見つかる
    http://blog.nikkeibp.co.jp/mansion/archives/topics/news/002520.html

    >>316
    強度偽装マンション住民「被害者の会」設立へ
    http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051202i307.htm

  38. 318 匿名さん

    川崎市議会 岡村 テル子
    公明党神奈川県本部
    http://www.komei-kanagawa.com/member/okamurateruko/
    >連絡先 〒213-0011 川崎市高津区久本3-8-7グランドステージ溝の口204

  39. 319 匿名さん

    東日本住宅評価センター、再点検でずさんな審査発覚
    http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051202i113.htm

    国交省が偽造問題を公表する前の10月28日の段階で、同社は、指定確認検査機関「イーホームズ」の担当幹部から、「グランドステージ船橋海神の構造計算書が偽造された疑いがある」と指摘を受けた。ところが東日本社の構造審査担当者は、構造図面の数値を眺めただけで計算過程は全く点検せず「偽造はない」との結論を出していた。
    11月11日に国交省から正式に照会を受け、改めて見直したところ、梁(はり)の鉄筋が少ないなど、偽装はすぐに見抜けるものだったという。同社には38人の確認検査員がいるが、構造設計の専門家は補助員1人しかいない。

  40. 320 匿名さん

    平成10年制度改正時の衆院建設委員会議事録の抜粋です。国会図書館のHPから検索できます。当時から危険性は叫ばれ議論されていたので、審議録をつぶさに読めば、国会の審議との齟齬が明らかになると思われます。
    国民の代表である国会議員に対する政府の回答ですから、運用の齟齬は許されません。

    ○小川政府委員 一つは、基本的には建築確認というのはどういう性格かというふうなことが大前提にあると思いますが、基準法で確認をするというふうなのは、一つには、建築の規制が客観的に明らかな基準があって、それに合致しているかいないかというふうなことを文字どおり確認するわけでございまして、その意味では、言うなれば行政が判断をして裁量するというよりは、白か黒か、イエスかノーかというふうな基準の適合性の判定というふうなことでございますので、それほど恣意性がどうこうという業務では本来ないと私どもは思います。
     思いますが、ただ、制度をつくって民間機関に開放する場合には、今まで行政がやってきたわけでございますから、行政の機能を肩がわりするというふうな意味合いがあるのは法制上間違いないわけでございますので、その意味合いで公正さ、中立さが必要である、こういうふうに制度上も言っているわけでございます。その場合の公正さ、中立さというのは、組織として特定の企業から支配力を及ぼされない、役員構成の面においてあるいは資本の出資関係において特定の企業の支配力が及ばないというふうなのがチェックポイントの一つだと思います。それからもう一つは、そこに従事する職員がみなし公務員というふうな形で守秘義務があり、違反した場合には公務員並みの罰則があるというふうな形での制度を構築しております。したがいまして、その意味で、これだけの準備をしたときに、なおかつ公正さがというふうなことは、私は、これ以上の制度上の担保措置というのは、制度として議論する限りは恐らくないのだろうと思っております。

    行政の肩代わりであること、公務員と同じ罰則規定があることが読めます。

  41. 321 匿名さん

    藤田東吾さん、頑張っていると思いますけれどねぇ。
    一年半も偽装を放置していた検査機関よりは誠実だと思いますけれどね。

  42. 322 匿名さん

    >行政の機能を肩がわりするというふうな意味合いがあるのは法制上間違いないわけでございますので、その意味合いで公正さ、中立さが必要である、こういうふうに制度上も言っているわけでございます。その場合の公正さ、中立さというのは、組織として特定の企業から支配力を及ぼされない、役員構成の面においてあるいは資本の出資関係において特定の企業の支配力が及ばないというふうなのがチェックポイントの一つだと思います。
    >>120 は?

  43. 323 匿名さん

    >321
    でもその検査機関に訴えられそうなんでしょ?
    各マスコミの識者の意見も、裁判になったら分が悪いってさ 笑

  44. 324 匿名さん

    >323
    そうかなぁ・・?
    今まで登場してきた人たちの中では比較的誠実そうに見えるんですけどねぇ、藤田さんは。
    とにかく、姉歯が洗いざらい喋って早く全容を明らかにして欲しいものです。

  45. 325 匿名さん

    ERIは偽造の指摘を下の人間が一度だけ放置していただけ。
    イーホームズも、まだ姉歯の構造設計が出されていると知った構造設計士が
    報告したとき、最初はとぼけてたけど、
    その設計士がしつこく、イーホームズの会社まで出向いて問題の図面を広げながら
    指摘してきたとなれば、もう知らぬふりは出来ない。
    ここまで追求してくる第三者がいたら、問題が公になるのは時間の問題。
    そうなってしまった以上、自分たちは発見した偽造をきちんと発表したという
    態度を取って急に180度方向転換した。
    事前の関係者の会議でも藤田は小嶋の発言をいちいちメモしておいて
    必死で悪者にしようとしているのもおかしい。
    小嶋はそれまでの不正黙認の関係者間の暗黙の了解の上で好き勝手発言していたが、
    藤田はもう自分の取るべき態度を変えていたので、
    小嶋の気の緩んだ発言ひとつひとつを自分の身を守る材料にした。
    小嶋の「自分たちだけ正義ぶって」という意味には、暗に「共謀してきたくせに」っていう
    意味があるように感じる。
    姉歯設計のものがほとんどイーホームズばかりに審査を出していたことは、
    いくら審査が緩いだけといってもやっぱり怪しい。

    ま、ERIもイーホームズもどちらも怪しいけどね。

  46. 326 匿名さん

    >>325
    なるほどね。

  47. 327 匿名さん

    このレスで誰かが言っていたが、構造計算などをはじめから検算しなくても、
    建物の規模を見て、この程度の柱や鉄筋の数ではおかしい、ということに直感的に
    気づかなければならない。熟練が直感を導くんだよ。おかしくないか、という直感から
    検算をしていくような技術がないと、審査なんかつとまらないよ。直感も働かなかったのか。
    ようするに「見ていない」ということじゃないか。

  48. 328 匿名さん

    >325
    イーホームズとヒューザーは共謀はしていないでしょう。

    今回の偽装を公表することでイー社にも火の粉が降りかかることは必至と
    分っていながら公表した藤田社長の勇気は認めるべきでは?

  49. 329 匿名さん

    勇気も何も、デタラメな審査してたんだから・・・
    むしろ、1年半前に、よその審査会社が偽造を隠蔽してたって事実を知ってながら
    自分の会社を再審査しようとかきちんとした審査しようとか思わなかったんだから、タチの悪さは一緒。

  50. 330 匿名さん

    >329
    一年半前から知っていたのはERIでしょう。
    イーホームズが一年半前から知っていたということではないのでは?

  51. 331 匿名さん

    >325
    >ERIは偽造の指摘を下の人間が一度だけ放置していただけ。

    その内容の重大さに気が付いてその時問題にしていれば、ここまで
    被害は拡がらなかったはずですね。
    そういう意味ではイーホームズの方がまともな会社と思えます。

  52. 332 匿名さん

    ヒュ−ザ−スレ(その1)に7月27日の時点で、スラブ厚が薄すぎると指摘している方がいる。スレ上の限られたやりとりで疑問視する人がいるのに、図面を見ている検査の専門家が気付かないのか全く以て不思議。
    また、11月11日の時点(その2)で、建築基準法上の問題で、建設工事が停止している旨書き込みがある。
    少なくともこの時点で公表すべきであった。

  53. 333 匿名さん

    >327
    >熟練が直感を導くんだよ。
    本当に建築に熟練している人は検査の仕事にはつかないと思われる。
    建築書類の検査の仕事は、実際の建築設計の場に身をおいたことがある人は少ないんじゃないし、
    建築士の資格はあるかもしれないけれど、設計図と実際の建築現場を照らし合わせて
    見たことがないから、直感も働かない。

    >328
    >今回の偽装を公表することでイー社にも火の粉が降りかかることは必至
    重大問題と捉えている人物がいるのだから、問題はどういう形であれ
    社会に伝えられるはずだ。
    どの道偽造は隠せない、しかもイー社がそのとき隠蔽していたとしたら
    社会の非難はすさまじいものになる。
    それなら小嶋の言う「正義ぶった」方がましではないか

    >331
    建築設計の書類上のミスなど間違いなどよくあるものと聞く。
    現場で図面から変更することもしょっちゅう。
    今まで構造上の不正が社会問題となったことなどないと捉えていたら
    日々のノルマに追われた下っぱの人間は
    膨大な書類の中からもう一度姉歯物件を探して見直そうという気も
    起きずに聞き流してしまうということもあり得る。

    まあ一年以上前から不正はずっと続いてきたことだから、
    多少犠牲者が少なくできていたという程度といえば程度。

  54. 334 匿名さん

    >333訂正
    >建築書類の検査の仕事は、実際の建築設計の場に身をおいたことがある人は少ないんじゃないかな。

  55. 335 匿名さん

    藤田東吾さんは建築士の免許は持っていないのですかね?

  56. 336 匿名さん

    藤田氏は数年前まで全然畑違いの仕事をしていたとの説があるらしいが、
    これまでの藤田氏の経歴はどうなっているのか。
    どういう経緯で検査会社社長になった人物なのか。

  57. 337 匿名さん

    しかし、この藤田さんも感覚はズレてるね。「隠匿の圧力に屈しないで公表した」と偉そうにおっしゃってるが、その前のご本業の検査が実際問題として、いい加減だったのは間違いないわけでしょ!社内マニュアルでチェックポイントはきちっとしていると言っても、実際に構造検査不正を見逃した事をもっと社会に謝るべきだよ。

  58. 338 匿名さん

    337>同感。
    イーホームズがあまり叩かれていないことに驚く。
    きちんとした審査なんて1割程度しかしてなかったのに。。。
    みなさんの叩く基準が分からない・・・

  59. 339 匿名さん

    「構造計算書の偽造」というものがありえないという前提のもとに
    審査していたので再計算なども行っていなかったらしい。

  60. 340

    天下りの多いこことが良く分かりました、国土交通省もしっかりしてほしいです。東証1部に上場している、ゼ○○-なんか許可なしで仕事していますよ。

  61. 341 匿名さん

    姉歯もイーホームズも北川大臣もヒューザーも住人代表も創価学会でしょ、学会で斬りつけろ、税金投入は?

  62. 342 匿名さん

    藤田東吾社長、「イーホームズが潰れるかも知れない」という覚悟で
    今回の件を告発したというその心意気は買いたい。
    これが見逃されていたら首都圏の震度5強の地震で大惨事が起きていた
    可能性があるのだから。

  63. 343 匿名さん

    それを言っちゃうなら、
    地震が来ても倒壊して大惨事が起きないようしっかり審査するのが仕事なわけで。
    ちゃんとした仕事もしてないで、自分は告発したんだという態度をしていてちゃんとした謝罪もしていない藤田社長はどうかと思うが。

  64. 344 匿名さん

    ほんとに。謝罪が先なのにね。
    検査会社なんだから違法行為をチェックして、
    世に違法建築を出さないのが仕事なわけで
    それを後からでも発見したなら有無を言わさず世間に発表する以外ないのに、
    例え売主に悪意があったとしてもそれを見つけたからといって
    売主を犯罪者扱いするのが仕事ではないでしょ。
    同じ組織内で違法を見つけた場合とは違うんだから。

  65. 345 匿名さん

    イーホームズは色々なデベロッパーからの依頼があるから今は叩けないんですよ。
    テレビの自分のスポンサーが確認番号イーホームズに出しているんですから!
    だからテレビは叩かないんです。
    むしろ今世間が確認番号取り直せとデベロッパーに請求させないためにも
    イーホームズの責任追及はしないでしょう。
    全然公平ではありませんねえ。

  66. 346 匿名さん

    住宅性能評価って一度依頼してしまうと検査機関は変えられないんでしょうか?
    検討していた物件がイーホームズに検査依頼していて、今後の対応を聞いたら
    制度上変更は難しいと言われました。
    納得いかないのでその物件は見送りましたが、他の物件もそういう対応なのでしょうか?

  67. 347 匿名さん

    住宅性能評価って建築検査会社が出すの?

  68. 348 匿名さん

    建築条件付きの購入者は、遠慮申し上げるでしょう。
    途中で業務停止になったらどうするんですかねエ。
    347←
    性能評価機関兼検査確認機関ということです。一緒にチェックすることで効率的にはなります。
    1社でする場合、2社でする場合それぞれメリット、デメリットがあり、一概に判断できませんヨ。

  69. 349 匿名さん

    345>なるほど。どうりで叩かれないわけだね。
    おかしいなーとは思っていたけど・・・やっぱり不公平なんだね・・

  70. 350 匿名さん

    どっちも悪いが、悪質なのはERIのほうだな。
    情報提供を受けながら1年半も放置していた責任は重い。
    一年半前にERIが公表していたら、被害はこれほど拡大しなかった。

  71. 351 匿名さん

    そうだな。ERIはもっと叩かれた方がいい。
    業界の最重大問題を止めなきゃならん立場なのに、もみ消してあとは知らん。なんだそれ?
    徹底的に槍玉にあげなきゃ付近住民と被害者は救われない。そんときに公にしとけば拡大する事はなかった。
    今回の被害も少なくなっていた。
    殺人者と知りながら放っておいた警察と一緒。いや、それよりもタチが悪い。

  72. 352 匿名さん

    イーホームズが暴露したときに告訴すると嘯くERI。
    しゃーしゃーとよく言えたもんだな。

  73. 353 匿名さん

    現状の建築検査機関なんてどこもこんなもん。
    業界全体がなあなあ。
    それでこの業界のお互いが持っているからね。
    今回は報道機関に偽造が報告される危険がはじめて目の前に迫って
    それぞれの機関が責任をお互いになすりつけあうことに
    必死になることしかできないでいるだけ。

  74. 354 匿名さん

    そろそろ刑事の方が動きだすかもな。
    住民の運命も決まってくるねー。
    逮捕されて倒産しておしまい、というのがもっとも住民の恐れるパターンかもね。

  75. 355 匿名さん

    同感。
    どうして叩かれていないのかが不思議でしょうがない。
    大きい会社だけにそれだけ圧力をかけているとしか思えない。

  76. 356 匿名さん
  77. 357 匿名さん

    見落としたんじゃない
    見てないんだよ

  78. 358 匿名さん

    国交省OBが検査機関に天下り、民主・長妻氏が明かす
    http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051204i412.htm

    民主党の長妻昭「次の内閣」国土交通担当は4日のフジテレビの番組で、マンションなどの耐震強度偽装問題に関連し、国土交通省のOB4人が民間の指定確認検査機関に天下りしていることを明らかにした。
    その上で、「国交省による民間検査機関の検査が非常に甘い。国にも責任はある」と述べた。
    天下りは、長妻氏の資料請求に対する同省の文書回答で判明した。それによると、2001年以降に同省の前身の建設省元住宅整備課長ら退職者4人が、49の民間検査機関のうち2機関に再就職していた。

  79. 359 匿名さん

    藤田登場。
    「検査は適性だった」。
    あとはこの一点だな。

  80. 360 匿名さん

    藤田、今日はいつもの言い訳しないみたいだな。
    「ERIちゃんも交(国交省)ちゃんもやってるじゃない、ええーん」

  81. 361 匿名さん

    イーホもERIも相当悪いけど
    行政の検査ミスを棚に上げるのはどうかと思う。
    今日の国会、行政の検査担当者も質疑するべきだった。
    ってかあんまり意味の無い質疑応答だったなぁ。

  82. 362 匿名さん

    イーホームズ 藤田さん
    私財なげうって 補償するって言ったね。

  83. 363 匿名さん

    建築中のマンション、最初の建築確認がイーホームズさんでした。
    営業に「これ、イーホームズ以外の番号にならないの?」と聞いたら
    「……イーホームズが行政的に処分を受けないと、変えられないんです」と返事。
    うーん。いつ処分されるかで、大きな違いが。
    だいたい、ホントに処分されるかも不安になってきたな。

  84. 364 匿名さん

    構造計算書偽造事件を受け、ジョイント・コーポレーションは11月22日、マンションの建築確認の申請先をすべて、民間の指定確認検査機関から行政機関に切り替えることを明らかにした。同事件では民間検査機関が偽造を見破れなかった点も問題視されており、マンション購入者の不安をぬぐい去りたい考えだ。
    http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051122/126129/main.shtml
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38609/res/11-20

  85. 365 匿名さん

    一戸建て業者の時代がまた戻りそうだ。
    住宅購入者は当分マンションは敬遠しそう。

  86. 366 匿名さん

    性善説に立って審査していたのが間違いだったということか。
    チェックポイントが甘かったということか。
    いずれにしてもイーホームズ、ERIの責任は免れないが行政にも責任は
    ありそうだ。

  87. 367 匿名さん

    早くアネハと内河氏の証人喚問を実現すべきだ。

  88. 368 匿名さん

    姉歯は覚悟を決めてカツラもとって素のままで証言してほしいね

    個人的には藤田社長の顔は好き。

  89. 369 匿名

    あのヒト、頭きれそうでよね。
    仕事できそう。
    あくまでも、できそうだけど。

  90. 370 匿名

    でよね・・って。
    ↑この人できなさそう。

  91. 371 匿名さん

    368さんに同じ。
    藤田社長の顔はものすっごいタイプ♪
    今日は、謝罪してましたね。相変わらず責任は認めてないけど・・

  92. 372 匿名さん

    藤田社長はきちんとした事言ってると思います。
    責任も認めているし、他の検査機関が見抜けなかった事も
    事実ですよね。検査した行政も追求すべきです。

  93. 373 匿名さん

    「性能評価」でも偽装見逃す 民間検査機関
    http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512070358.html

    耐震強度偽装問題で国土交通省は7日、横浜市のマンションの強度偽装を見逃した民間検査機関ビューローベリタスジャパン(横浜市)が、この建物の「住宅性能表示」の評価の際にも偽装に気づかず、「耐震」の評価書を出していたと発表した。住宅性能表示での偽装見逃しは00年に制度ができて初めて。

    住宅性能表示は、住宅品質確保促進法に基づき、耐震性や耐火性を等級や数値で示す。制度発足以来、設計段階で評価を受けたマンションや戸建て住宅は約16万戸。施工中や完成時の評価は約11万戸にのぼる。性能評価機関は、建築確認を出す民間検査機関を兼ねている場合が多い。

  94. 374 匿名さん

    東京都品川区杉並区で計画されていた葬祭場
    http://www.tbs.co.jp/uwasa/20050828/genba.html

    イーホームズによる建築確認だったのですね

  95. 375 匿名さん

    参考人は、建築基準法上の問題を見つけるのが検査機関で、品質管理は性能評価機関の問題である。
    また、行政の指導による通常の検査方法では見つけられなかったと語った。
    今回の偽造を見つけた建築士によると、1年半前のは図面を見ておかしいと思ったがすぐに解るものではなかったが、今回のものは図面ですぐにわかる程度のものであったという。
    一方、千葉県では、地盤強度の入力を3Nと入力するのを30Nと、10倍の強度があるとして入力したものが発覚。

  96. 376 匿名さん

    藤田の言い分もわかるよ。
    それが今までまかり通ってたわけだし、そういう検査方法が慣例だったわけだし。
    ただ昨日の国会での質疑は本来検査機関というのはそういうものを見つけるのが仕事だ、と
    いまさら正論で突っ込まれちゃ返す刀がないでしょう。
    国からの検査方式に則った検査方法には間違いないしね。
    それを公表したことを評価してもいいんじゃないか。いうなれば告発者だよ。

  97. 377 匿名さん

    >>376
    最近私もそう思ってきました。
    国交省からの検査方式に基づいての検査らしいので、チェックが甘く
    検査機関が分からないのは当然だという建築関係者の意見も有ります。
    国交省は民間の検査機関に責任を押し付けて逃げるつもりなんでしょうか。
    ただERIに関してはグルと思われても仕方ないですよね。
    国交省はうまく逃がす方向に動きそうな気がします。
    一番、損をしそうなのがイーホームズかもしれません。

    国交省はもともとザル形式にして建築業界に有利な方向にしていたのでは…。
    という疑いもありますよね。

  98. 378 匿名さん

    ERIのはすこーし悪質だね。
    なんせ事実を知って我先にさぁーーっと引いたんだから。
    あとは知らんよってことなんでしょう。
    藤田と比べるとERIの方が悪意はあるよね。

  99. 379 匿名さん

    ERIの社長の証言の内容は酷かったね。もろ頭悪いのがバレバレ
    それにしたら藤田の発言の方が、まだ考えてある。

    会社の大きさと社長の賢さは比例しないんだね。

  100. 380 匿名さん

    耐震偽装見逃しの民間検査機関すべて処分・国交省方針
    http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2005120710210s8

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
バウス板橋大山

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

[PR] 東京都の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸