イーホームズはどうなる？

>201
一日24時間ある。そしてほとんどの月は30日ある。
ちゃんとした「仕事」をするなら一日8ｈ、月20日計算のぬるいこと言ってられない。
普通の民間ならだけど。
もっとも、社員数の半数くらいしか実働いないだろうけど・・

検査機関が検査をしてないんじゃ懲戒処分じゃないのかな？
国から資格取り消しとか、何かしらの罰がないとおかしいと思うが・・

偽造見過ごしのイーホームズ、担当者全員が天下り社員
ttp://www.asahi.com/special/051118/TKY200511250346.html

担当者は１０人いた。いずれも市役所や区役所の元職員で、公務員時代に
役所の建築主事として建築確認業務を経験していた。９９年からの業務の
民間開放を受け、同社へ転職してきており、５０〜６０代が多かったという。

審査の際、１０人は、国交省令で定められた文書が添付されていなかったり、
各ページの仕様が通常と異なったりする点を見過ごし、耐震強度が基準を
大幅に下回る建物に建築確認を出していた。

指定確認検査機関「イーホームズ」（東京都新宿区）の藤田東吾社長が、伊藤公介・元国土庁長官の元秘書の都議（５０）に、２年間で３６５万円の政治献金をしていたことが分かった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051127ddm001...

政治献金自体は、問題ではない。全く当事者意識が無いこの会社の性質が問題だ！イーホームズホームページのコメントは、本当に酷すぎるね。早く公表したのが偉いのか？
見過ごした検査自体に対して、何ら反省が無い！！。絶対おかしいよこの会社！！

「今般の構造計算図書偽造事件を、たまたま弊社が第一通報者であったことから、建築主等のご関係者からだけでなく、報道各社からの取材の申し込みが殺到しております。」と、今回の藤田氏のコメントがホームページにありますね。本質が全く違うだろ！イーホームズが検査機関として役割を全く果たしていなかった事に対する怒りだろ！藤田さん、ちゃんと本質を理解しなさい

>224
政治資金規正法第22条の3　に該当しないのでしょうね
http://www.houko.com/00/01/S23/194.HTM#022-3

＞２２５
国交省は、偽造を見逃した背景には同業者と比べずさんな審査態勢があり、適正な審査をしていれば偽造を早期発見できたとして、指定取り消しを含め厳しい処分を検討している。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&...

この際、指定取り消しした方が良い

偽造事件への安心確保の為の調査評価書の無償サービス

http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report47.html?t=1132554447...

１）当社確認済み物件で構造設計に姉歯が関与した物件　当面無期限
２）内、姉歯以外の構造設計事務所が関与した物件　平成１８年３月末まで

今更こんなことして、全てをチャラにしてもらおうってのがミエミエ！
大体、今更こんなとこに頼むやつがいないだろう。

>>229

ここのお墨付きを貰ったら、かえってマイナスになるのでは?

その他にもクレ−ムがあったはずです。
偽造事件以外の全ての検査について、要望があればやり直すこと。
検査制度の信頼を回復するためにも検査機関全体でやり直し、膿を全て出すべき。

今朝ヒューザー社長がTVに出てたけど、「キ○ガイ（姉歯）が出した計算書を認可したイーホーム
ズは姉歯以上の責任がある」と口角泡を飛ばしまくってまるで被害者気取りだ。
まぁ口だけでも106パーの保証をするとしたことは最低評価はできるが、身から出た錆だ。無理な
注文を出したことを悔やむべきだな。

イーホームズが半分補填すべき。

イーホームズはどうなる？というスレでしたよね。
遠からず潰れるでしょう。

>>223-224
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&...
http://www.gikai.metro.tokyo.jp/memberlist/c19c8004.htm

ちゃんとした審査をしてたのって１割程度だったわけでしょう？
それに対して何かコメント出したの？？
いい加減責任認めるべきだと思う。
ここの社長って、一回会見しただけでしょう？
ほとんどが手抜きの審査してたんだからもう一回会見ぐらいしてもいいと思う。
次々偽造物件出てきてるんだから。
それに対して何のコメントもないのに、ヒューザーに対するコメントはすぐ出してさ。
なんかズレてる気がする。
きちんと謝罪するべき。

偽装見逃す、イーホームズの検査機関指定取り消しへ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051128-00000101-yom-soci

　

審査しないでパスさせるとは驚きです、社長は辞職すべき。

読売の「イーホ指定取り消し」は誤報であると、自社ＨＰでコメント出てます。
メールやらで他人（他社）の暴露ばっかりして、テレビ出演もしない。
藤田は卑怯だ！！！。堂々と出てきて説明してみろ！。
みのも、藤田の肩を持つような発言ばかりしている、というか、ヒューザーだけを悪者にしようと、吊るし上げてる印象。
みのも含めて、信用に値しない。
というのが個人的見解です。

２４０に激しく同意

指定取り消しにすれば倒産は確実。
刑事事件としての告発は可能だとしても，
民事として経済的補償は無理になるが？

>>240
同感です。
何度も言われているように、イーホームズが 初めから、遅くとも2-3軒目から 決められたとおり審査をしていたら、
今回の惨事が起きなかった事を、みのもんたは理解していない。
まるで正義の味方イーホームズのお蔭で、みたいな発言でした。
イーホームズのお責任は、姉歯やヒューザーより軽いと言う事は決してない。

↑ イーホームズのお責任は →→→ イーホームズの責任は、

>>238
>偽装見逃す、イーホームズの検査機関指定取り消しへ
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051128i101.htm

>>240
>今朝の読売新聞朝刊の報道内容は誤りです
http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report51.html

見逃しと皆さん言われますが　イーホームズ以外に役所の検査機関の見逃しも発覚しました
構造計算まで疑って検査をするような　検査義務は検査機関にはありませんし実際に検査機関全てに
構造計算ソフトが有る訳ではありません　また義務ずけられてもいませんし　役所で検査に従事していた
退職者を民間は雇って（住宅主事の資格者は役所勤務者しか取得できない資格です）やっているしだいっです
この物件以外にも相当数の建物が耐震基準を下回っているのではないでしょうか？

早ければ年内、遅くても来年３月末までに指定取り消し、父さんになるでしょう。

>>245
ゴルゴダの丘に登っても、犯罪者はまだ一縷の望みをつないでいる訳で。

自民党が責任はすべて建築主と言っているし，
イーホームズは行政と一緒で処罰されないのでは?

イーホームズは上手いと言うか、悪賢いと言うか、矛先をヒューザーへ全て持って行くように
対応していますね。
自分は、悪を告発した正義の味方みたいに。

建築基準法はザル法でした。

役所・民間問わず、
書類が揃ってればOK!（中身は精査しません）
中にはその書類すら確認しないところも。

★１８社で検査手順に不備　耐震強度偽造で国交省

・【15:09】　耐震強度偽造問題で国土交通省は２８日、大臣や地方整備局長指定の
　確認検査機関を対象にした緊急調査で、４８社のうち１８社で建築確認の際、一部の
　書類添付を確認していない例が判明したと明らかにした。

　http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=FLASH

役所も偽造を見逃していたのだからイー社だけが極刑に処されることはない

耐震データ偽造問題で、偽造を見逃していた指定確認検査機関「イーホームズ」（東京都新宿区）について、国土交通省が問題発覚の直前に立ち入り検査に入り、帳簿の整備を求める行政指導をしていたことが分かった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051128dde001...

先に実施したイーホームズへの立ち入り検査では、同社の確認検査員や構造設計の審査担当者が計算過程をほとんどチェックしておらず、２８棟の偽装を見落としていたことが判明。
イーホームズ以外にも、国交相の指定機関である「東日本住宅評価センター」（横浜市鶴見区）が千葉県船橋市のマンション１棟（工事中）、最大手の「日本ＥＲＩ」（東京都港区）が、奈良県と北九州市のホテル２棟の偽装を見落としていた。日本ＥＲＩは、２００２年１０月、確認検査員以外が確認検査を行っていたとして業務停止１か月の処分とされ、「東日本」も個人情報の入った光ディスクを紛失したとして処分を受けている。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051129it01.htm

>>構造計算まで疑って検査をするような　検査義務は検査機関にはありませんし実際に検査機関全てに
>>構造計算ソフトが有る訳ではありません　また義務ずけられてもいませんし　役所で検査に従事していた
>>退職者を民間は雇って（住宅主事の資格者は役所勤務者しか取得できない資格です）やっているしだいっです

検査機関は実際には何を「検査するの？」
構造計算ソフトってイーホームズに買えないほど高額なの？
９８件中２件しかまともな検査をしていないで、「それでも１割」なんて言えるの？

建築基準法では検査を実施する「建築主事」の資格検定の受検者を
「二年以上の建築行政に関する実務の経験を有し、又は建築の実務に関し技術上の責任のある地位にあつたもの」
としているので、役所勤務者しか取得できないというわけではありません。

１８４にあるこのネタのソ−スは？
◎株式会社ヒューザー
犬山正一 　取締役（建築基準適合判定資格者一級建築士）
「グランドステージ・セントレジアス」の企画開発・販売・引渡し業務。
◎イーホームズ株式会社
犬山光男 　確認検査本部担当役員 （2003年12月就任）

2人とも兄弟で役員

イーホームズはなくなるが黒幕によって新たな形で復活する。
黒幕とはあの内河だ。
今回テレビ等の報道では一切名前が出てきてないけどな。

内河って誰?　復活っていってもまた検査機関をやるのですか？

イーホームズと内河はそんなつながりはないはずだ。
内河と大きなつながりがあるのは木村建設。
木村建設東京支社のビルのオーナーだからな。

工事が始まった直後の３月、１階の鉄筋量が少ないと思い、設計を元請けした設計会社に尋ねた。設計会社の担当者は「姉歯さんはこういうところが売り。建築確認が下りているので大丈夫」と説明したという。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200511290247.html

いまイーホームズの中間検査してまーす（＠＠）

やばいかな？検査官は開き直ってるけど、次から次から出るよって言うてますわ

参考人招致で藤田東吾社長は暴露しまくっている。
これからどうなる？

国会中継見てたら、藤田がまともに見えてきた。

>265
激しく同意です！！

最初に「偽造する方が悪いに決まってる」なんて
責任逃れ的なこと言わなきゃ良かったのにね。
自分たちのミスはしっかり認めた上で告発してれば印象も違ったのに。

告発者としての態度を通したのは心証を良くしたとみえるが，
肝心の機能していない検査機関としてどのように処されるのか?
しかし，公務員がもともとテキトーなことをやってたのを
引き継いだ民間が何が悪い?最大手のＥＲＩだって同じだ!
と言っている。

「信頼関係で仕事をしてる」藤田発言。
社会人が言う言葉か。

「信頼関係で仕事している」
それは小嶋が木村に言う言葉。
みなし公務員がおっしゃったとは。。。

日本ってコワッ。ブルルよーーー。

イーホームズは、今後、会社として利益をあげるね。
なぜなら、イーホームズに検査を依頼すれば、
今後は絶対に不正を見逃さないことがあきらかだから。

私が家を建てる時は、イーホームズに検査してもらうように、依頼しよっと。

でもＥＲＩって最大手で大きな資本がいろんなとこから入ってるよな？
こんなとこにケンカ売って藤田東吾はただですむの？

姉歯　秀次
　●○　○●
　 815　 7 6
　総運36○ 面倒見良く、損をしてでも人に尽くす。個性を生かす職業が○。結婚運○。
　人運22△ 計算高く、見栄っ張り。理論派で偏屈。一人仕事では集中し、結果を出す。
　外運14× 実力が認められないことも多いが、反骨心があれば成功も。病災急死傾向。
　伏運35◎ 円満に成長できます。
　地運13◎ 才知、学芸、弁舌、成功運。
　天運23○ 思いやりと奉仕で発展していく家柄。
　陰陽　□ 悪くはない配列です。

＞でもＥＲＩって最大手で大きな資本がいろんなとこから入ってるよな？

>>135-150 によると
＞ではイーホームズ以外の３社は信用出来るのかと言うと、どうなんでしょう。
＞日本ERI・・・ミサワ、大和、積水など出資
＞東京建築検査機構・・・清水建設、オリックスなど出資
＞ビューローベリタス・・・フランス系

ガイドラインという言葉で、建築基準法に違反している物件でも
0.5以上1.0未満であれば公表しないそうな。。。
ちなみに震度6強で耐えうる基準は1.0以上。。。
あなたの家は大丈夫？？
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/07/071125_2_.html

藤田社長は44歳

00/11/22　朝日新聞
電話回線使った高速ネット接続技術　ＤＳＬ普及出遅れ

　建築会社を経営する藤田東吾さん（三九）は東京都新宿区にある事務所で、イ
ンターネットの常時接続にＤＳＬを使っている。自宅では総合デジタル通信網（
ＩＳＤＮ）で接続しているが、「ＤＳＬが圧倒的に速い。利用料金がほとんど同
じなのが不思議なくらい」と話す。

藤田社長は「１年前、姉歯設計士が設計に関与したある物件で、偽造が分かりながら隠ぺいされた。気を付けた方がいい」と、外部の構造設計関係者から情報提供があったと説明。東京都足立区内の未着工マンションを抽出して重点監査したところ偽造が分かったという。
http://www.chunichi.co.jp/taisingizo/051129T181235.html

今日無事中間検査パスしました（＾＾）検査したのは、イーホームズだけどね。最後の建築検査にはこんやろな、だって指名停止やし（＠＠）

「信頼関係で仕事をしている」は継続取引。
信頼関係で検査をするってどういうこと?
検査は信頼関係ではできません。
社長の基本認識が間違っています。

でも、検査のシステム自体が性善説前提で成り立ってるから
行政も同業他社も見逃したのだろ？

業者は常連。購入者は一見。

これからの消費者は知識がないと大損する可能性大
そういう世の中

審査したのに、欠陥だった。だけど、当社は適正に検査した！責任があるから第一通報した！？？？？？やっぱり矛盾してるよな

やっぱり「お客さんをチェックする」という点に、そもそも無理があるよな。
お金をもらうのに「ここを直せ」とか「時間を掛けて見させてもらいます」
なんて言えないでしょ。

>>286
日弁連（だっけ？）は、この法律ができるとき、猛反発した。こういうことが起こるといっていた。

＞２８６
でもそのときは、民間がやると・・ということだった。
今回はすでに１０近くの自治体でも、偽造を見抜けなかった。
治自体の過失には触れずイー社ばっかり目を向けさせて、民営化推進の現政権を攻撃したい
意図がミエミエ。

↑
＞２８７でした

構造計算勉強しよ〜っと。
参考書何が良いのかなア。
予算５０００円。

姉歯が偽造した物件の100％が、すべて名前が今あがっている会社（ヒューザーなど）との仕事？
今名前があがっている会社以外との姉歯の仕事でも、姉歯は偽造をしているの？
もしそうなら、やはりこれは、姉歯さんが全面的に悪いかもしれないね。
もし、ほかの会社と組んでおこなった会社の物件にはほぼ問題がなければ、今日の国会中継の
顔ぶれみなと同罪ということになるだろうけど。

「民間同士の競争の結果、より正確に、より早く検査を行う機関が評価されるようになると期待していた」。国交省の幹部はこう振り返るが、「実際は厳格な検査を行う機関は敬遠され、早く通すところが繁盛するようになってしまった。制度的矛盾があった」と認めた。
http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20051124hg03.htm

論理的にいえば、「イーホームズは命の恩人」ということになる・・・

>>290
どうぞ。
http://www.tokyokenchikushikai.or.jp/narou/become/

なんだか、政治家の黒幕とかいるみたいですね・・・・
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/

安全確認後に運転再開　耐震強度偽造で京急大師線
http://www.chunichi.co.jp/taisingizo/051130T103158.html

耐震強度偽装、日本ＥＲＩも11件の構造計算書偽造見逃し
2000年に民間で初めて建設相（当時）の指定を受けた最大手の日本ＥＲＩで多数の偽造見逃しが発覚したことで、検査機関全体への不信感が高まるのは必至だ。
http://6557.teacup.com/mansion/bbs?M=JU&JUR=http://sumai.nikkei.co...

京王プレッソインの店舗概要、施工・設計・構造設計会社・検査機関については、以下の通りです。
http://www.keio.co.jp/news/nr051130v04/

イーホームズの藤田東吾社長は11月30日、前日に開かれた衆院国土交通委員会で明らかにした「1年前に日本ERIが偽造を隠ぺいした」との外部情報について、「真偽について事実確認をしていない」という文書を同社のホームページ上で公表した。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051130/126263/

>>120
横浜市港北区日吉本町の傾斜地を利用した地下室マンションの建設を巡り、盛り土をして高さ制限を免れていたとして、周辺住民が建築確認の取り消しを求めた訴訟の判決が３０日、横浜地裁であった。
河村吉晃裁判長は「建築基準法に違反しており、確認処分は違法」として、民間の指定確認検査機関「東京建築検査機構」（東京都中央区）に建築確認を取り消すよう命じた。原告側によると、地下室マンションを巡り、建築確認の取り消し命令の判決が出たのは初めて。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051130i515.htm

今朝の朝日新聞からは、国交省に報告したイ−ホ−ムズとなっているが、正確には設計事務所からの通報を国交省に相談に行ったイ−ホ−ムズと読める。この建築士が然るべきところではなく、イ−ホ−ムズに何故足を運んだのかは解らない。
重大なことは、検査機関それぞれがが見逃した件数と戸数、そして、どんな速度で検査確認が行われていたのかをつまびらかにすることだ。これで内部監査で発覚したのではなかったことが明らかになった。

耐震偽造：必死の告発、反応鈍く　空白の１年半に憤り
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051201k0000m040158000c.html
耐震偽造：イー社、告発重視せず　情報提供の社長証言
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051201k0000m040157000c.html
>ところが、同２１日にイー社から「担当者が再度確認したが問題はなかった」と電話連絡があったため、社長はイー社に乗り込んで、構造計算書を基に具体的な偽造個所を指摘。ようやくイー社は問題の重大性に気付いたという
なんだよ始めは告発があっても無視して適当に対応してたのかよ。
それとも本当にイーホは検査レベルが低くて問題を見つけられなかったのか?
駄目な会社だな。

>>301 はＴＢＴＣ
http://www.kanalog.jp/news/local/entry_15801.html

民間の指定確認検査制度に問題ないのでしょうか・・・

プロジェクトＸ〜挑戦者たち

「ヒューザーの挑戦。奇跡の100平米マンション」

バブル期、庶民は高価で狭いマンションに苦しんでいた

プロジェクト　エェ〜〜〜クス！

なんかイー社に肩持ちたくなった。
検査レベルそのものはどうかわからんが、次々にぶちまけるその姿勢は買いだ。
どうせ仲良く倒産するんだから行け行けどんどんだな。

それにしてもERI。告訴するんじゃなかったんか？

上の方も書かれていますように、イーホームズと日本ERI、
検査のズサンさはどっちもどっちだと思いますが、今朝の朝日の記事をみると
日本ERIの方が悪質だな〜。

ＥＲＩは１年半前に、知っていたのに知らんぷり〜♪

株価ガタ落ち。
落ちきったところで狙っていきます。

そのまま倒産したらただの紙切れ。

自分だけが悪者だとイーホームズはつぶれるが、産業全体が同じ程度だと
世間が知れば、生き残れるかもしれない。

これに賭けているのかな？

まずは，指定機関の認定の取り消しを免れるにはどうするか？っていうところでしょう。
認定さえあれば将来がつながるし，取り消しだけはどうしても避けたいのでしょう。

>>306
ＥＲＩは一度だけ（たぶん）姉歯の設計の物件通しただけだろ？
そのときに偶然偽造を知った横浜の建築士がＥＲＩに報告が
面倒な部下が上司に報告しなかっただけ。
だが、姉歯の関わった物件のほとんどの審査会社はイーホームズ
となっている。
建築の図面に慣れているものならば一目で分かるような構造の偽造に
なぜ何十件も気がつかなかったのか？

>ＥＲＩは一度だけ（たぶん）姉歯の設計の物件通しただけだろ？
本当ですか？
http://www.j-eri.co.jp/ir/ir_1201.pdf
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200511300365.html

住む家を奪われたのにローンだけ残って家賃まで払わなきゃ
ならないのは、さすがに惨いな

>>314-315
日本ERIでも偽造11件見つかる
http://blog.nikkeibp.co.jp/mansion/archives/topics/news/002520.html

>>316
強度偽装マンション住民「被害者の会」設立へ
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051202i307.htm

東日本住宅評価センター、再点検でずさんな審査発覚
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051202i113.htm

国交省が偽造問題を公表する前の１０月２８日の段階で、同社は、指定確認検査機関「イーホームズ」の担当幹部から、「グランドステージ船橋海神の構造計算書が偽造された疑いがある」と指摘を受けた。ところが東日本社の構造審査担当者は、構造図面の数値を眺めただけで計算過程は全く点検せず「偽造はない」との結論を出していた。
１１月１１日に国交省から正式に照会を受け、改めて見直したところ、梁（はり）の鉄筋が少ないなど、偽装はすぐに見抜けるものだったという。同社には３８人の確認検査員がいるが、構造設計の専門家は補助員１人しかいない。

平成１０年制度改正時の衆院建設委員会議事録の抜粋です。国会図書館のHPから検索できます。当時から危険性は叫ばれ議論されていたので、審議録をつぶさに読めば、国会の審議との齟齬が明らかになると思われます。
国民の代表である国会議員に対する政府の回答ですから、運用の齟齬は許されません。

○小川政府委員　一つは、基本的には建築確認というのはどういう性格かというふうなことが大前提にあると思いますが、基準法で確認をするというふうなのは、一つには、建築の規制が客観的に明らかな基準があって、それに合致しているかいないかというふうなことを文字どおり確認するわけでございまして、その意味では、言うなれば行政が判断をして裁量するというよりは、白か黒か、イエスかノーかというふうな基準の適合性の判定というふうなことでございますので、それほど恣意性がどうこうという業務では本来ないと私どもは思います。
　思いますが、ただ、制度をつくって民間機関に開放する場合には、今まで行政がやってきたわけでございますから、行政の機能を肩がわりするというふうな意味合いがあるのは法制上間違いないわけでございますので、その意味合いで公正さ、中立さが必要である、こういうふうに制度上も言っているわけでございます。その場合の公正さ、中立さというのは、組織として特定の企業から支配力を及ぼされない、役員構成の面においてあるいは資本の出資関係において特定の企業の支配力が及ばないというふうなのがチェックポイントの一つだと思います。それからもう一つは、そこに従事する職員がみなし公務員というふうな形で守秘義務があり、違反した場合には公務員並みの罰則があるというふうな形での制度を構築しております。したがいまして、その意味で、これだけの準備をしたときに、なおかつ公正さがというふうなことは、私は、これ以上の制度上の担保措置というのは、制度として議論する限りは恐らくないのだろうと思っております。

行政の肩代わりであること、公務員と同じ罰則規定があることが読めます。