イーホームズはどうなる？

>>120
43.3%は多すぎ　出資規制はないのだろうか（間接出資を含めて20%までとか）

イーホームズの親会社はどこでしょうか？

ま、建築士が「業界にコスト削減の風潮があった」と発言し、コメンテーターも
その「土壌」を否定しない。
・・・これって、もうけ追求の民間だから起きた問題だ、と自ら「白旗」掲げているような
もんだな。
霞ヶ関が聞いたら泣いて喜ぶよ。
「自分達で出来るから任せてくれ、と言うから任せてみれば、このザマかよ。
もうけ優先の民間には、やっぱり公正な目を持つお目付け役が必要だな」って。

元々、宅地建物取引業法、建築基準法どちらも倫理のない業界改善が目的でした。今度は建築・不動産業倫理法でもつくるのか。
検査確認制度は、施主が依頼する形式で施主と検査機関の信頼の下に成り立つ仕組み。一戸立ての注文住宅では流れとしては問題ない。ところが、マンションや建売の施主は業者。購入者は蚊帳の外。業者間の性善説システムは僅か８年で崩壊した。
　既に問題は一連のマンションから飛び火し、やがて一戸建てにも火が移るだろう。
当然の結末。ＴＶ報道のとおり、自己責任で検査を行っていない。責任の無い仕事がまともなわけは無い。構造、意匠建築士、官、検査機関、販売業者が入り乱れて責任ぼけ。中間検査を検査機関に委託している公庫の責任も追求すべき。
検査機関の半分は公益法人。役所は将来勤務するところの襟を糺しておくぐらい。
トカゲのしっぽ切りで会社を潰しても社員は別組織に移動するだけ。
再発防止はこれらの構造を根本から考え直すことです。

>調べる能力あんのか？
そう、あんたさえ、しっかりしていればねえ。

前言を取り消します。
しっかりしていないから、あんたはんが選ばれたのでした。

>>42
50%未満という制限があるらしいが、50%は緩すぎだね。

http://www.ehomes.co.jp/faq/index.html
＞制限業種とは建築基準法（他品確法等）において、設計事務所、建設業（ハウ
＞スメーカーやゼネコン）、建材メーカー、設計事務所、不動産業を指し、法に
＞より指定確認検査機関（住宅性能評価機関、住宅金融公庫や住宅性能保証機構
＞の審査機関も同じ）において資本及び役員構成が原則として50%未満と規定さ
＞れています。

もっとも、上記文章は独立系だと自画自賛している今回の犯人イーホームズによる。
とすると、問題の根はもっと深いということか。

>50%未満という制限があるらしいが、50%は緩すぎだね。
同感

>>120
>清水が設立したのは東京建築検査機構。資本金は1億8000万円で、清水が43．3％、オリックス・キャピタルが19．4％を出資・・・
オリックスは制限業種では？ 50%超えませんか？

・・・業務上の責任から言ったら、イーホームズが一番悪い
検査の時点で発覚したなら姉歯の責任だが、検査をパスしてしまった以上、検査機関の責任が一番重い
こんなのどこの業界でも常識だと思うけどなぁ・・・
本当に偽造に気づかなかったってのなら、イーホームズに検査能力が無かったってコトだし。
こっちの方がよっぽど詐欺だ

当分の間マンション購入者は、第eHoの建築確認番号を嫌うようになるし、当然 売主も頼まなくなる。
行く末は見えているのでは。

＞１５０
同感。
ここの責任を強く言ってるマスコミってなくない？
姉歯やヒューザーばっかって感じするけど。
どこに対しても腹立たしいことには変わりないけど。

いつもチラシが入ってくる某マンションの売れ残り物件。
価格が安くてあやしい・・と思っていました。
建築確認番号、第eHo・・・でした。

大手でもイーホームズ使ってるとこってあるんですか？

これからは、マンションを買う時は、みんな
建築確認番号の第○○という部分をよく見るようになるんじゃないの？
自分も今回の事件で初めて自分の買った物件（すでに住んでいる）の建築確認番号を見てみた。
ちなみに第ERIだった。
こういうことでもなければ知らないままだったな。

イーホームズがもし基準のとおりの審査していたとしたら
その基準自体がおかしいトいうことになるね
イーホームズは遠回しに国の責任と言いたいのかな

>>145
ほんとの所何件チェックし直したのだろう
今まで何件審査してきたのだろう
天下りとかも気になるとこだね

公表している検査シ−トは、書式集かと思いきやマクロが組まれています。
検査合格となるように合格のところだけチェックされる仕組みでなければ良いのですが、
マクロを動かすだけで１件合格３００円では消費者は堪ったものではありません。

国土交通省のHP

http://www.mlit.go.jp/aneha/index.html

http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha05/07/071117_.html

（５）再発防止策等

　大臣認定構造計算プログラムを使用した構造計算書の審査方法の緊急調査 指定確認検査機関及び特定行政庁に対し、大臣認定構造計算プログラムを使用した構造計算書の審査について適切に行われているかどうかを緊急に調査するよう求め、その報告を求める（１７日に調査依頼済み、２４日締め切り）。

　立ち入り調査・報告聴取による構造審査状況の一斉総点検の実施
　　大臣認定構造計算プログラムを使用した構造計算の審査状況について、立ち入り調査・報告聴取等により、指定確認検査機関及び特定行政庁における審査状況の総点検を、プロジェクトチームを編成して緊急に実施する（２１日の週から）。

　法令遵守の徹底
建築士事務所、指定機関の業務の適正化に向けて、都道府県、特定行政庁、建築設計関係団体等を通じ法令遵守の徹底について通知（１７日通知済み）。


コピペで申し訳ありませんが、この再発防止策の確認結果がOKならば、
他の問題となっていない物件契約者は安心していいのでしょうか？

http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report45.html?t=1132554445...

偽造事件の被害者である住民の皆様へ
「構造計算書偽造事件」において、・・・・・・

イーホームズ株式会社
代表取締役　藤田東吾

＞確認検査業務に携わる者として深い心痛とともに責任の念を抱いております。

＞弊社が、本件偽造事件を最初に公表したことの社会的責任を果たす上でも、・・・・

＞迅速に転居され、人命に被害が及ばないことを切に望みます。

＞弊社といたしましても、できる限りの責任をとる所存で御座います。

今だに、第３者的なものの言い方だな、こいつら本当にどうしようもねーな！

加害者が被害者面してやがる・・・
全く持って気に食わんね

>>155
『イーホームズがもし基準のとおりの審査していたとしたら
その基準自体がおかしいトいうことになるね』

イーホームズ社長記者会見
「通常検査で発見できなかったので、当社に責任はない」
「通常検査の方法を省略していたのは、良くなかった」
このふたつの発言がどのようにつながるのか、今もって理解できないんですが・・・。

要するに制度のせいにするのはラクチンだけど、運用する「人」のモラルが
このザマでは、制度も国もお手上げということです。