- 掲示板
偽装見逃しという点に落ち度はあるにしても、小嶋の圧力にも負けず
偽装が発覚した時点で国交省に報告したり、幕引きを図ろうとしている
政府に対して徹底的に疑惑を追及すべきだと発言する姿勢は評価できると
思うのですが?
そもそも、彼がこの偽装を告発しなかったらこの事件は闇に葬られていたかも
知れません。
[スレ作成日時]2005-12-21 00:01:00
偽装見逃しという点に落ち度はあるにしても、小嶋の圧力にも負けず
偽装が発覚した時点で国交省に報告したり、幕引きを図ろうとしている
政府に対して徹底的に疑惑を追及すべきだと発言する姿勢は評価できると
思うのですが?
そもそも、彼がこの偽装を告発しなかったらこの事件は闇に葬られていたかも
知れません。
[スレ作成日時]2005-12-21 00:01:00
きっこの日記の藤田のやつ全部見れば書いてるよ
藤田だか国交省だかが抜打ちの厳格な調査100件位したら15件で偽装・不整合が見つかって
15%だからそれを全国の物件数にすると約200万棟だって言ってた
これを全部暴いて業界を正すみたいな感じで語ってた
で、手始めに田村水落の3件って感じ
姉歯が嘘つきだということは木村建設の篠塚さん1人に罪を被せたことが
偽証罪に問われたことからも明らかでしょう。
国にだまされているのも知らずに奴隷になっている
あんたが哀れ。
ミッション「藤田東吾を国会へ送ろう!」について話し合うグループ。
たとえば、政党に推薦を請願する, 準備・カンパなどの協力のために連帯する, マニュフェスとを作成する, 政策を伝えて支持拡大に努める, などなど。もちろん、リスク(立候補するリスクとしないリスク)や立候補の是非そのものも大切な論点です。
とにかく、「東吾さん!!ガンバレ!!応援するぞ!!」という方は、ぜひ、ご集合下さい。イーホームズの掲げる"The truth shall make you free."の旗の元に。話し合いましょう。
ただし、ご本人は参院選の立候補は固辞中なので、まさに勝手連。
この点はどうかよろしく。
グループページのURL
http://groups.yahoo.co.jp/group/togotodiet
またヒューザ被害者の神経逆撫でするようなことを・・
せっかくのヒューザ被害者を同情する書き込みの後に、藤田を国会に送ろうなんて・・・・
藤田はイーホームズをやっていたんだぞ!!
藤田は告発した側。
この国では告発者が公然と不利益を受けることが
よくある。いい例が雪印の時の冷蔵倉庫会社。
イーホームズは、ザル検査で姉歯を冗長させた。
専門家が見れば、明らかにおかしい設計を合格させていた。
あんなに鉄筋が少なかったのに。
雪印の時の冷蔵倉庫会社と同列には語れない。
架空増資もしていたし。
まあ、藤田が当選する分けないが、ヒューザ被害者の神経逆撫でする行為ではある。
このぶんでは、姉歯応援団も出るかもな。
姉歯の大量得点のアシスト役をやっといてなにヒーローぶってんだか・・・
冷蔵倉庫会社に失礼すぎる
ともあれ、藤田氏の告発で耐震偽装が明るみに出たと言うことには
異論はないです。
告発すれば自己にも影響が及ぶことは当然想定していたでしょう。
誰にでもできることではないのは確かですよ。
藤田たたきなどもうどうでもよい。
藤田氏が告発した内容が真実で、その隠蔽に役人、政治家
さらにマスコミまで関与していたと思われる。そこが
問題なのであって、藤田がどうかなんて矮小な問題は
どうでもいいの。
http://up.nm78.com/old/data/up124139.jpg
の事実こそが重要で、安部晋三はまだ何のコメントも
だしていない。
森喜朗
http://www.apa.co.jp/appletown/bigtalk/bt0302.htm
高市早苗
http://www.apa.co.jp/appletown/bigtalk/bt0609.html
山本一太
http://www.apa.co.jp/appletown/bigtalk/bt0412.html
政治家がアパの宣伝に貢献したのだから、なんかコメント出せ。
なんか勘違いしてるやつ多いな
政治家がAPAを守ってる?APAを切って済むような問題だったらとっくに切ってるよ
こんな弱小企業1つ消えたところで政治家にとって大した問題じゃない。タニマチなんて代わり幾らでもいるからな。
で、政治家が恐れてるのは業界全体の問題に発展することだ。
APAと安部なんて氷山の一角で建設業界と一切癒着ない政治家の方が少ないくらいだろ
藤田氏も超大手偽装デペがあると告発してるしな。当然、APAの次は・・となる。
藤田氏が言うに200万棟の偽装・強度不足物件がある。
これだけの数になると業界で潔白といえるところの方が稀になる。
守れない建築基準法もおかしい。しかし、これは業界を守るために
複雑化している面もある。業界は自分で自分の首を絞めているようなものだ。
結局笑ったのは政治家と役人だけという構図なわけだ。
役人万歳!
>>677
大小問わず殆どの業者がおかしなことやってるのがこの業界
徹底的にやったら殆どの業者も政治家も終わる
日本経済は沈没寸前まで荒れるだろう
そりゃ50年後とか見据えた歴史的超大胆な改革ってなら分らなくもないが
それまでの暗黒の時代を乗り切ってまでと考える国民はいるまい。
とにかく、鉄筋を抜いたりする不誠実なデベには退場してもらいたいね。
これからマンションを購入する人は構造計算書の精査も不可欠かもね。
なんで100㎡ 3000万円のマンションを買うかなぁ?
普通の人は買わないよなあ。
カラクリが有ると思うだろ。 実際カラクリは有った訳だが。
設計偽装のカラクリが。
Amazonから、注文していた藤田氏の件の本が入荷できないことが判明したとのメールあり。
どうしたのか?
水落建築士、2つの同じソフトで構造計算書を「合作」
http://www.asahi.com/national/update/0128/OSK200701280047.html
京都市のホテル2棟で耐震強度の偽装が指摘された問題で、ホテルの構造計算を請け負った田村水落設計(富山市)の水落光男・1級建築士(58)が、同一の一貫構造計算プログラムが入ったソフト二つを使って数値をはじき出し、それぞれの結果を構造計算書の中で混在させていたことがわかった。一つのソフトで最初から最後まで構造計算するのが基本ルールとされており、京都市は不自然な操作があったとみて、「合作」部分に問題がないか調べている。
市の説明などによると、水落氏が使ったのは「BUS—3」という構造計算プログラムで、事務所には同じソフトが二つある。市に提出された「アパホテル京都駅堀川通」の構造計算書(約1000ページ)では、途中まで一つ目のソフトで計算されていたが、梁(はり)のたわみや柱の断面の検討部分(約100ページ)が二つ目のソフトで計算され、その部分が差し替わっていた。
市は昨秋、構造計算書に記されたソフトの識別番号が途中で変わっているのに気づき、水落氏に「一つのソフトで計算すべきだ」と追及。水落氏は「そう思う」と答えたという。市建築指導部は「一つのソフトの計算結果をまとめて出力すれば済む話で不自然だ」と指摘。同じプログラムを使った調査で数値に若干の違いが見つかり、精査しているが、耐震強度の計算結果が大幅に変わる可能性は低いとみている。
水落氏は朝日新聞の取材に「複数のスタッフが二つのソフトで構造計算した。当時は識別番号をそろえる意識がなかった。強度偽装は断じてやっていない」と話した。
で、姉歯とどっちがスゴイの?
趣旨が異なってきておりますので元に戻してください。
我々としては、姉歯だけで収まって欲しい、http://www.mlit.go.jp/jikankaiken/jikankaiken07/jikankaiken.html
藤田東吾を国会へおくるかい??
http://groups.yahoo.co.jp/group/togotodiet/
藤田さんが告発しかかった超大手偽装デペ誰か情報お持ちですか?
偽装怖くて、大手物件に絞って物件選びしてるけど、それが分らないと物件決定が出来ません
>で、姉歯とどっちがスゴイの?
姉歯:99件、強度20〜50%多数
水落:3件、強度70〜80%
姉歯大先生に比べること自体失礼極まりない
そんな姉歯大先生も、イーホームズのザル検査が有ってのもの。
マンションは、買主にとって一生モノの買い物ハズ。
設計か施工の問題かは別にして、その一生の買い物が耐震強度不足になること自体あってはならない。本来なら1棟もそのようなマンションが存在してはならない。(だから法律で耐震強度を要求している(定めている)。)
まして、姉歯(偽装)だろうが、水落(偽装)だろうだ、渡辺(無資格)だろうが、浅沼(資格外)だろうが、(福岡にも別の怪しい人物がいるが)、故意に(悪意に)不適格なマンションを設計することは言語道断。同じ穴のムジナに過ぎない。
ただ、設計士だけにその責任を追及するのはおかしい。
まずはこのような制度にし、かつ野放図にした政治家・行政(特に国交省)に大きな責任がある。
ここから正さないと何の解決にもならない。
結局は買主や近隣住民が被害を被るだけ、、、
正直、小泉の時もそうだったが、安部政権も期待出来ないよ。
国民が働いて税金払って官僚の私腹を肥してるだけだから、
いつもリスクを負うのは国民だし。
藤田さん、アパもだんだんネタがなくなってきたのでもうそろそろ次の超大手デベの告発をお願いします。
はっきりいってどうでもよい。この程度の手抜き工事は安い単価で質の悪い下請けに発注
してろくすっぽ現場を見ずに暴利をむさぼる会社にはよくあることだ。
そのような会社が○○パレスか否かの論議はさておいて、現実、客出しの建築費と実質の原価に大きく開きのある上記会社の事をあえて『偽装』という文字を躍らせて人々の関心をアパだけじゃないんだよという意識付けにもっていこうとしている。
はっきりいってどうでもよい。
どーでも良くねーだろ
設計段階でやるか施工時にやるか、
前者はだめで後者はどうでもよい?
昨今騒がれてる耐震強度不足は設計段階が言われるが
ちゃんと設計されたものでも施工時の偽造の方が遥かに多いと思っている
これからはこっちの解明に全力あげなければならない
>>アパ以外のニュースは気にいらねーってなんなの?
手抜き工事が良いと言っている訳ではない。
ただの手抜き工事で単なる『施工瑕疵』
『偽装』という文字を使う必要がない。
無理やり『偽装』という文字を一面に踊らせて
アパ以外にも偽装が!とあえて今出す必要がどこに
>>702
そうですよね。施工不良と耐震等データ改ざんによる構造設計不良は全くの別問題だと思います。
まだ建設されていない机上の計算に不備が有るのと現場での作業上の不備を同じレベルで語るべきではない。
その理由は机上の計算で図面が出来、現場で懸命な努力をして100%図面通り仕上げたとしても不良な建築物が出来上がるのです。
それを偽装というならまだしも、施工不良を偽装とするのはこじつけでしょう。
施工不良を知っていて放置していたなら問題でしょうけど、スレ違いになるので発言を控えます。
地震来たら死ぬよ。
一瞬でペッチャンコならいいけど
大概がコンクリ片が足や頭に当たって
苦しみながら死ぬ場合が多いから。
>>702-703
設計書どおりに作ったと見せかけてわざと手抜き施工したなら偽装施工では?
欺く行為である事は同じ。設計か施工のフェーズの違いだけ(俺はこっちをより危惧する)
じゃあ水落も偽装と確定してないじゃん。改ざん以外認めてないし。
もしかして「ok」が証拠とか思ってないよね?
>俺はこっちをより危惧する
じゃあしっかり工事監理しろ。
丸投げ状態でろくすっぽ現場も見ずに叩くだけ叩いた金額で
下請けが何してるか容易に想像つくだろう。
下職が手抜き。こんなことは日常茶飯事だ。
それをしっかり見るのが元請でそれを監理するのが設計事務所の設計監理。
ただし、ここで重要なのは元請の下についていない設計事務所が見ること。
発注や金の流れでも設計・施工分離であることがつまり、施工利益にとらわれない
立場に立てる人間が見ることが重要だ。
そして話しは戻り『いち構造設計士』がどうこうの問題ではないことが明白であるにも
係らず『アパ』を『水落』に置き換えて問題の本質を誤魔化しているのか?
耐震偽装 『だれの指南で』『何のために』 これを追求してくれよ
日刊ゲンダイ!!!!
>そして話しは戻り『いち構造設計士』がどうこうの問題ではないことが明白であるにも
>係らず『アパ』を『水落』に置き換えて問題の本質を誤魔化しているのか?
明白なんか???
アパのせいに持って来たいのはいいけど、ザル検査機関の問題もどっかすっ飛んでるね
わざと??
まぁ構図としてはアパが設計に早く安くとせっつくのは当然やってるが偽装しろとは言ってないはず
(発注者が早く安くを要求するのは資本経済において当たり前の事でこれは責められない)
早く安くを強いられた設計はそれをこなすべく、ばれない手抜きを考える
本来、それをさせない見張りが検査機関だがこいつが問題で金だけとって機能してない
その責を棚上げし、しまいには逆切れする始末
>>707
>まぁ構図としてはアパが設計に早く安くとせっつくのは当然やってるが偽装しろとは言ってないはず
絶対そうと言いきれます?当事者でもないのに。
>早く安くを強いられた設計はそれをこなすべく、ばれない手抜きを考える
ばれない手抜きを考える余裕がが有るのなら、自分の設計した建物に住む人達の事も考えたらどう?
民間検査機関についてはこれを参考にして下さい。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26835/res/508-508
>>710
>まぁ構図としてはアパが設計に早く安くとせっつくのは当然やってるが偽装しろとは言ってないはず
これってパワーハラスメントになりませんか?
企業が社員に早く安くとせっつくいておいて過労死しろとは言ってないと同義に思えますが。
ゆーくりでいいよぉー
金は幾らでもだすよー
なんて言ってくれる顧客がいたら逆に不気味だ
>>明白なんか???アパのせいに持って来たいのはいいけど・・・
いち構造設計士が筋かいを抜けと指示する必要性が何処に?
また、計画変更は出さなくて良いと判断する決定権がどこに?
社長ではなくアパの専門部署の担当がその処理方法で良いのか
悪いのか判断できないとでも?小学生でも分かる明白なことだと思うが・・・
その程度のショボイ理屈で「明らか」とは。。。
顧客や施工の要望があれば強度が足りる範囲で(この判断が誤りだったが)
出来うる限りそれに答えようとするのがプロってもんだろ。そして周りはプロを信じる。
計画変更出し漏れは本人も認めている。
何れにせよ明らかな根拠なんだったらそれを証拠に告訴でもしたらどうだ?
たった3行で裁判官もアパを有罪にするだろよ。
それが出来ない裁判官は小学生以下って事だなw
>>その程度のショボイ理屈で「明らか」とは。。。
廻りは素人か?
プロを信じるとかじゃなくてみんなプロだろうが・・
>>顧客や施工の要望(部材を細くしろ、筋かいを抜け)
とまずは指示したんだね?
そして問題は『これダマでいけるよね?』と目配せしたか否かだ。
都合の悪い時だけ素人面しないように
>>計画変更出し漏れは本人も認めている。
って本人で誰だ?出す本人は?
姉歯の時も、世間はガラの悪さも手伝ってか小嶋が主犯だって信じてた
得してるのは誰だ!小嶋だヒューザーだ!ってな
そして裁判が始まり、小嶋も言い分は大筋正しかったのが分った
少なくとも”偽装”には関係してなかった(これをしっかり報道しているマスコミは少ない)
と書いたところであんたと話しても不毛だって事が分った
で俺も考え改めるよ、あんたが正しいよ、多分
だからさっさと告訴して世の中正してくれ
期待してるよw
アパが明らかに悪徳であれば窮地に追いやってくれや国民の為にも
まぁ、あのババァテレビで豪邸とかやって気にいらねえのは確かだしな
アパがどうなろうが小嶋がどうなろうが俺には関係ないしな
>>712
説明するのも面倒だが発言した手前があるので。
一般的には契約するときに納期や金額その他を決めます。それらを契約を交わした後に「早く安くとせっつくのは」パワーハラスメントになりませんか?と言う事です。こう書くと「せっついても良い旨の項があったら出来る」とか言われるのかな?
いずれにしても公序良俗に反する契約内容は無効となります。
>それらを契約を交わした後に「早く安くとせっつくのは」
契約内容の交渉中で早く安くとせっつくのでは?
こういうことか。
得してるのは誰だ!元谷だアパだ!ってな
そして裁判が始まり、元谷も言い分は大筋正しかったのが分った
少なくとも元谷本人は”偽装”には関係してなかった
しかし、いち構造設計士の単独判断ではないことも分かったが
これをしっかり報道しているマスコミは少ない
だからさっさと告訴して世の中正してくれ
期待してるよw
姉歯の時もいたなー
「一構造設計士が偽装する必要性が何処に?」
「設計士が偽装しても、全く彼にメリットなし。誰か別な人間が指示している。」
なんて得意げにのたまってた奴
あ、チラ裏ごめんなさいね
「一構造設計士が計画変更を出さなくて良いと提言する必要性が何処に?」
「設計士が現場で筋かい抜け!と自分の設計図どおり施工しないことを黙認する必要性がどこに?」
との疑念を抱きつつもそれは姉歯と同様、仕事が欲しいから。生活の為ってことで終焉でいい?
小嶋は詐欺だったな。
>契約していないなら破談にすればよい事です。
そうだよ。せっつかれてやだったらやめりゃいい話。当たり前の事得意げに言われても・・
断るのは水落氏次第じゃない?
>何かのしがらみがあって破談に出来ないのならパワーハラスメントそのものでしょう。
どんなしがらみがあったのですか?
パワハラに認定されるようなしがらみとする根拠は?
単純に仕事欲しいから水落氏が無理を受けたって考察は無いの?
>A社は早く安くとせっついているのなら威力業務妨害もしくは恐喝ですかね?
日本はいつから契約交渉で早く安くとせっつと恐喝になるようになったの?
やべーな、俺捕まっちゃうよww
>>726
説明するのも面倒だが発言した手前があるので。日本語から教えないとならない様なので不毛と判断します。以後スルーでしますので悪しからず。(管理人さん、この辺で止めますので板を汚すことをお詫びします。)
まず「せっつく」とは「強く催促する様子」を表します。
>>707
>まぁ構図としてはアパが設計に早く安くとせっつくのは当然やってるが偽装しろとは言ってないはず
>(発注者が早く安くを要求するのは資本経済において当たり前の事でこれは責められない)
一般論として常識の範囲内でそれを行うのは責められないでしょうが、資本経済においても非常識な要求を「強く催促する」のは責められるべきでしょう。
>>719
>契約内容の交渉中で早く安くとせっつくのでは?
契約内容の交渉においてもそれを自由意志で判断出来る適当な時間を定めるのが通常です。
それを早く安くと相手の自由意志を阻害するように「強く催促」するのはパワーハラスメントです。
>>726
>そうだよ。せっつかれてやだったらやめりゃいい話。
早く安くと「強く催促」されても破談にしなかったのなぜかは当人達しか分からないでしょう。
一般論として「何かのしがらみがあって破談に出来ないのならパワーハラスメントそのものでしょう」と言ったまで。
>単純に仕事欲しいから水落氏が無理を受けたって考察は無いの?
無理を承知で受けたとする根拠は?って聞きたいけれど不毛なので止めておきます。
>>727
>やべーな、俺捕まっちゃうよww
ご心配なく。「契約交渉で早く安くとせっつと」では何を言っているのか分かりませんので。
いずれにしても非常識の「強く催促」は威力業務妨害もしくは恐喝です。
以下スルー
以上スルー
スルースルー
今の日本、国を支える官僚たちが、嘘ついて出世していく世の中ですから。
子供たちに嘘つくナとか、いじめは良くないとか大人は言えないでしょう。
藤田社長のように、自分の会社の存続より、社会的利益を、安全を、
優先できる人間が、実際のところどれだけいることか。
結局、最期は組織や自己保身のために、正義を捨て、浅ましく既得権を守る。
月に響く笛は、現代の忠臣蔵だと思います。
藤田東吾、大人物なり。
藤田氏の告発の目的が分からない。悪戯に世論を混乱させ煽る事で、迷惑をかけている人達がいるからだ。本人は、建築行政を担った者の責任というが、検査機関の目的を果たせていないばかりか、国に責任転嫁している。耐震偽装を悪い順番でいうと、一番は建築士、二番が審査機関だろ。デベも関与しているなら同罪だが、H社もA社も違うだろう。理由として、そのデベが建てた全棟が偽装でなければおかしいからだ。藤田氏は本を自費出版し、外車に乗る金があるなら、自分の責任で家を失った人達に償うべきだし、頑張る方向が違うぞ。
建築費ケチった人が一番悪いと思う。お金出せばいくらでもがっしりした建物建てられる
藤田頑張れ
キャバクラいってる場合じゃないぞ!
建築士が建築基準法を守れば、耐震偽装は起きないし、デベはコスト削減して利益を追求するのが普通です。違法建築は、デベにとっては想定外ということ。従ってデベは被害者となり、もし途中で違法を認識していたとしても、その事を裁判で立証するのが難しいのは、姉歯の件でも明らかだ。
でも藤田氏に名指しされれば、デベの風評被害は大きいですね。
コスト削減して殺人マンション建てる方が悪い。
そんな欠陥マンションを、「メチャ安だから」と買うのも問題。
他の国民にとっては迷惑きわまりない。
結局、確認機関の存在意義ってなんだったんだ?
大臣認定プログラムが偽装出来るって知りませんでした。
でもそれ以外はしっかりチェックしてましたよ。消火器ついてるとか。。
だから、確認機関は悪くないのだ。
藤田氏が姉歯秀次の裁判を担当する東京地裁・川口政明裁判長に宛てた上申書です。
------------------------------------------
藤田東吾上申書(平成18年12月25日)
東京地検は、姉歯秀次氏を逮捕したのだから、全ての名義貸しに基づいて設計事務所を経営し、同時に、建築基準法に定める設計行為を行っている者(秋葉氏の立場)を逮捕するべきだとの主張を、私は敢えて行いませんが、少なくとも、耐震偽装事件の渦中にいた、アトラス設計の渡辺朋幸は秋葉氏と同様に一級建築士を持たない無資格者であり、更に、自らが構造設計という、住民の命と財産に直接危害を及ぼす設計行為を行っていた者であります。つまり、秋葉氏以上に悪質な違法行為をアトラス渡辺朋幸は行ったのです。この者を、同等に逮捕しないことは、司法の衡平原則を逸すると考えます。
http://www.geocities.jp/shouhishahogo/atlas.htm
↑姉歯氏と同様の罪を犯しているなら逮捕するべきだ。しかし、その他の者は、誰かに迷惑をかけたのか。または、犯罪として立証されたのか?建築基準法違反ならそれに相当な罪でよいだろ。そうならないなら、それが真実ってもんだよ。単純に考えて、姉歯とは悪質の程度が雲泥の差ほどあるのではないか。藤田氏以下その信者が懸命に世論を煽ってがんばればよい。
それより藤田氏は、自ら反省するべきだ。迷惑をかけた人たちに償うべき。外車に乗ってる場合じゃないよ。
藤田さんの今後は?
亡命だろ。
田代と一緒に、ちゃんと亡命しろ。
藤田氏の行動は、犯罪者が自首をして、もっと罪の軽い同業者を告発
し、自分を取り締まれなかった警官を無能あるいは共犯呼ばわりまでして、
”僕偉いでしょう”と威張っている様なもの。
自ら告発したかの様に謳っているが、それまで御同業共々甘い汁を吸い、
逃げ切れないと悟ったとたん仲間を裏切り保身に走っただけ。
弁済に充てるべき会社の資産は、自ら整理してちゃっかり持ち逃げ。
うちの審査機関がイーホでなくて本当に良かった。
建築士法第34条の2第1項は「建築士でない者は、建築士又はこれに紛らわしい名称を用いてはならない」と定めます。従って無資格者の渡辺朋幸が建築士又はこれに紛らわしい名称を用いた場合に建築士法第34条の2違反となります。
結論として建築士法第34条の2違反を導くためには「渡辺朋幸が建築士又はこれに紛らわしい名称を用いている」ことを立証する必要があります。
藤田氏が建築士法第34条の2違反を正面から問題視しているとは読めませんでしたが、第34条の2違反の論拠となる記述は公表しております。
「耐震偽装景気に便乗して、マンション販売講習会等で構造設計の講演をやっている」(「安倍総理殿、国家に巣食う者を弾劾致します」)。
「あの人(注:渡辺朋幸)はいろんな講演会、東急不動産の講演に出向いていろんな処で自分の名まえを、構造設計士の名まえを出してますよね」(江口征男「作られた耐震偽装(1)公平な法適用を〜藤田東吾氏語る」JANJAN 2006年11月15日)。
この第三の点については政治的には重要な問題をはらんでいます。渡辺朋幸は参考人質疑に応じて専門家として意見を述べているためです。質問者の松本文明議員は渡辺朋幸を建築士として扱っています。この点で藤田氏の告発を「新たな事実がない」と一蹴した馬淵澄夫議員の姿勢は不満があります。
藤田氏は、一連のアパ耐震問題の報道について、なんらかのリアクションはないのか。ネットを通じて事態を誇張し、風評被害を与えたことに対して、藤田氏はどう思うのか。これまでの報道より、アパは限りなく白に近いし、建築士の悪質な点は認められない。確かにアパの評判は良くないし、胡散臭い面も否めないが、合法の範囲である。ダンマリを決め込む藤田氏については、非常に残念な思いである。
当初は政治家や闇世界を巻き込んだおぞましい話しのように書き立てたけど
なんか結局、一設計士にちょっとポカがあった程度の話になっちゃいましたね
結局政治的な問題として価値がなくなった時点で干されたんだろうな
残党は未だあちこちの掲示板で特定の機関批判したりして
うさを晴らしているかのような感じがあるけど ある意味哀れにしか見えない。
自身の会社の収益最優先体質からくる能力やチェックの不備をプログラム批判に摩り替えたあたりは
結果的に国交省に構造設計に過剰な介入を許す口実になったりしてている。
比較的同情的(というか元同志?)だった某専門誌での書評が全てを語っているだろう。
自ら選んだ廃業も(取消処分を前面にだしているけど)>>753 のように資産保全と訴訟対策かもしれない
(実際、ヒューザーとかは勝っても得るものが無いと訴訟からは外しているようだし)
正直、かなりがっかり
もう、本も売れただろうし、それなりに満足したんだろうな
業界の膿を出し切るといった高い志は最初から無かったのだろうか
このスレ人気ありますね、読む気はしないけど。
男としてタイプです。
藤田氏の一連の行動は評価していますよ。
ゼネコンと政治家と官僚が結託して闇に葬り去ろうとしていた
耐震偽装事件を世に知らしめた功績は大きいでしょう。
異常な圧力に晒されながらもよくやったと思います。
普通の人にできる行動ではないですよ。
ゼネコン・政治家・官僚は闇に葬ろうとしたではないだろ。藤田氏が胡散臭いから、静観しただけだ。それに、H社の耐震偽装についても、藤田氏が発端となって出た問題ではない。
もし国が、建築物の耐震性を説いた場合、古い建築物全ての耐震補強が求められる。しかし、近年の頻発する震度5以上の地震に対して大丈夫な現状を鑑みると、悪戯に世間を煽らないよう、配慮をしたと思われるし、数年後には現基準が旧基準と呼ばれているかもしれない。どこで線を引くかの問題なのだ。
従って、世論を煽って混乱させることは好ましくなく、国の慎重な対応が、公益に配慮した最善の姿勢なんだろ。