藤田東吾社長

姉歯が嘘つきだということは木村建設の篠塚さん1人に罪を被せたことが
偽証罪に問われたことからも明らかでしょう。

国にだまされているのも知らずに奴隷になっている
あんたが哀れ。

ミッション「藤田東吾を国会へ送ろう！」について話し合うグループ。

たとえば、政党に推薦を請願する, 準備・カンパなどの協力のために連帯する, マニュフェスとを作成する, 政策を伝えて支持拡大に努める, などなど。もちろん、リスク(立候補するリスクとしないリスク)や立候補の是非そのものも大切な論点です。

とにかく、「東吾さん!!ガンバレ!!応援するぞ!!」という方は、ぜひ、ご集合下さい。イーホームズの掲げる"The truth shall make you free."の旗の元に。話し合いましょう。

ただし、ご本人は参院選の立候補は固辞中なので、まさに勝手連。
この点はどうかよろしく。

グループページのURL
http://groups.yahoo.co.jp/group/togotodiet

せっかくのヒューザ被害者を同情する書き込みの後に、藤田を国会に送ろうなんて・・・・

藤田はイーホームズをやっていたんだぞ！！

藤田は告発した側。
この国では告発者が公然と不利益を受けることが
よくある。いい例が雪印の時の冷蔵倉庫会社。

イーホームズは、ザル検査で姉歯を冗長させた。
専門家が見れば、明らかにおかしい設計を合格させていた。
あんなに鉄筋が少なかったのに。

雪印の時の冷蔵倉庫会社と同列には語れない。
架空増資もしていたし。

まあ、藤田が当選する分けないが、ヒューザ被害者の神経逆撫でする行為ではある。
このぶんでは、姉歯応援団も出るかもな。

姉歯の大量得点のアシスト役をやっといてなにヒーローぶってんだか・・・
冷蔵倉庫会社に失礼すぎる

藤田たたきなどもうどうでもよい。
藤田氏が告発した内容が真実で、その隠蔽に役人、政治家
さらにマスコミまで関与していたと思われる。そこが
問題なのであって、藤田がどうかなんて矮小な問題は
どうでもいいの。
http://up.nm78.com/old/data/up124139.jpg
の事実こそが重要で、安部晋三はまだ何のコメントも
だしていない。

森喜朗
http://www.apa.co.jp/appletown/bigtalk/bt0302.htm

高市早苗
http://www.apa.co.jp/appletown/bigtalk/bt0609.html

山本一太
http://www.apa.co.jp/appletown/bigtalk/bt0412.html

政治家がアパの宣伝に貢献したのだから、なんかコメント出せ。

なんか勘違いしてるやつ多いな
政治家がＡＰＡを守ってる？ＡＰＡを切って済むような問題だったらとっくに切ってるよ
こんな弱小企業１つ消えたところで政治家にとって大した問題じゃない。タニマチなんて代わり幾らでもいるからな。
で、政治家が恐れてるのは業界全体の問題に発展することだ。
ＡＰＡと安部なんて氷山の一角で建設業界と一切癒着ない政治家の方が少ないくらいだろ
藤田氏も超大手偽装デペがあると告発してるしな。当然、ＡＰＡの次は・・となる。
藤田氏が言うに２００万棟の偽装・強度不足物件がある。
これだけの数になると業界で潔白といえるところの方が稀になる。

>676
この際、おかしなことをやっている業者は淘汰されれば
いいんだよ。
建築基準法を守らないのがいけないんだろう、自業自得だ。

守れない建築基準法もおかしい。しかし、これは業界を守るために
複雑化している面もある。業界は自分で自分の首を絞めているようなものだ。
結局笑ったのは政治家と役人だけという構図なわけだ。
　役人万歳！

>678
守れない建築基準法がおかしいんじゃなくて、守ろうと
しないデベや建築士に問題があるのでは？

>680
耐震基準を満たしていない業者がそんなに多くあるのか？

>680
逆にあなたに聞きたい。
なぜ、国の耐震基準が守れないの？

とにかく、鉄筋を抜いたりする不誠実なデベには退場してもらいたいね。
これからマンションを購入する人は構造計算書の精査も不可欠かもね。

Amazonから、注文していた藤田氏の件の本が入荷できないことが判明したとのメールあり。
どうしたのか？

水落建築士、２つの同じソフトで構造計算書を「合作」
http://www.asahi.com/national/update/0128/OSK200701280047.html
京都市のホテル２棟で耐震強度の偽装が指摘された問題で、ホテルの構造計算を請け負った田村水落設計（富山市）の水落光男・１級建築士（５８）が、同一の一貫構造計算プログラムが入ったソフト二つを使って数値をはじき出し、それぞれの結果を構造計算書の中で混在させていたことがわかった。一つのソフトで最初から最後まで構造計算するのが基本ルールとされており、京都市は不自然な操作があったとみて、「合作」部分に問題がないか調べている。
市の説明などによると、水落氏が使ったのは「ＢＵＳ—３」という構造計算プログラムで、事務所には同じソフトが二つある。市に提出された「アパホテル京都駅堀川通」の構造計算書（約１０００ページ）では、途中まで一つ目のソフトで計算されていたが、梁（はり）のたわみや柱の断面の検討部分（約１００ページ）が二つ目のソフトで計算され、その部分が差し替わっていた。
市は昨秋、構造計算書に記されたソフトの識別番号が途中で変わっているのに気づき、水落氏に「一つのソフトで計算すべきだ」と追及。水落氏は「そう思う」と答えたという。市建築指導部は「一つのソフトの計算結果をまとめて出力すれば済む話で不自然だ」と指摘。同じプログラムを使った調査で数値に若干の違いが見つかり、精査しているが、耐震強度の計算結果が大幅に変わる可能性は低いとみている。
水落氏は朝日新聞の取材に「複数のスタッフが二つのソフトで構造計算した。当時は識別番号をそろえる意識がなかった。強度偽装は断じてやっていない」と話した。

我々としては、姉歯だけで収まって欲しい、http://www.mlit.go.jp/jikankaiken/jikankaiken07/jikankaiken.html

藤田東吾を国会へおくるかい??
http://groups.yahoo.co.jp/group/togotodiet/

＞で、姉歯とどっちがスゴイの？

姉歯：９９件、強度２０〜５０％多数
水落：３件、強度７０〜８０％

姉歯大先生に比べること自体失礼極まりない

>>691
藤田の本に、田村水落の他に偽装ありと名指しされている構造設計事務所が一社ある。
そこからたどればある程度の推測は付くんじゃないかな？

マンションは、買主にとって一生モノの買い物ハズ。
設計か施工の問題かは別にして、その一生の買い物が耐震強度不足になること自体あってはならない。本来なら1棟もそのようなマンションが存在してはならない。（だから法律で耐震強度を要求している（定めている）。）
まして、姉歯（偽装）だろうが、水落（偽装）だろうだ、渡辺（無資格）だろうが、浅沼（資格外）だろうが、（福岡にも別の怪しい人物がいるが）、故意に（悪意に）不適格なマンションを設計することは言語道断。同じ穴のムジナに過ぎない。
ただ、設計士だけにその責任を追及するのはおかしい。
まずはこのような制度にし、かつ野放図にした政治家・行政（特に国交省）に大きな責任がある。
ここから正さないと何の解決にもならない。
結局は買主や近隣住民が被害を被るだけ、、、

正直、小泉の時もそうだったが、安部政権も期待出来ないよ。
国民が働いて税金払って官僚の私腹を肥してるだけだから、
いつもリスクを負うのは国民だし。

藤田さん、アパもだんだんネタがなくなってきたのでもうそろそろ次の超大手デベの告発をお願いします。

レオパレスも、、、

レオパレス２１が偽装建築(日刊ゲンダイより)
藤原紀香のＣＭでお馴染みの不動産会社「レオパレス21」(東証１部)の建物が手抜き偽装であることが明らかになった。土台と建物を接続するボルトが打ち込まれていない違法建築だが、日刊ゲンダイ本紙が取材を始めると大慌てで補強工事を始めていた。耐震偽装のズサンな手抜き工事が明らかになったのはレオパレスがシルバー事業として昨年３月にオープンした介護施設「あずみ苑　平沢」(東京・あきる野市)。この建物の内装工事に携わり、手抜きの一部始終を目撃した三国建築設計工房(本社・藤沢市)は告発する。

はっきりいってどうでもよい。この程度の手抜き工事は安い単価で質の悪い下請けに発注
してろくすっぽ現場を見ずに暴利をむさぼる会社にはよくあることだ。
そのような会社が○○パレスか否かの論議はさておいて、現実、客出しの建築費と実質の原価に大きく開きのある上記会社の事をあえて『偽装』という文字を躍らせて人々の関心をアパだけじゃないんだよという意識付けにもっていこうとしている。

はっきりいってどうでもよい。

>>アパ以外のニュースは気にいらねーってなんなの？

手抜き工事が良いと言っている訳ではない。
ただの手抜き工事で単なる『施工瑕疵』

『偽装』という文字を使う必要がない。

無理やり『偽装』という文字を一面に踊らせて
アパ以外にも偽装が！とあえて今出す必要がどこに

地震来たら死ぬよ。
一瞬でペッチャンコならいいけど
大概がコンクリ片が足や頭に当たって
苦しみながら死ぬ場合が多いから。

＞俺はこっちをより危惧する
じゃあしっかり工事監理しろ。
丸投げ状態でろくすっぽ現場も見ずに叩くだけ叩いた金額で
下請けが何してるか容易に想像つくだろう。
下職が手抜き。こんなことは日常茶飯事だ。
それをしっかり見るのが元請でそれを監理するのが設計事務所の設計監理。
ただし、ここで重要なのは元請の下についていない設計事務所が見ること。
発注や金の流れでも設計・施工分離であることがつまり、施工利益にとらわれない
立場に立てる人間が見ることが重要だ。

そして話しは戻り『いち構造設計士』がどうこうの問題ではないことが明白であるにも
係らず『アパ』を『水落』に置き換えて問題の本質を誤魔化しているのか？

耐震偽装　『だれの指南で』『何のために』　　これを追求してくれよ

日刊ゲンダイ！！！！

>>708

それは嫌疑があると主張する側が証明するもの。出来ないなら無実。
そもそもその論で言えば、全てのデベに同じことが言えるわけだ。
状況から考えた場合、現時点アパ＋水落の物件で５２件中３件しか出ていない点から見ても
アパが偽装を強要したとは極めて考えにくい（４９件は法令順守、３件だけ偽装しろって何なんだ？）
９９件の偽装をした姉歯の件ですらヒューザーの偽装強要は裁判で否定された。

ま、疑い持つのは勝手だがもう少し深く考察してから書き込むべき
最近、ネットの書込みも重く考えられるようになってるからね。