コスモスイニシアのマンションについて　Part２

いろんなスレに同じこと書いて…
本当に必死なのはわかったからいい加減にしたらどうですか？
ここでいくらイニシア朝霞は既存不適格！って訴えたって何の意味もありませんよ。
むしろ反感買って逆効果じゃないかと思うくらい。
訴訟起こしたって勝てるはずないし、もう諦めるしかないんですよ。
それとも金がほしいの？

金目的なら相手間違えてるよ。イニシアなんて金持ってないんだから。

モンスター近隣ね　確かに何処にでも居るいる．．．
痛すぎる．．．　他へ逝ってくれ

既存不適格の新築ねえ・・　
うまいこというね

そそそ、既存不適格会社が既存不適格物件作ってんだから世話ないわな

既存不適格って資産価値は下がるのですか？
それと自分の住んでるマンションが既存不適格かどうかってどうしたらわかりますか？
どなたか知っていたら教えてください。

程度にもよりますが、既存不適格だから資産価値が下がるということはありません。
単に建築後に法律が変わっただけですし、法律なんて毎年のように何かしら変わるのだから。
ただし大きなところで言えば昭和56年以前の耐震基準で建てられたマンションであれば、上物の価値はほとんどないと言ってもいいでしょう。

少しでもマイナスポイントがあると全てに問題があるように騒ぎ立てる…ネットに有りがちですが本当に痛いスレになっちゃいましたね。とても残念です。

誰が何と言おうがここはつぶれない。
倒産などを考える輩はここの本質を知らないだけ。

株主、カネあんのか

確かに痛い。
しかし既存不適格の新築という視点は興味深い。
素人目には不適格な感じがするのだがどうも単純にそうとも言い切れないよう。
議論の行方が気になる。

>>No.951

すでに発想が貧困、表と裏の話。

既存不適格の新築なんていっぱいあるじゃん。
確認申請後に法律や条令が変わればそうなるんだから。
ついでに言うとマンションではほとんどないと思うが、違法建築の新築ってのもあるし、行政も問題が起きるまで黙認してるよね。

株主なんて新規ファンドのレイズも出来んだろうし
既存ファンドのクローズでビジネス終わりだろ
ビジネスモデル崩壊してる連中が、ビジネスモデル崩壊してる困窮デベに
最終カネすら出せなくなるとしたら、金融機関がいつまでも付いてくる理由が
全くないと思うがな

>>955
別に当たりもしないあんたのファンド論争はいらんから投資関連のスレでやってくれ。

ここのマンションを検討する人にとってはＩＲで十分状況を把握できるし、ここはイニシアマンションについてのスレ！

どなたかイニシア朝霞のような「意図的」な「既存不適格」の「新築」について専門的な解説を

ほう、IRで判断できると。

株主の情報出てるのか？

図星で切れんなよ。

イニシアイニシア言ってもよーわからん株主しかないんだろ拠り所が。

エゴ丸出しの957といい、スレ違いすら判別できない958といい、モンスターの溜まり場になりましたね。
まともな情報得たい人は違う板にいきましょう。

>>957
ここではそんな過激な発言をして情報求めてもまともな情報得られないと思いますよー

契約者有り、業者有り、部外者有り、匿名だから言いたい放題。

どちらか寄りの偏執的な意見は冷やかされる恰好の的。
そんな中で反対運動？されるのは勝手ですが、頑張って現実世界で情報収集や、賛同する人を捜されるのをお勧めしますか…

本当に過激ですよねえ。「意図的」な「既存不適格」の「新築」なんて・・