イーホームズはどうなる【その２】

ベンチャーキャピタルのＳＢＩホールディングス（北尾吉孝最高経営責任者）は４日、マンションの耐震偽装問題を見抜けなかった住宅検査会社のイーホームズ（東京都新宿区、資本金１億２６００万円）の発行済み株式の約４９％を購入して傘下におさめる、と発表した。

同社の藤田東吾社長から保有株式の一部（１０．５％）と同社長の資産管理会社から保有株式（３８．５％）を購入する譲渡契約を４日に締結した。購入金額は明らかにしていない。株の受け渡しは１０日に行う。

ＳＢＩホールディングスは住宅不動産事業を新たなコアビジネスと位置づけており、住宅監査機能をもつイーホームズ社をグループに取り込み、業容拡大に役立てる狙い。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200604040400.html

ＳＢＩが４０％、北尾ＣＥＯが９％をそれぞれ取得する。

ＳＢＩは住宅関連事業を強化するのが狙いだ。イーホームズは、耐震強度偽装事件で多数の偽装を見逃したとして批判を浴びていた。

同社は姉歯秀次・元１級建築士（４８）による耐震偽装が確認された９８物件のうち、３７件の偽装を見逃しており、国交省が指定取り消しを含めた厳しい処分を検討している。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060404ib24.htm

>>103-104
住宅不動産事業の会社が
検査機関の支配株主になって問題ないの？

>105
買ったのはSBIHDだから法律上は問題ないはず
だが、実際自グループの不動産事業を主体に活動するのだから
道義的にはかなり問題あるだろうね、半分では影響ありすぎるし
他機関を株主の犬呼ばわりしかねない勢いだった藤田社長も
自社の存続にはかえられなかったということかな。

＞だが、実際自グループの不動産事業を主体に活動するのだから
＞道義的にはかなり問題あるだろうね、半分では影響ありすぎるし
公正さの点で問題がありませんかね
20%以下程度に規制すべきでは

>107
よく、身内審査の権化のごとく
掲示板で書かれているERIでも各社TOTALで
20％以下、半分はいきすぎでしょう

>>108
プレイヤーがジャッジ（審判）を兼ねるようなもの
http://toshin-tanhou.jugem.jp/?eid=50

>>108
役員も派遣するようです。

>住宅不動産事業を拡大したいＳＢＩと、
>信頼失墜で傷ついた経営基盤を回復させたいイーホームズの思惑が一致した。
>ＳＢＩは役員の派遣も検討している。
http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/04/post_490.html

>110
役員もか、ERI[なんてかわいいもんジャン
SBIのための検査機関になるのかEHは
もとからザルだからいまさらなんだろうが

>>112
>SBIのための検査機関になるのかEHは
SBIが子会社化し
役員も派遣するというのは
やりすぎでしょう。

国交省は認めているの？

認めているからSBIが買収できたんだろう。
いいのか？と思うが今の所、規定に違反してないんだろうな。
これからは、厳しくなるかも知れないが。

>113
法律的にはまったく問題は無い
藤田社長が批判（というより中傷）していたERIや他機関も
同様に法律的には問題ないけどね。

http://www.sbigroup.co.jp/sbichannel/index.html
でもここの北尾氏のコメント聞いてちょっとEH哀れだったな
付き合い程度に藤田社長のこと誉めているけど
購入理由の資格取得者の数も基本たる建築士が3/1程度とか
肝心なところであらでまくり（主事資格が1割強って少なすぎ）
万が一指定取り消しでも数千万なら影響は皆無だから無問題とか言われてるし
北尾氏にしてみれば宝くじ程度らしいなEHの買収は。

>>116
ＥＨにＳＢＩというバックがついてビビッてるなｗ
大丈夫だ、今すぐＥＨが追いついて来ることはない

>>117
そうゆう思い込みはきもいな

いや、EHの社員やシンパが浮かれるのは分かるけどねｗ

建築確認の日本ＥＲＩ提訴
http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/04/post_511.html

イーホームズ「指定」来月にも取り消し、増資疑惑で
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060420-00000005-yom-soci

　耐震強度偽装事件で、架空増資疑惑が浮上した民間の指定確認検査機関「イーホームズ」（東京都新宿区）について、国土交通省は２０日、建築基準法が規定する「不正の手段で（検査機関の）指定を受けた」ケースに該当する疑いが強いとして、指定取り消しに向けた手続きに入ることを決めた

http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report108.html?t=113255447...

だそうです。

SBIグループになる話は？
http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report107.html

>>124
イーホームズ株、ＳＢＩが最高経営者・北尾氏に譲渡へ
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060420i304.htm

検査機関を子会社化すること自体
いかがなものか

↓イーホームズによる確認ですが・・・
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47879/res/28

おしまいです。おつかれさまでした。

http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report111.html?t=113255447...
ご関係者の皆様におかれましては当機関を長年に渡りご愛顧頂きましたこと深く感謝申し上げます。
誠にありがとう御座いました。

イーホームズ株式会社
代表取締役　藤田東吾

>116
ＳＢＩと北尾氏は、取得額（６０００万円）と同額の払い戻しを受ける。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060425i415.htm

６０００万円だったのか

>６０００万円だったのか
http://www.sbigroup.co.jp/news/2006/0425_a.html

イーホームズの書類引き継ぎ、新宿区「責任持てぬ」
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060502i214.htm

民間の指定確認検査機関「イーホームズ」が、国土交通省から検査機関の指定を受ける際、確認検査をするために必要な「確認検査員」について、社外の国家資格保持者の名義を借りていたことが東京地検の調べで分かった。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060517it15.htm

廃業を認めないで、指定取り消しにすべきでは？

>廃業を認めないで、指定取り消しにすべきでは？
名義を貸した「確認検査員」も処分でしょうね　＞国交省様

>133
もう廃業届提出して受理されたので機関としての処分は無理かと
検査員個人の処分は別でしょうが。
しかし、イーホームズの確認物件の施主はお気の毒
ここまで酷いとは思わなかったろう
というか、なんでこんなことする必要があったのだろう？
最初のアトラス設計の通報をそのまま粛々と進めれば
こんなことにはならなかったと思うのだが

アトラス設計さん、本当にあなたは正義の見方なの？

神のみぞ知る。

3分間？地球に留まり、悪い怪獣をやっつける。その後、建物はグジャグジャ・誰が直すの？
人々はどうなったの？　おしえて！！！

>>134
国土交通省は２４日、偽装物件を見逃した民間の指定確認検査機関４機関の確認検査員（建築基準適
合判定資格者）１８人を登録取り消しや業務禁止の処分とした。
処分を受けるのは、元１級建築士・姉歯秀次被告（４８）による偽装９８物件中最多の３７件で見逃
しがあった「イーホームズ」（東京都新宿区）が１１人、業界最大手の「日本ＥＲＩ」（港区）が５
人、「東日本住宅評価センター」（横浜市）と「ビューローベリタスジャパン」（同）が各１人。
国交省では、法人としての指定機関についても月内に取り消しなどの処分を公表する方針。イーホー
ムズについては、電磁的公正証書原本不実記録罪で起訴された社長の藤田東吾被告（４４）が保釈さ
れたため、改めて聴聞手続きを実施、日本ＥＲＩなどと合わせて処分する。
http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20060524hg02.htm

行司　国交省
イーホームズの負け・・日本ＥＲＩ残った
東日本住宅評価センター・ビューローベリタスジャパンまったなし

イーホームズが審査したマンションを検討中です。
設計施工さえしっかりしていればイーホームズであっても大丈夫なものでしょうか？

>>140
日本ERIなら？

イ−ホムズが認可取り消しで無くなることより、検査確認をした書類の行方が
どうなるのか気になっています。
マンションや建て売りでは、販売主からその写しをもらっているだけで、
原本通りのものなのか確認が出来ません（すり替えがあっても解りません）。
行政機関に保存するとか書類の扱いは決まっているのでしょうか？
イ−ホ−ムズと伴に消えるなんてことはないでしょうね。

>>142
指定確認検査機関「イーホームズ」が2006年5月末に廃業する方針を決めたことを受け、省令で一部
の業務引き継ぎが義務付けられている新宿区は、「承服できない」とする要請書を国土交通省と東京
都に提出した（2006年5月2日）。「イーホームズはきちんと検査していない恐れがあり、今後の証明
書発行業務などの際、書類の内容に責任が持てない」と主張する（「イーホームズの書類引き継ぎ、
新宿区「責任持てぬ」」読売新聞2006年5月2日）。
http://ameblo.jp/tokyufubai/entry-10012081140.html

ありがとう！！
流れ的には、特定行政庁の管理となるわけですね。
建築主である業者に渡され、建築確認の内容がうやむやになるのかと恐れていたところでした。

「いったい、何を見ていたのか」——。東京・世田谷区庁舎の会議室に積み上げられた段ボール箱の
山を前に、区の審査担当者はため息をついた。

区は、まだ完成前とみられる物件を中心に書類を改めて点検した。すると信じられないような重大な
法令違反が次々と見つかった。「図面の建物の向きが実際の方角と２０度もずれている」「構造計算
書と図面の数値が違う」——。
「１〜２週間のスピード審査」が売りだったイーホームズ。「確かに、行政より圧倒的に早かった。
だがこれで審査したと言えるのか」。区の担当者はそう言い切った。

審査が甘くなりやすく、速さでは圧倒的にまさる民間に建築主の依頼が集まる傾向は、耐震偽装発覚後の今もそう変わらない。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47907/res/126

>145
業界内の噂は本当だったのか
内の会社も時間が問題になるときはイーホかそれ以外か
良く悩んだけど、たしかに他大手機関に比べても異常に早かったからな
消防同意とかあるのにいつ見ていたのかと不思議なくらいだったが。

他の検査機関に転職して潜んでいる闇の人間をすべて処分すべき。
一度やった者は罰を受けないと再び繰り返す。
再び他の機関で発覚し、組織お取り潰し、また次の機関へ。
名前を変えただけのこと。
住宅産業では、欠陥住宅問題が発覚した時点で会社を潰し、新会社を設立する出世魚のような
会社もあるとか。
同じ構造のように思う。

>147
ＳＢＩ系列で出来るという噂があるけどね
元イーホの社員中核で。
検査実態の問題はイーホ（藤田社長）の顧客第一主義のいきすぎ
という経営方針自体が問題なのだろうから
社員自体がどうとかはあまり関係ないと思うけど。

＞１４８
社員ではなく、検査員の誤りです。

>>147
ゼネコンやデベへの処分がほとんどない！
http://blog.with2.net/out.php?197302;http%3A%2F%2Fgrandcity2%2eblog73%...

一連の耐震偽造マンションの被害者(購入者)は
未だに大変な苦難を強いられています。

未公表の姉歯物件を公開　国交省、川崎のマンション
http://topics.kyodo.co.jp/feature10/archives/2006/09/post_657.html

耐震強度偽装事件で国土交通省は２１日、元一級建築士姉歯秀次被告（４９）による偽装物件で未公表だったマンションを「スターロワイヤル二子多摩川」（川崎市高津区、５２戸）と「プレール鷺沼ヴェルエスタ」（同市宮前区、２４戸）と明らかにした。これで耐震強度が不足する物件はすべて公表された。

戸建ての耐力壁の不足問題も出ているが、この件との関与はどうなのでしょう？