デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?「大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社 )ってどうですか その5」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. デベロッパー・ゼネコン・リノベーション会社の評判は?
  4. 大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社 )ってどうですか その5
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2012-06-20 23:27:29

話題に事欠かないデベです。個別の物件については、物件板でどうぞ。

その4
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47597/
その3
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47639/
その2
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47681/
その1
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47947/

[スレ作成日時]2009-02-06 10:23:00

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩プロジェクト
バウス氷川台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

大和地所レジデンス株式会社(旧:日本綜合地所株式会社 )ってどうですか その5

  1. 243 匿名さん

    日綜のマンションを選んだ人って、気が進まなかったけど諸事情・条件でそこに決めざるを得なかった
    ということなのかなァ...。

  2. 244 匿名さん

    ネットのバナー広告でまた物件の宣伝やってるけど、
    営業体制復活したのかな?

  3. 246 近隣

    認可は大丈夫?

  4. 247 匿名さん

    IR情報が追加されていないので、会社の情勢が見えませんが、
    今週から、3つの物件で販売が開始(再開?)されています。

    借金、スポンサーはどうなったのでしょうか??

    http://www.ns-jisho.co.jp/verena/

  5. 248 購入経験者さん

    ヴェレーナ新小岩Ⅱの販売が始まったようですね。
    あそこは新小岩ではないですが、販売がはじまって
    なんだか『ほっ』としている自分に驚いてます。
    バスで通りかかるだけで近所ともいえないのですけど
    なんだか不思議ですね。

  6. 249 匿名さん

    鶴見の他社マンションの販売代理やってるよね?ホームページに載ってないけど。

  7. 250 匿名さん

    横浜 磯子のモデルルームがオープンしていました。

    3LDK 3千万円の張り出しがあり、投げ売り??

  8. 251 匿名

    磯子は立地やデベを考えたら買えない。
    この企業に投げ売りなんて銀行が許さないだろ
    地域密着型の方に細々売るしかない
    しかし3000〜なんてふざけすぎ。 定価だろそれ。

  9. 252 匿名さん

    日綜のマンションに住むくらいなら、公園で野宿の方がいいなァ。

  10. 253 匿名さん

    >>252
    あほ、野宿よりマンションの方がよいに決まってるだろう

  11. 254 匿名さん

    屋根がある方がいいかもしれないが、日綜のマンションは恥ずかしいから避けたい。
    後ろ指指されて笑われるのはいやだなァ。

  12. 255 匿名さん

    当社他2社の更生計画案に対する議決権行使の方法として書面投票により行う旨の決定がなされておりましたが,この度関係人集会と書面投票の併用方式とする旨の決定を受けましたのでお知らせいたします。

    http://www.ns-jisho.co.jp/ir/pdf/20090925.pdf

  13. 256 匿名さん

    更生計画案議決方法等変更のお知らせ
    当職提出の更生計画案に対する議決権行使の方法として書面投票(投票期間:平成21年8月11日から平成21年9月28日まで)により行う旨の決定がなされておりましたが,・・・・更生3社の財務状況や周囲の環境などが変化し,更生債権者及び更生担保権者の皆様にさらに有利な更生計画案の修正案をご提案する予定です。

    今の計画では、9月28日までに必要な議決権を得ることができなかった?と見るのが正しいのですかね

  14. 257 匿名さん

    近所に日本綜合地所の建設途中のマンションがあります。
    まだまだ基礎部分ですが、基礎部分が出来てしまっているので、そのまま放置されても見栄えが悪いです。
    早くどうにかしてほしい…

  15. 258 行員

    引き延ばしはダメですよ。計画案に反対票が多かったのでしょう。

  16. 259 通りすがり

    ヴェレーナ青梅新町
    全く売れず

  17. 260 匿名さん

    会社更生法をDIP型で始めたことと言い
    本社をそのままにしていることと言い

    まさに自分たちに甘い組織のままですね
    これから、会社更生法を利用して、少しでも延命するために
    いろいろ出してくるのだろうね

  18. 261 匿名さん

    >260

    DIP型の何が問題なんだ?
    再建の道筋を作って、裁判所の認可後に退任を宣言してる分、
    スポンサー頼みの民事再生よりも、よっぽどマシだろ?

    あの負債規模の更正途中で、本社の売却なんて更正会社(日綜)が
    売却したいと思っても金融機関の同意と裁判所の許可が出ないよ。

  19. 262 匿名さん

    >>261
    > DIP型の何が問題なんだ?
    > 再建の道筋を作って、裁判所の認可後に退任を宣言してる分、
    > スポンサー頼みの民事再生よりも、よっぽどマシだろ?

    再建の道筋なんてないだろう、だから、スポンサーもつかないし再建計画の
    合意も得られないんだよ
    退任・・債権者から総スカン食らって、辞めざるを得なくなっただけだろ
    ただただ、やっていることは組織の延命と浪費に見える

    > あの負債規模の更正途中で、本社の売却なんて更正会社(日綜)が
    > 売却したいと思っても金融機関の同意と裁判所の許可が出ないよ。

    売れと言っているわけではないが、浪費の象徴だな
    会社更生法を利用して居座りを続けているだけかよ

  20. 263 匿名さん

    おっと
    再建計画→更生計画
    だ、すまぬ

  21. 264 261

    >>262


    ぬぬぬ!
    まずは反駁に御礼を申し上げる。


    >再建の道筋なんてないだろう、だから、スポンサーもつかないし再建計画の
    >合意も得られないんだよ

    確かにそうだ。更正計画に関しては、まだ同意・不同意は決まった訳では
    ないだろう?


    >退任・・債権者から総スカン食らって、辞めざるを得なくなっただけだろ
    >ただただ、やっていることは組織の延命と浪費に見える

    これも然り。西丸氏主導で再建を目指したが、金融機関の風当たりが強く
    退任したと聞く。組織の延命に関しては、既購入者に対する責任は引き続き
    追う旨を表明しているといった点については認める部分であるが…


    >売れと言っているわけではないが、浪費の象徴だな
    >会社更生法を利用して居座りを続けているだけかよ

    これも然り。あんな派手な本社を建てつつ内定取り消しなんかしちゃうもんだから
    世間の風当たりが増したようなものだ。ただ、居座るっていっても、当時の
    主要な取締役はすでに総退陣(形式上は残っているが)するし、現在の役員たる
    管財人・管財人代理は2名を除き外部弁護士でしょう?その2名も関連会社の
    役員であったが、管財人の要請で就任した 創業からのたたき上げとは関係ない
    人だし。

    俺としては、日綜がどうこうではなく、日本初のDIP型の推移に興味がある
    訳で、同社の関係者ではないことを念のために申し添える。




  22. 265 匿名さん

    >>264

    >> 合意も得られないんだよ ・・と書いた
    > 更正計画に関しては、まだ同意・不同意は決まった訳ではないだろう?

    更生計画に同意が得られていればそのまま続ければよい、必要な同意が得られないから
    計画内容を変えて、会社更生法に基づく議決方法の変更で、1回目の延命処置だろう

    > 組織の延命に関しては、既購入者に対する責任は引き続き
    > 追う旨を表明しているといった点については認める部分であるが…

    新たな、購入者に対する責任を果たせる会社か?
    債権者に責任を果たせているか?

    この会社が時間稼ぎをしているうちに、資産の劣化は進む

  23. 266 購入者

    自己資金もあまりないだろうし、再生したとしても続かないだろうね。

  24. 267 債権者

    スポンサー交渉がいくつか進んでいるが、今回35%を下回ったのは誤算だろう。大口の金融はみな否決。認めたのはオリックスぐらいか。おそらく延長というのも否決が上回った時点であがいただけだけだろう。見通しは厳しい。
    もはやDIP型は機能していない。他の会社更生の見本にもならない。
    8部は暇な部署だ言われるとはいえまだ助けるつもりか。

  25. 268 匿名さん

    事前交渉では、各金融機関ともに、ある程度賛同する方向で協議が進んでいたのに
    いざとなると手のひらを返すように不同意に傾いた。

    JALの再建放棄要請やモラトリアム問題等で、金融機関はこの時期に余計な
    ことをしたくないんだろうけど、このまま不同意となれば更正・再生の道は
    なくなるも同然。

    破産となれば、また外資が買い漁り(叩き)、結局 金融機関は何のために
    何がしたいのかね

  26. 269 匿名さん

    > 破産となれば、また外資が買い漁り(叩き)、結局 金融機関は何のために
    > 何がしたいのかね

    と、脅しているともとれる書き込みが、反感を招いていることに気がつかないのか?
    自分たちの責任で引き起こした問題を、他の者が悪いかのように表現するのは日綜の得意技ですね。

  27. 270 匿名さん

    素人には分かりにくいのですが、客観的にみて更生は難しいのでしょうか??

  28. 271 匿名

    外資系はまだ体力回復していないので手は出さないでしょ。
    国内金融が手を引けば終わり。
    再生は厳しかろう。

  29. 272 匿名

    実際、金融機関にとっては清算・更生どちらであっても、回収額は劇的には変わらない。
    今回、否決が多数を占めたが、仮に清算になったとして、今マンション用地や小さいビルを売ろうとしても、叩き売りにしかならない事は当然周知の話。

    あとは感情論の話でもある。
    これだけの社会的影響ある企業、大きな経営ミスを簡単に許すわけにもいかないだろう。

    そして計画資料によると、しばらくはビルを売らずに2年間保有するとある。
    金を返さないで賃料を得ようというズルイ話は認められないのだろう。
    日総からすれば、2年後の高値で売れば、返済もあがるという趣旨だろうが。

    また、ただでさえ利益率が10〜20%のマンション事業。
    それをこの市況、かつ倒産した会社が、原価を大きく割る売値でありながら、売値の15%も日総の取り分とする内容。
    これは私の会社も不動産事業を抱えるなか、余りにも許せない計画のため否決した。

    各債権者、判断基準は異なるだろう。次回の計画がどんな内容か。中身次第では可能性はあるかもしれない。

  30. 273 270

    ご丁寧にありがとうございます。

    修正案の可否が決まるのはまだ先になりそうですか?

  31. 274 販売関係者さん

    関係部門の方が説明に来ました。
    各担当が先々に向けて根回し作業に入っているようですね。

    上にも書いてあるとおり、日綜さんは小さいビルが多いので、なかなか売れないでしょうね。
    2年後も不動産相場はそれほど良くはならないでしょう。
    保有して賃料稼いだ方が無難なのは納得します。

    日綜さん自身が、売る計画だと安値の返済となり批判を受ける。売らなければ不当保有と言われる。
    ビルが足かせだと言っているぐらいですから大変なのだと思います。

    今後は、集会を開いて採決、詳細は調整中とのこと。
    数ヶ月の勝負でしょう。

  32. 275 サラリーマンさん

    何とか生き残りたい日綜 VS 何とか潰したい金融機関

  33. 276 匿名さん

    >>275
    そうではないだろう

    やはりモラルの問題だ。

    借金でマンションを建て、売り上げの多くを自分たちで使ってしまう。
    売上原価なんて、一律適当
    本社ビル(免震構造・大成建設)・社員旅行(海外クルージング)・・・
    昨年でも、役員の手当減額の発表もしない

    この会社が生き残ったら、倒産ビジネスモデルになってしまう。

  34. 277 匿名さん

    モラルとひがみって紙一重だな

  35. 278 匿名さん

    最近、DIP型会社更生法は聞かれなくなった

    ここが、悪しき前例になったのか?
    ここも、すでに「DIP型会社更生法」とは言えない現状だが

    1月のクリードを始め、2月に3件続いた、DIP型会社更生法は4月に1件6月に1件申請されたが
    4月以降の2件は、何れも、『主要債権者の意向もあり』、通常の管理型に変更されている。

    クリードやあおみ建設は更生計画を開始したが、ここは今も厳しい現状

    「経営者に違法な経営責任がない」・・・違法性はなくても、負債を拡大し資産の劣化を招いた責任は重い
    債権者の意見も聞かずに、おれが適任でやりますでは支援されない

    管財人として適切かの判断が必要だが、4月以降は主要債権者の意向が反映されるようになった

  36. 279 匿名さん

    外野がなんだかんだ言ったところで、良くも悪くも適正に処理は進んで行くもんでしょ

  37. 280 匿名さん

    販売復代理はじめました。
    http://www.ns-jisho.co.jp/verena/

    販売復代理物件 ディースクエアさがみ野
    http://www.ns-jisho.co.jp/sp/dsq/index.html?ref=nsj&page=ch

  38. 281 匿名さん


    これは、どう解釈すればよいのですか?

  39. 283 匿名さん

    >>282

    あのビルのデザイン。引きまくりますよね。
    あのビルを見ていると、あぁ、人間って格の優劣がやっぱり歴然とあるんだなとつくづく思います。

  40. 286 匿名さん

    契約者を軽視してる事が一番の犯罪だよ。

  41. 288 匿名さん

    こんな状況の会社にアフター云々を求めてもねぇ…w

  42. 291 匿名さん

    いつ頃になったら行く末が決まるんでしょうか?

  43. 292 マンコミュファンさん

    いつになったらマンション建ててくれるんだろう。
    更地にしたまま吹きさらしで草ぼうぼう…。
    かなり迷惑なんですが。

    しばらく建てられないなら経営陣の私財はたいてでも芝生を敷くとかくらいして欲しい。
    それから草刈りもしっかりとね。

  44. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩プロジェクト
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸