- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
同じ感想を持っている方がいらっしゃるとわかり、嬉しいです。
後から真似して「みんなやってるな。じゃあ、うちも。」は情けない。
場所が気に入ったから買ったけど、やっぱり、この程度の会社だったんだなと納得しました。
>この程度の会社だったんだなと納得しました。
まぁまぁ、そう卑下なさらず・・・(笑)。
他社の後追いでもいいから、再検査してみてほしいと
要望を出せばどうでしょう?
私はそのつもりです。
↑
そうですね。
私も要望出します。
101さんの気持ちもわかります。
自主的に再検査に手を挙げなかったことについて、あまりご意見が活発にかわされていませんが
皆さんはどう思ってますか?
日本E○○の株主だから
逆に自社が株を持ってる会社の信用を踏みにじるような事は
株主として出来ないってことは考えられないかな?
やはりコストでは?
ここは購入者・購入予定者が声をあげるべきかと・・・
要望出しましょうよ。
みなからの声があればやるのではないでしょうか。
財務体力がない会社は避けたいですね。
こういう部分のコストは削らずに最後まで責任持って欲しいですね。
問題が起こってることは事実なんだから。
私も要望を出します。
>>104
性能評価書がついているマンションであるユエ、強度偽造マンションの事件は他人事だと思ってます。
ご近所も含め、特に再検査をしてほしいって声は聞きませんねぇ。
ノーテンキかな?とおも思いますが、、、
109さんに同感です。
やはり再度チェックしてほしいですね。
やっぱりこの程度の会社なんだよ。
悔しい〜。
要望だしてるけど、回答がこないよ。
設計施工会社から再チェックをしてもらったとの連絡があった。
それはそれでいいんだけど、今は何かと心配になってしまいます。
いろいろだと思いますよ。
「日本一正直な住宅ブランドへの挑戦」ってCMでも言ってるんですから
購入者を安心させるための再チェックがなぜできないのでしょうか?
ダイワって設計会社からの評判はあまり良く無いみたいなんだけど
何でだろう?
当マンションではダイワから理事会に構造計算書の貸出要請がありました。
再検査して問題なかったって紙が来た。