モリモトのマンション　【パート２】

法律に詳しいわけでありませんが、何の根拠もない延長を裁判所が認めるとも思えないのですが。

まぁ〜No.256さんのコメントのような感じも十分ありえそうですが・・・

根拠があるから裁判所が認めてるんだけどね。

261っIRの意味も知らないの？めでたいね〜。
http://www.morimoto-real.co.jp/for-ir/pdf/090225-tekiji-top.pdf

上場最短廃止記録保持会社。偽りのIR。

弁護士との連名の書面なので変なことはないのでは！

265っ、君も相当、めでたいね〜。

まあね、裁判所が認める書面を書くために弁護士に金払っているんだから
こうやって伸ばして、半年後ということですね

259
もし本当にスポンサーがついたとしても、そいつは間違いなく紳士のフリしたハイエナ。
残念だったな。

康和地所の例がちらつくな

269
康和地所はスポンサー見つからず延期すら出来なかった訳だから
おたくも相当めでたいね〜。

ここを再生させる意義はあるのかいな?

再生する意味なし。価値もなし、資格もなし。

常識の無い立ち振る舞いは憎悪になっちゃうよね。

再生計画案提出期限は延長できるのですか・・。何度まで延長できるのでしょう？
決算延長後の民事再生という前歴があるので、再生計画延長後ももしや。

監査法人替えたって意味ないって。監査法人のせいにしたいのか？

会社継続するつもりですかね？役員はクビですよね？まぁ他で働ける輩じゃないからクビは厳しいかな？

銀行頭取の念書取って来い、っていうのはさすがに新日本監査も保身しすぎ、とは思う。新日本監査がこのまま厳格監査という名の保身路線続ければ、５月には「監査意見不表明」大増産だろうな。

ttp://diamond.jp/series/closeup/09_01_24_001/

でも、監査法人変えるんだったら不表明になりそうだと分かった10～11月にやっておくべき、っていうのもまた正論。資金がショートしてない会社がある以上、外部環境が全ての原因でなく経営責任があったことも事実。監査法人変えてもいいけど、経営者を変えることも表明すべきでは。

↑
確かに当日になってこんな条件出すなんてお手上げですね。

ただ、長期的に見て、このままだとダメだけど、現預金があるウチに再生に踏み切らせる
為の手法だとしたら、荒っぽいけど納得。

実際にも再生に向けて収益系は処分してるけど、分譲用のネタは処分してないから
４月末の再生計画案期限までに何らかのスポンサーはつくんでねーの？

前回の監査法人は自分たちも責任追及で危なくなるから逃げたんでしょ。
どう考えてもあの負債額を直前まで放置していたのはおかしい。
この会社の考えていることはわからない。
一度つぶした方が再起しやすい気がするけど
再生にこだわるのはなんだろう？？

もしかしたらいままで起用していたデザイン系企業の支援をうけたいのか？
例えば○村○藝とか・・・

とんでもない発想をしそうな会社だからなぁ。

ゴーイングコンサーン改め、ダメモトはゴーイングコウサーンしろ。

詐欺的な上場、民事再生なんて、ありえない。真面目にやってる会社に迷惑掛けるな。

なんでこんなにアンチばかりなんだろうｗ
去年の夏ごろからマンションを買おうかと悩み始めて今まで色々な物件見てきたけど、ここのマンションの仕様とかデザインは"物件だけ見れば"個人的に評価高いです。ただし価格も高い。
でも他物件のたいして変わり映えのない同じような仕様のマンションにももう飽き飽き。

>>282
昨年、築５年のここのマンション売却しましたが、購入して住んでみてから言いましょうね。
ど素人は見た目で決めるから、そこのとこを「デザイン」と称して魅了させたのでしょうね。
ほ〜んと騒音はするしペラペラマンションだったな。
共有部分はクラックだらけだし、最悪でしたよ。
５年経っても補修工事ばっかりで紙で作ったマンションかと思うくらいでしたよ。
施工ゼネコンのクオリティによりますからここが悪いとは言わないけどね。

まっ、代わり映えしないことがどれほど良い事かが分かりますから
よ〜く検討してご購入ください。

>>283
建築基準法改正適用で本格的に厳しくなる以前の物件はほんとそういうの多かったですよね・・・
すでに内覧出来るところでの比較をしているのでいただいたアドバイスを生かしてよく検討してみます。

社内はゴタゴタが続いているらしいですね。何の為の再生なんだか…

経営陣がここでしか通用しないから、どうしてもこの会社が必要なんですぅ。

ここモリモトの計画。

http://mainichi.jp/area/tokyo/news/20090317ddlk13040326000c.html

審査請求：高層マンション建築、浅草の住民ら許可取り消し求め　／東京
　◇都の総合設計制度

　中低層建物が多い地区に高層マンションを建築する計画について、都が総合設計制度に基づいて許可したのは違法だとして、台東区浅草地域の住民らが１６日、都建築審査会に許可取り消しを求める審査請求書を提出した。

　総合設計制度は、建築物の敷地内に一定の公開空地を設ければ容積率などが緩和されるもの。審査請求書は宗教法人浅草寺と付近の住民５人が提出した。

　それによると、建築物は台東区西浅草３に建設予定の高さ約１３０メートルのマンションで、都が同審査会の同意を経て２月２７日に許可した。住民側は「総合設計制度は密集市街地に空地を作ることで市街地環境を改善する制度。本件では付近の道路幅が広く公開空地は必要なく、都市景観や住環境が悪化する」と訴えている。

　一方、渋谷区神宮前地域の住民ら１５人も同日、審査会に同様の審査請求書を提出した。請求書によると、建設予定のマンションは高さ６０メートルで、日照や景観利益が失われるとしている。【江畑佳明】

その熱意の半分ほどでも本業のほうに振り向けていれば・・・と思うのは私だけかしら？

会社全体のレベルが低かったのですね。物件を見た限りでは、素晴らしい建物でしたが………民事再生というのがどういう事なのか真剣に考えて欲しいです。真面目に勤めていた社員さん、取引先、下請業者さん等々、迷惑をかけた方々への罪の意識はあるのでしょうか？

そんな意識があれば、もっとまともに生きて、成立してますよ。

ダメな奴ばかりですね。

モリモトという会社は創業以来最高の収益と利益を上げましたと宣伝して、華々しく東証へ上場したのにもかからわらず、僅か８ヶ月で１６００億円以上の負債で民事再生ですと、いったふざけた事をした会社。
そんな会社を常識がある人からみれば消えてなくなるの当たり前の話だし、 そんな会社のマンション誰が評価するの。

モリモト社長及び上場時役員は、上場後の株売却で大儲けをした為、会社が潰れても財布は痛まない。

さらに役員が居残れる民事再生だし。

本気で再生したい意思があれば会社更生申請するでしょ。

ここは父さんした会社なんだからもう書き込みしなくていいんじゃないか！！
おわたぼ！！

倒産しても、往生際が悪い。悪いことを周知させる必要がある。

倒産はしていないでしょ？！民事再生中＝倒産なんでしょうか？値引きが良かったので新築物件を検討中です。営業の人の話を真に受けては駄目ですかね？

民事再生とは事実上の倒産です
破産ではないけど

倒産というワードが出ると、「でもね、でもね」が必ず出て来る。
買いたきゃ買えばいいんじゃないですか。
値引きがよくてとか「金」のことだけ考える奴にお似合いマンションでしょ。

ダメモトで買ってみたら？(笑)

>306
うまい！！

＞303

法律上は倒産という言葉はないらしいよ。民事再生、会社更生、破産宣告、手形を複数回飛ばす・・・とかなんとかを総じて、一般的に「倒産」と言っているだけなんだって。だから、倒産したっていう言葉にビビるよりも、民事再生の意味、どこの会社が救済してくれるのか、その物件についてはどこか保障してくれる建築会社がいるのか、そういった部分を確認してから心配したほうがいいと思う。営業の言うことを間に受けるのが不安なら、念書をもらうのもひとつの手だよね。

ちなみにうちは、入居した直後にデベロッパ（セザールだった）が倒産したけど、アフターフォローもあったし、特に問題はなかったよ。

ちなみにどこの物件？？？

>念書をもらうのもひとつの手だよね。

笑える。
知り合いから金借りるレベルかよ。
そんな責任のとれないもの誰も書きません。

小学生の考える適当なことをアドバイスしないように。

今ここの各物件は建設会社が覚書出してるみたいだよ。