ユニカのコアマンションってどうでしょう？

>>58
４２の物件と５６の物件は別の物件ですよ、どちらもコアマンションですけどね。

>>59
裁判を起こされている篠栗の物件は作○商事の物件です。
５６はユニカの物件です。
共通してるのはどちらも構造計算がサムシングだということ。

５６の物件のことが一部メディアに取り上げられたことから、ユニカに対しても複数の地元メディア（ユニカと
利害関係がない）と全国規模のメディアが動き出しているようです。
ユニカの既存の物件を見れば欠陥があるのは明らかですから、徹底的にたたかれますよ。
少なくともユニカに対して言えるのは、既存の物件で味をしめたデベロッパーが現在建設中の物件で高品質の
ものを作るはずがないってこと。

>>61
５６の物件のことが一部メディアに取り上げられたことから、ユニカに対しても複数の地元メディア（ユニカと
利害関係がない）と全国規模のメディアが動き出しているようです。
ユニカの既存の物件を見れば欠陥があるのは明らかですから、徹底的にたたかれますよ。
少なくともユニカに対して言えるのは、既存の物件で味をしめたデベロッパーが現在建設中の物件で高品質の
ものを作るはずがないってこと。

まじですか！メディアが動いているって・・・・
熊本でユニカからマンション買って住んでるだけど・・・・どうしよう。

いまだに「イケイケ」の営業スタイルだからね。
しんちょうにね

ユニカの電話営業にはモラルが無い！
何度断っても、違う担当から電話が掛かってくる。
今度掛けて来たら、正式に文書で抗議して、然るべき対応をしてもらう。

>64
あまり意味無いよ。
そういうスタイルだから社内的な抗議には慣れてるよ。
その時謝ってそれで終わり。それより今は個人情報保護法があるから
「どこでどういう風に調べてウチの番号知ったか？」と聞いてみる。
その後１００歩譲って、「じゃぁ、ウチは迷惑だから、社内でウチの
情報は削除しておいてくれ」と頼む、もしくは会社あてに内容証明で通知しておく。
それでも削除されないで、かかってきたら、完璧な個人情報保護法違反になるから
告訴できます。しないにしても会社側もわかっているので、かかってはこないと思うが。

それと福岡だったら確か、電話営業の迷惑防止条例ってのが
有ったはずだから、自治体に抗議する方法もあると思う。

高い買い物をするのに結構皆人任せ過ぎるんじゃないの？
人の言っていること自分で確認もせずに凄い大金払ってさ・・納得して買ったんじゃないの？
自分の家だろ？

ユニカってそんなにまずい？
現在、建設中の百道プレジオは施工：高松組（アクロス福岡や国立博物館に関与）なので、安心できる
と思っているのですが．．．。ＭＲに行ったところ、意匠監修は東京の岡田新一設計事務所（有名な建
築物に関与）なので、これまでのマンションと比べて力の入り方は違うんじゃないかな。

>>66
ってことは構造計算なんかも独自で再計算して買えってこと？
再計算依頼する費用がいくらかかるか知ってる？
個人で確認できる金額じゃないんだけど。
信頼するべき書類、表示がごまかされてるんだから確認しようがないんじゃないの？

>>67
社員さんの宣伝ですか？
力は入れててもユニカが信用できないから売れ残ってるんじゃないかな？

私は最近、熊本のコアマンションを購入しました。
担当の営業の方もとても感じが良くて、モデルルームも見に行きましたが、
少なくても私と主人が見た限り、よそのどのモデルルームよりも質も良く、
営業の方も決して押し売りという感じではなく、気持ちよく購入できたと思っています。
このご時世なので、やはりマンションというもの自体に対して多少の不安は
ありますが、その辺の質問にも「独自に再調査依頼して、大丈夫だという書類を
もらっていますが、念のため、県の機関にも調査に入ってもらって、近々認定書を
もらえる予定ですので、大丈夫です！」と胸を張って言われたので、とても
安心できました。
いろんなデベロッパーのことをそれぞれいろんな中傷する書き込みも多く、
大変参考にはなりますが、結局、自分の目で見て信用したものを購入する以外
ないのだと思います。
いい営業の方と出会えたこと、気に入った物件にめぐり合えたことは
とてもラッキーだったのかな、と思います。
実際、入居してからでないとこの選択が正解だったかどうかは分からないとは
思いますが・・・。
そんなこんなで、個人的にはユニカは決して悪くないと思いますよ。

ユニかは「やおきかく」というトコと共同で、一時期福岡の地方都市でかなり物件供給していたなー
事実上はユニかが事業主だったみたいだけど、だから表に出てこない物件もあるんじゃないかな？
その物件がどうかは知りませんが．．．

こんなこともあるんだけどねぇ。
http://unica.nobody.jp/

その後の展開がとても酷いんだけど...どうよ。
住民のこと考えてるいい会社のやることとは、到底思えないな。

社員の家族が平然と言ってたらしいよ。
「議員でもうごかさないと、ユニかは何もやんないよ。個人では無理。」だと。
必ず、ユニカは、自分の物件に社員を送り込んでるしね。
ユニカの名前じゃなくても系列会社もたくさんあるってこと。
ま、信用するかしないかは、あなた次第ってこと。
自分が信用してるんだった、いいんじゃ？少なくとも、↑上記サイトみたいなことする
会社、いい会社とは思えないがね。

>高松組（アクロス福岡や国立博物館に関与）
>意匠監修は東京の岡田新一設計事務所（有名な建築物に関与）

確かに．．．ＭＲ見に行った一般の素人が使う文面じゃないような希ガス

自演ケッテーイ（・∀・）

>>67です。社員じゃないですよ（笑）。
百道Ｐは気になる物件なので、それぞれのＨＰを見たり、いろいろ調べてみただけです。
デザイン関連の方々との付き合いもあり、設計事務所などの話題が出たりするんです。
当方はモデルルームめぐりが大好きな一般消費者です。

>これまでのマンションと比べて力の入り方は違うんじゃないかな。

これまでの物件は力を入れてなかったのでしょうか？

力を入れてるのはモデルルームだけでしょう（笑）

>>69
問題になってるのは筑後といっても大牟田の物件のことです。

個人的に恨みをもってレスしてる方もいるみたいですね。お気の毒です。
私たちは納得して購入し信用して住んでいます。そんな住民をかきみだす方もいます。
気持ちよく住んでいるのに・・って思います。

このレスはいつもこんなことばかりだね・・・
大人げないぞお互い！

>>78
ありがとうございます。

>>79
評判を語るスレですので、既入居者も耳を傾けた方がいいのでは？
もしかしたら「知らぬが仏」ということもありますし。
アフターなどは既入居者しかわからない評判もあるでしょうし。
躯体保障があるうちに白黒判明したほうがいいですよね。

この会社って死に体じゃなかった？
支援企業の言いなりで事業しているだけと聞いたが・・・・

>>82鳥栖手無・・

>>83
そうでした。良くご存知で！

今回の構造計算偽造問題に関して無関係であるとの文を、全住民に対し送付したとユニカ社長は語っていたそうですが
これを受け取った住民の方はいらっしゃいますか？
私が確認した限りでは一人もいなかったのですが？

適当にいいこと言ってるから（その場だけ）みんな、不安になっちゃうんだよね・・・
もっと責任持って発言しなきゃ。

東京ユニカも要注意ですかね…福岡でこんなに問題を起こしているデベだったとは。
関東在住として参考になります。

そうなんですか・・

ここの方には無関係だと思いますが東京ユニカの物件購入者が集まる掲示板
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38169/
東京はまだ進出してきたばかりで参考にする物件もないので
関東人として福岡ユニカの対応の仕方など参考にさせていただいてます。

>>75
百道売れてないかも。土日は新聞に広告が必ず入ってる。

>>85
入居前の契約者ですけど。
11月下旬頃55みたいな文書が一枚きました。
私としては、姉歯関係云々ではなく、耐震保障を謳って欲しいですね。
だって姉歯であろうと木村であろうときちんと作ってあれば問題ないんですもん。
何か論点の摩り替えですよね。
住民は姉歯や木村から買ったんではなく、売主から買っているんですから。

高品質な物件を提供するデベを育てるのは、入居者次第ですね。

>>91
入居済みの住民には送ってないようですね。
マンション買ってしまったらユニカにとっては用無しなんでしょうね？

91です。
>>92
管理組合宛には何か来ていませんか？
または管理組合として何か行動されてます？
まぁ、ユニカの言い分としては重要事項説明の時に保証の説明も済んでいるし、うちの物件に問題が発見されたわけではないので関係ないという事でしょうけど。

>91
福岡で購入されたのですか？耐震性能について保証はできない福岡のデベロッパーは多いと思いますよ。
建築基準法では、福岡のマンションの耐震性能は東京の８０％で良いうえに、住宅性能評価でも
ほとんどのマンションが等級１だそうです。もともと震度６クラスの地震が来る事を想定しないで
設計しているので、手抜きがなくても厳格に問いつめられるとデベロッパーも辛いところなのでは。
ユニカだけの問題ではありませんけど。

ユニカのHPの文書、これに変わっているけど・・・

http://www.coremansion.com/pdf2/pdf/20051130.pdf

どう思う？

>>51
ルネス工法は、逆梁にして床下に収納空間を作る工法です。
大分市の設計会社が開発した工法です。
博多駅近くの物件を見ましたが、部屋の面積の割りに高く感じてしまいますが
床下に巨大な収納空間があるので、その部分を考えれば妥当な金額と思います。
個人的には、ルネス工法のマンションが増えて欲しいのですが、コストアップにも繋がるので
難しいでしょうね。

>>96
床下の収納は出し入れが面倒で、正直あまり使いません。
箱詰めにして収納しなければ成らないのも難点ですね。
それよりも、通常の物入れを大きくしてくれた方が
使い勝手は良いと思います。

>>97
たしかに、フタをあけて収納なので面倒ですが、季節の物等めったに使わないもの
を入れるのにはいいと思いますよ。
（私の場合、昔読んだ小説や電気製品の箱（引越しで重宝するので）を物置に
入れています。同じような感覚で使われるのが良いと思いますが。）
ちなみに、私が気に入った物件は押入れ・クルーゼットは付いていました。
通常の物入れを大きくするとなると、ウォークインクローゼットになるかと思いますが
１戸全体の床面積を大きくするか、１戸当たりの床面積から引くか・・・
（極端に言えば、１部屋増える状態になりかねないですしね。）
個人的には、ウォークインクローゼットよりルネス工法の方が好きです。
（不要なものでも捨てられないと言う性分なので＾＾；）
ちなみに、内部を改造する場合でもルネスの方がメリットがあると思います。

Ｊ●Ｍも終わったし、次はここかな・・。
まあ、親●銀行次第だなｗ

ＪＧＭがどうしたんですか？興味深々っす。

>>94
>住宅性能評価でもほとんどのマンションが等級１
http://www.mankan.or.jp/html/faq/06_11.html#11
建築基準法では1.0を満たせばOKですよ。

>もともと震度６クラスの地震が来る事を想定しないで設計
住民はそこまで求めていないのでは？
というか建築基準法以上を想定しているマンションはあるですか？

基準があればそこをクリアしていればよしといった考えかたが普通ではないだろうか？それ以上を売主は求めないだろうし買い手も考えないだろうと思う。こんな事件があったからみんな敏感にはなっているだろうけど・・・

http://www.coremansion.com/

俺も噂でJ＊Mのあとは、次だって聞いた！

↑詳しく教えて〜！！

>建築基準法では1.0を満たせばOKですよ。
福岡は地震がないと想定されているので全国平均の８０％の強度で適法となりますが、
３月の地震被害が示すのは、建築基準法の建物の強度を福岡も全国平均レベルにすべきと
思ってます。言い換えると福岡の場合、地盤の悪い所に今既に出来ているマンション
全て強度不足と思います。
>というか建築基準法以上を想定しているマンションはあるですか？

あります。どこかは書きませんが、設計段階では他の１２５％の強度です。
８０％×１２５％＝１００％　という事で、全国平均レベルですけど。

>>107
福岡という地区に限定せずとも、
>中規模の地震（震度５強程度）に対しては、ほとんど損傷を生じず、
>極めて稀にしか発生しない大規模の地震（震度６強から震度７程度）に対しても、
>人命に危害を及ぼすような倒壊等の被害を生じないことを目標
というような基準を満たせば良いのでは？何が80％？

地盤の悪いところであれば、それをカバーできるだけの杭を打つだとか対策で
上記建築基準法を満たす必要があるのでは？
軟弱地盤の既設マンションは建築基準法を満たしていないの？？？
今年3月以降設計であればいいのかの？

福岡に関しては建築基準法をみたしているだけでは不十分だと思ってます。
福岡の建物の強度が弱いという話の詳細は、
http://www.fukukan.net/の「業務知識・判例」の「17.7.9セミナー講義録」の４を見て下さい。

勿論、地盤が弱くても、それに見合う設計、施工がなされていれば十分でしょう。
しかし福岡地域のように地震が来ないことを仮定している建築基準法ぎりぎりの設計で
震度７の地震が実際に来たら予想外の被害が出ると思います。
震度６弱の地震なんて阪神・淡路の地震と比較すると、非常に小さい地震部類。
　一方地盤の良い地域では他より揺れが小さいという話は実際に多いですね。
３月の福岡の地震でもコップひとつ割れていない地域もありますよ。
＞今年3月以降設計であればいいのかの？
大半の業者はだめですが、一部、例外もありますね。

ここはユニカの話をするスレですので、ユニカは100で作っているとか、125で作っているとか、そういう情報はないのですか？
これでは建築基準法の改正を求めるスレになりますね。