野村不動産のマンションってどうですか？ 【パート2】

めんどくさいからめんどくさいんだよ。

マンション販売みたいなシゴトしねぇよ。

＞520
武蔵浦和の人じゃない？（違ってたら御免なさい）
あそこはクレームやら不満が絶えないマンションですね。何故なんでしょうか。
店舗付きマンションなんだから、イタリアンや焼肉屋が入ったら・・・
どのような事態になるかは想定内だと思うのですが、ご自分の想定の甘さには問題がなかったとでも？？
私なら下層階は避けるか、店舗付きマンション自体を避けますよ。
少なくとも、イタリアン店舗は加害者ではありません。
ニンニクの匂いが出ないイタメシ屋なんてないでしょうし、イタメシ屋だと知りながら店舗契約したのですから。
換気扇の位置に問題があるのならば、それはデベに言うことで店舗に言う話ではありませんよ。

モンさんが多いのでは？隣に６０Fタワーが出来るらしいから、
そちらの住民から見下されたら、またまたまた？ひともんちゃくありそうですな‥

>めんどくさいからめんどくさいんだよ。
>マンション販売みたいなシゴトしねぇよ。

プラウドって、エイギョウが＊＊なら、
居住者も＊＊なんですね。

救いようが無いですね。
ご愁傷様です。合掌。

なんだ。ここは野村つぶしの業界批判版なんですね。
住居者、購入検討者には関係ないとわかりました。
うらやんでいるのか、危機の業者が批判しているのか、わかりません。

プラウドへの不満度は統計でどのくらいか、教えてください（興味があります。その根拠）。
不満が多いとの意見のわりには売れていますよね。

ちなみに私は野村営業とは関係ない、購入者です。

売れてっかな・・・もうマジックは通用しないと思うけど。

>>534
（誤）まとを得た
↓
（正）的を射た

ですよw

>プラウドへの不満度は統計でどのくらいか、教えてください。

何時何分何秒？地球が何回回ったとき！？
小学生のやり取りを思い出しました。

これだからプラウド居住者は＊＊＊（想像してね）と言われるのですよ。

＞536

結局感覚もしくは批判のみですか。

＞何時何分何秒？地球が何回回ったとき！？
＞小学生のやり取りを思い出しました。

この文章でレベルがわかりました。

５３６、オツム悪すぎ！

>５３６、オツム悪すぎ！

そういうあなたはオムツが必要な＊＊＊者ですか？
やっぱりプラウド居住者は＊＊＊（想像してみて！）ね！

結局このスレは潰しあい
一部の事が100％になってしまう
そのうち購入者を能無し扱い
よほど野村を潰したいのか、うややんでいるのか

やはりここのレベルがわかりました

野村の営業に関しては、営業職と総合職の方がいますので営業職の人は宅建を殆ど持っていないのが現状ではないでしょうか？これは、野村に限った事ではないと思います。
マンションギャラリーでの対応に関しては、知識不足って感じた事もありますが解らないなりに
一生懸命対応して貰いましたし、不明点は自分で調べてたりしたので不満はあまり有りませんでした。ＰＲＯＵＤシリーズに関しては、ある程度の基準としか解釈していません。
外観や内装の仕様は、設計施工する建設会社によってかなり差があると思います。
野村単独と言うよりは、野村と相性の良い建設会社の物件を買うことが重要ではないでしょうか？
まあ、野村の事を駄目だって結構書かれていますがそんなに駄目ですかね？

野村×竹中は相性いいんですか？

相性も何も竹中はないでしょ？
大阪の千里タワーで建設中に19階で支柱折ったり、30階で窓ガラス割って一般道に降らすとこでしょ？
どこのデべであれ竹中とウンコまみれ部屋作った西松は嫌だなぁ。
どっちも最近だし、現状の質・レベルが浮き彫りになった一件だね

最近は、まんま長谷工仕様で名前だけプラウド物件もあるので、もう何でもありという印象を受ける。

>>544
ネット上とは云え、嘘はいけませんね。

>>544

長谷工仕様飯のところはどこですか？

↑すみません。

長谷工仕様のままのところはどこですか？

野村は良いよ、大手に限る。買ってよかったと後で思えるよ。他社の書込みが醜くてかわいそうになる。確かに社員は生意気だけど。

>>548
えぇ〜〜〜！
この掲示板見てもそう言える？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47046/res/321-321

大理石，デッキ，騒音，悪臭、駐車場の設計・・・
こんなに沢山の不満が住民から出ているんですよ？
悪意ある第三者ではなく、住民の声です。
他社物件の人から可哀そうに思われてもおかしくありませんね。

>>549

野村以外の大手デベにはそのような不満ないという事ですか？

とてもそうだとは思えないけど

＞野村以外の大手デベにはそのような不満ないという事ですか？

まぁ、いろいろ不満はあっても、デベの中では最上位に位置するという事だけは確かだね。
野村と同じ程度のところはあっても、明らかに良いと思えるデベはない。

↑いいこと言うねー。確かに確かに。

野村のマンション契約しましたけど、営業さん、いい方でしたよ。当り外れがあるんですね。

>>553
この時期に！？勇気のある決断ですね！

５５３です。
何かまずいですか？
勇気なんていりませんよ。
いいマンションだと思ったんで。

この時期だからこそ安く買えるのに、
この時期指をくわえて見てる人は、
数年後、景気が良くなってから、高値で掴むんでしょうね。
というより、不景気で収入がヤバいから踏み切れないだけか。

この時期だからマンションが安く買えるとみなさんよく言うが、
値引きするマンションはそれなりに価格ほどの価値のない
マンションが大半ですよ。私もマンションを買い換えのため
ＭＲ詣でをしてるひとりですが！なかなか安くて良いマンションには
当たりません。いいと思うマンションは価格もしっかりして値引き
はなかなかしてもらえません。買うとなると難しいものですね。

今なら、大手からしか買えないですよね。野村さんもいろいろ言われてますが。

野村の物件に住んでいますが、これだけ不動産不況といわれる中でも、不具合のアフターサービスは、しっかり対応してもらっていますよ。少なくとも適当にはぐらかす様な事はしないデベロッパーだと感じています。　不具合が出てしまう事そのものは残念ですが、野村の場合は、販売、建設、管理が独立性を維持しているようで、不具合が生じると、リビングサービスが建設会社にクレームを上げて修理を促すと言った構図が確立しているようです。不具合が出てしまった事は残念ですが、野村は、住人の立場に立った対応をしてくれる会社だと思います。

↑そのような会社体質であることを祈ります。

＞５５１、５５７、５５９さん

同意です。なんかここのスレは恨みを持ったあらしが多く、おかしいと思ってました。
私も野村に住んでますが、しっかりやっていただいてます。
居住空間も静かで快適です。

>私も野村に住んでますが、しっかりやっていただいてます。

何を「しっかり」やっているのでしょうか？
スレ主旨からして、具体的に示して頂かないと
何の参考にもなりませんよ？

居住者が満足しているって語っているものを
何か頭ごなしにエラそうに具体的に示せとか
全く持ってどうかしている。

事の本質は何故に同業内で野村が嫌われるのかでは？
スレ趣旨がどうのとか無責任にのたまうのは結構だが
他社営業の不満の捌け口がエンドユーザー向け掲示板の
目的ではない。

>>563

「事の本質」＜「スレの本質」

よって、「いいですよ」「しっかりですよ」
なんて意見は全く参考にならない。

当然No563のレスも参考にならない。

プラウド居住者の「プラウド」（笑）ばかり誇示されても
困惑する他ないのである。

>どうかしている。

どうかしているのはどちらか時間を与えるので、
再考すること。

>>564

具体的な統計数値で、野村あるいはプラウドに対する不満の度合いを示すこと

>>565

了解です。

t検定を採用しますが、有意水準はどのように設定しますか？
設定根拠も併せて提示願います。

自分なりの設定で説明してください。
このデベに不満があるのなら自分なりの意見を具体的に述べてください。

自分も野村のマンションに住んでいるけど、これといって不満はないです。なかには不満を感じている人もいるでしょうがそれは個人の受け取り方で数字で表すような事ではありません。あなたは自分の好きなタイプを論理的に数値でいつも考えているのですか？もしそうなら、あなたは友達が少なそうな人のような気がします。かわいそうだな。

>>565

まだご提示頂いていないのですが。

ご提案頂いた「具体的な統計数値」を示したいため、
早急に提示願います。

念のため、以下に再掲します。

>t検定を採用しますが、有意水準はどのように設定しますか？
>設定根拠も併せて提示願います。

このような方は、何を言っても変わるものではありません。本当にかわいそうな方です。

数値云々・・・其処彼処でクレームを付ける、クレーマーだろね。

有意水準は一般的なP<0.05 でいいんじゃないの？

とりあえずこれで出してみてよ。

>有意水準は一般的なP<0.05 でいいんじゃないの？

その有意水準を設定した根拠を提示願います。

ほう、君は普段統計検定（t検定を含め）を行うとき、有意水準をどう設定している？

私はほぼ１００％　p<0.05 でやってるよ。統計の教科書みればあきらか。

もちろんもっと厳しい有意水準を設定する場合もあるが、それはそれなりの必要がある場合。一般的には多数のpair間での検定をする場合は厳しくする必要がある。

むしろ、君がこの場合　P<0.05 では不適切である根拠を提示する必要がある。

説得力のある提示を期待してるよ（笑）

>不適切である根拠

「不適切」とは一切表現していないはずです。

教科書云々ではなく、本事例に照らし、
その有意水準を設定する根拠を提示願います。

なんだ、ど素人か。

あほらし。

知識がないんだったら統計云々とか言わないほうが身のためだよ。
こういう掲示板はいろんな人間がみてる。

私は２０年学術研究で統計を使ってるんでね。

話が幼稚すぎる。
５７５みたいなバカに付き合ってないで皆さんの率直な感想が聞きたい。