日本ERI

「株価が上がる、下がる」と自分の利益を先に考える。
この考え方をもつ現在の日本の社会構造が結局この問題の根幹にある。
不動産業者も建設業者も検査機関も住民への安心の提供よりまず自分たちの利益。
経済優先の日本の社会をまず見直しては？

そういう精神論を言っても人間性は変わらない。
そういうやつらが必ず潜んでいることを前提にチェック制度をつくらないと・・・

>>41
同じです

藤田社長がつぶされちゃいそうだね、この会社に。
一連の報道を見てても、なんか妙な違和感を感じていた・・
絶対どこかからの圧力があるような気がしていた・・
黒幕はここだったんだね。
ここが審査したところの偽造されている物件はもっといっぱい出てきそう。
藤田さんが告訴どうのこうの言ってないで
１年前のことをはっきりさせて欲しい。

×藤田さんが　○藤田さんを
失礼しました。

建築基準法に基づく指定確認検査機関及び住宅品質確保法に基づく指定住宅性能評価機関に対する業務停止命令等について
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha02/07/071004_.html

　　　 _ 　∩
　　(　゜∀゜)彡　ＥＲＩ！　ＥＲＩ！
　　(　 ⊂彡
　 　|　　　|
　 　し ⌒Ｊ

北側一雄国土交通相は３０日、国指定の民間確認検査機関に対しても、都道府県の権限で「立ち入り検査」が実施出来るよう検討していることを明らかにした。現行制度では、国が年１度程度の立ち入り検査を行っているが、検査員の数など形式的な調査に終わっているのが現状。実際に建築確認業務を行っている自治体の関与で、民間検査機関への監視を強める方針とみられる。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051201k0000m...

民間検査機関の故意や過失、「市に賠償責任」の判決
横浜市港北区日吉本町の傾斜地を利用した地下室マンションの建設を巡り、盛り土をして高さ制限を免れていたとして、周辺住民が建築確認の取り消しを求めた訴訟の判決が３０日、横浜地裁であった。
河村吉晃裁判長は「建築基準法に違反しており、確認処分は違法」として、民間の指定確認検査機関「東京建築検査機構」（東京都中央区）に建築確認を取り消すよう命じた。原告側によると、地下室マンションを巡り、建築確認の取り消し命令の判決が出たのは初めて。
住民は、民間が確認したものでも横浜市に責任があるとして、市に損害賠償を求めていたが、河村裁判長は「検査機関に故意や過失があった場合、確認の権限を持つ横浜市が賠償責任を負う」との判断を示した。ただ、今回の確認処分に「故意や過失はなかった」として賠償請求は棄却した。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20051130i515.htm

　　　、、xミミ州ィi彡三ミミ、、
　　　　　　 、ミミミヾ州ソィ彡三三ミミミ、
　　　　　 三ミミヾヾY彡毛三三ミミミミ、
　　　　　尨三=ミミヾ'く彡三三ミミミミミミ、
　　　　　 fl´　　　　　　 ｀ヾ三ミミミミミミ
　　 　 　 i|　　　　　　　　　}ミミミミミミミ' 　
　　　　　 l‐=、　　,. ==-、　 `'ミミミミミミリ 　　　　
　　　　 r十ェ;ミ__,. -t:ェ、　,,..-‐ヒi!r‐ミ、i 　　　　　日本ＥＲＩという会社です
　　　　 ヽ!＿ソ＾ヾ、＿ノ´　　 illリ' } )ソ! 　
　　　　　 ', 　/　' 、 　 　 　 ,　''　'ンiリ 　　　　　　
　　　　　　',　`‐^ '　　 　 　'　　 '´iil' 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ', -‐=‐-、　 　　 ,　/.／ヽ、
　　　　　　　ヽ ‾　 　　,　'　／ 　／＾＼
　　　　　　,.-‐ゝ‐rr‐ '　 ,／ 　 ／　　　/ヽ
　　　　　/ 　 / 　ハ__／　　 ／　　　／　　＼
　 　 　 /　 _/　 //^!　 　 ／|　　 ／　　ヽ　　ヽ

耐震偽造：必死の告発、反応鈍く　空白の１年半に憤り
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051201k0000m040158000c.html
耐震偽造：イー社、告発重視せず　情報提供の社長証言
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20051201k0000m040157000c.html
>ところが、同２１日にイー社から「担当者が再度確認したが問題はなかった」と電話連絡があったため、社長はイー社に乗り込んで、構造計算書を基に具体的な偽造個所を指摘。ようやくイー社は問題の重大性に気付いたという
なんだよ始めは告発があっても無視して適当に対応してたのかよ。
それとも本当にイーホは検査レベルが低くて問題を見つけられなかったのか?
ERIもイーホも駄目な会社だな。

「これでは危ない」と他の設計事務所に忠告されたのにもかかわらず、
ＯＫ出したＥＲＩはイーホームズより罪が重い。

大手だから指定取り消しを免れる？

おかしいよね

巧妙で気づかない？

一緒だよね

担当者レベルで処理されて上は知らない？

世間一般に隠蔽と言うよね

指摘されて問題の重大性に気付いたというイ−ホ
イ−ホからつつかれるまでだんまりを決め込んだＥＲＩ？

わかるよねどっちが罪か

アネハとイ−ホは所詮はとかげの尻尾きりであった

＞５１
凄い上手ですね。

本気で頭に来る！
知らなかったでは済まさない問題だ

自己破産後、残るもの
冷蔵庫（容量は問わない）・洗濯機（乾燥機付きを含む）・電子レンジ（オーブン付きを含む）・
テレビ（２９インチ以下）・瞬間湯沸かし器・ラジオ・ビデオデッキ・エアコン掃除機・
鏡台・冷暖房器具（エアコンは除く）・
整理タンス・洋タンス・ベッド・調理器具・食器棚・食卓セット

自家用車とか取られちゃうんですね。

テレビは大きいのはダメだけど、冷蔵庫は業務用でもいいの？

ローンの空払いは自己責任だよ
ま、次ぎに住む引越し費用や当面の家賃ぐらいしか出してもらえないよ
素直に自己破産しろって

腹立たしい。

http://www.asahi.com/special/051118/TKY200511300365.html
マンションなどの耐震強度偽装問題で、民間の検査機関日本ＥＲＩ（東京都港区）が、建物の構造計算に使う国土交通相認定の専用のソフトに、市販のソフトでデータを改ざんできる欠点があると指摘している。姉歯建築設計事務所が強度偽装に使っていた疑いがあるという。開発した会社は「ソフト自体に脆弱（ぜいじゃく）性があったとは考えていない」としている。

　国交省は姉歯事務所による構造計算書偽造について、別々の数値を入力した複数の書類を組み合わせる手口だったと明らかにした。しかし日本ＥＲＩが検証したところ、別の方法で強度を偽装したとみられる例があった。市販の文書編集ソフトで計算途中のデータ書き換えが可能で、不正なデータを入力しても「適合」との結果が出ることが判明。正しいプログラムを使ったことを示す認定番号も印刷できるという。

　同社は「この場合、通常の審査で改ざんを見破ることは難しい」と説明。近く国交省に報告するという。

　日本ＥＲＩは姉歯事務所がかかわった１６物件に建築確認を出し、うち少なくとも１１件で書類が偽造されていた。

＞通常の審査で改ざんを見破ることは難しい
ふ〜ん
担当者レベルで隠蔽されていなければね・・・
＞ＥＲＩが組織的に対応していれば、この１年半、新たな被害者は出なかった

国交省もまさかイ−ホだけ指定取り消して終わりじゃないよね

見破るのが難しいってな、そこを見破るのがあんたらの仕事とちゃうんかい。

税金ドロボー　税金ドロボー　税金ドロボー

ＥＲＩでアネハの情報を握りつぶしたのは誰？

マンションの耐震強度偽装問題で、民間の検査機関日本ＥＲＩ（東京都港区）は１日、姉歯建築設計事務所が構造計算した埼玉県川口市のマンションについて、計算書が偽造され、建築基準法の強度を満たしていないと、市に報告した。１１月２２日には「改ざんはなかった」と報告していた。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512010389.html

>>61
ソフトのせいか。イーホより往生際が悪い。

ここ最悪だね。
通報来たのに無視したらしいね。
１年半後に認めたってオメーは亀かよ。

臭いモノにフタを閉めていた、この会社の罪は重いよ。

ソフトのせい？？？　普通につかってたら問題ないんでしょ？　大げさにしすぎなんじゃないかなぁ。
極端に例えると、包丁で人刺した事件で、包丁のせいにしてるのと変わらんような気がするが。
なんか世の中おかしくなってきてるような気がする・・・怖いですねぇ。

>>69
まるっきり違うよ。ちゃんと理解してから書き込みしてくださいね。

この際、日本ＥＲＩなんていらねんじゃねー。
なくなっても問題ないでしょう。

(12/1)日本ＥＲＩ、構造審査の体制強化——確認検査員など増員
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2005113008819s8
その前にイーホみたいに行政処分されないのか？

>>70
違わないと思いますが。
要は、どんなに道具や制度を整えても、
運用する人のモラルが低ければ無意味ということでしょ？

で結局おとがめなしかい！！！

結局、天下りが多いから裏でいろいろやって
処分なしにもっていくんだろうな〜

残すにしてもこれまでの検査がどうであったか、購入者から直接意見徴収するなど検証が必要と思います。

イ−ホが告訴される覚悟で国会でＥＲＩを巻き込んだ
のはイ−ホを存続させるための最善策であったね。

個人的にはイーホームズより悪質な印象。

だいたい日本ERIはいままでも同じマンションの建築確認で県から3回も確認取消処分を受けて、業務停止にもなっている。
やはり大手の東京建築検査機構は、今週裁判で建築確認の取消が決まったが、マンションの事業者はオリックスエステート。東京建築検査機構は清水建設とオリックスが設立した会社だ。
なんかアヤシサさがつきまとう。

少なくとも第三者性の確保、検査内容の見直し、確認資料の公開が必要ではないか。
民間検査だと99％の書類は基本的には地元自治体にないから、不審におもっても簡単には図面などを確認することができない。

さらに言えば、建築確認は敷地内だけの安全確保が原則だから、敷地外に切り立った崖があっても関係ない。
だが実際には建設によってその崖が影響を受け、崩れることも無いとはいえないし、そこには人の命も関係してくる。
ところが義務づけがない以上、その崖については考えないことにして建築確認を審査することになる。
自治体の審査ならこの辺には多少の気配りも可能だが、民間検査ではおそらくゼロだろう。

問題はいろいろありそうだ

権限だけあって責任がない組織だから、このようになるのだと思う。
「権限と同等の責任は果たせ」と言いたい。　責任がないから、いい加減になるのだ。
与えた被害と同等の補償をすることだ。　自分ができなければ国にやって貰おうとする姿勢が
許せん。　まず、自分自身が一文無しになって被害者と同じ立場になって、初めて解決のための
スタートが切れる。
少なくとも、権限（責任）で飯を食っているのだろうから、それが果たせないなら、お金を貰う価値はない。

設計会社は０３年秋、東京都港区の１０階建てビルの設計を受注。知り合いから「仕事が早い」と紹介されて姉歯建築士に構造計算を依頼し、設計事務所代表が再計算して不正を見抜いた。設計事務所代表は０４年４月、建築確認した日本ＥＲＩの担当者に姉歯建築士の構造計算について点検するよう指摘していた。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512010463.html

官民一体の耐震偽装工作
政治家がぼちぼち浮上する時

http://www.gmc-sg.co.jp/

もみ消したな…

すごい釈明だね・・・

>>2 大和ハウス437: 名前：匿名さん投稿日：2005/12/01(木) 16:40
日本ＥＲＩの大株主にダイワハウスがありましたよ。
マンションを監査する会社（ＥＲＩ）の大株主がダイワハウスって異常じゃない？
フェアに監査なんかできっこないよ。
【株主】 2,198名<05.3> 1株 ％
鈴木崇英 1,000 8.4
自社従業員持株会 583 4.9
ミサワホーム 460 3.8
大和ハウス工業 460 3.8
パナホーム 460 3.8
三井ホーム 460 3.8
積水化学工業 460 3.8
綜合警備保障 400 3.3
あいおい損害保険 400 3.3
日本マスター信託口 356 2.9

>>84
ダイワハウスのマンションって、どうですか？＠マンションデベロッパーの評判
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48100/res/437-450

■■日本ERIがGS川口「偽造なし」の報告、一転して震度５強で倒壊の恐れ

　「やはり耐震強度が不足していた」。構造計算書のデータ改ざんが判明していた 川口市原町のマンション
「グランドステージ川口」が、震度５強で倒壊する恐れがあることが一日、民間の指定確認検査機関「日本ＥＲＩ」
（東京都港区）の再計算の 結果分かった。
　市によると、日本ＥＲＩの部長クラスが１日夕、再計算された構造計算書を持って 川口市役所を訪れ、謝罪した
という。日本ＥＲＩは市の問い合わせに対して、 いったんは「偽造はなかった」との報告。これを受け、市も「問題は
ない」と 発表していた。日本ＥＲＩはその後、姉歯建築設計事務所が関与した物件の構造計算をやり直し、１１月
３０日になって「データの改ざんはあった」と訂正していた。 市は日本ＥＲＩの報告を信じていたという。
http://www.chunichi.co.jp/00/stm/20051202/lcl_____stm_____000.shtml


♯　日本ERIによる露骨な隠蔽工作ですねえｗｗ

♯　京都の２ホテルでも国交省が偽造見抜けず。国交省隠蔽か。

主婦が集まっておしゃべりしているか
会社にも行くきないと泣いているか
区役所に文句言っているかだけ
そんな暇あったらさっさと引越ししろって
金もヒューザーが出すし場所も公が用意しているのに
移動したら支払いが2重で生活できないと、わけ分らんこと言う

よくもそんな気弱な人がマンション売買契約書にハンコ押せたな
阪神の震災の人間は、身内が死んで
住宅も消失で2重苦を味わった人間が多い

>77
>やはり大手の東京建築検査機構は、今週裁判で建築確認の取消が決まったが、マンションの事業者はオリックスエステート。東京建築検査機構は清水建設とオリックスが設立した会社だ。
>なんかアヤシサさがつきまとう。

建築確認取り消し／横浜の地下室マンション訴訟
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38147/res/245-260

>>84
行政の機能を肩がわりするというふうな意味合いがあるのは法制上間違いないわけでございますので、その意味合いで公正さ、中立さが必要である、こういうふうに制度上も言っているわけでございます。その場合の公正さ、中立さというのは、組織として特定の企業から支配力を及ぼされない、役員構成の面においてあるいは資本の出資関係において特定の企業の支配力が及ばないというふうなのがチェックポイントの一つだと思います。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47558/res/320-330

この会社、何が出てくるだろうね・・
何かを隠してることは既にひしひしと伝わってくる。
それが何なのか、鳥肌が立つ。
すごい騒ぎになる気がする。

隠蔽というのはちょっと考えられない。
偽装が分った時点で事実を公表した藤田さんはまだましだった。

（株）スペースワン建築研究所についてのスレッドをたてました。
情報お待ちしております。
下記まで
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48068/

悪の温床。。。

ERIって物凄く日本っぽいよね
でかくなると役所みたいになる”面倒はごめんだ”
何もしなくても金は入って来るシステムになってるんだから
チェック機能なんて、日本には無いんだね
そんな所に金が入る事自体おかしいんだけど。

日本ERIの建築確認を都建築審査会が取り消す裁決
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051204/126333/

東京都建築審査会は11月21日付で、日本ERIが下ろした7月20日付の建築確認について、地下室マンションを制限する世田谷区の条例に違反しているとして確認処分を取り消した。

しかし、ＥＲＩ社は感度が鈍い会社だね！危機管理＝検査をしている会社が最も危機管理ができていない。まずは1年半前の対応を反省すべきで、ホームページの反応も他人事だよね！上場企業なんだから、もっとしっかりコメントして欲しい。イーホームズホームページの藤田さんの思い込み発言の方が、まだましだね。

いえてます。
そういや１年半前のことは隠蔽ではないって否定したけど実際どうだったのかを報告していない。
まぁ間違いないく隠蔽したんだろうが。
しっかりコメントするべき！！

小泉純一郎首相は６日、耐震強度偽造問題に関連し、「検査機関の問題とか建築基準法の問題とか見直さなければいけない点がある」と記者団に述べ、国指定の民間検査機関による現行の検査制度を見直す考えを示唆した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051207k0000m...

偽造を告発した「アトラス設計」（渋谷区）の渡辺朋幸社長が昨年４月、日本ＥＲＩの担当者に「姉歯建築士の図面のおかしさを指摘した」と改めて証言。
日本ＥＲＩは、図面の建築物の計画変更を承認したことを認め、鈴木崇英社長が「当時は偽造という認識は持てず、（担当者から）報告は上がらなかった。重要な変更とは認識できなかった」と強調した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051208k0000m...

>>99
特にそれぞれ決まっているわけじゃないが、
http://www.bcj.or.jp/c03/01/06_h15.html

>>99
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512080215.html

国土交通省が集中的な立ち入り検査に入った民間の検査機関の中には、住宅メーカー各社から出資を受け、主要な取引先として株主の企業から建築確認を請け負っている検査機関もある。審査の公正・中立性に疑問を投げかける声も出ている。

日本ＥＲＩの主要株主には大手住宅メーカー５社が名を連ね、しかもそれらの株主が主な取引先になっている。大株主が手がける建物を審査しているわけだ。

東日本住宅評価センター（横浜市鶴見区）には筆頭株主の東京ガスから約１０人の社員が出向している。都市居住評価センター（東京都港区）には東京ガスやゼネコン７社が出資し、従業員４３人のうちゼネコンからの出向者が４人。ハウスプラス住宅保証（同）は東京電力の連結子会社だ。東京ガス、東京電力は住宅設備機器を販売している。

来年2月入居予定なのですが、物件の住宅性能表示が日本ERIだそうです。
まともにやってくれるのか、ものすごく心配です。

担当営業に替えられないのか聞いてみたのですが、本当かどうかはわかりませんが他に選択肢がないとのこと。

よくTYで出てくる渡辺建築士が提示した
誰が見ても分かる偽装の地中梁の断面は
ERIの藤田証言による偽装隠蔽疑惑絡めて報道されていたので
ERIがあの断面を見逃したと思われている方も多いようですが
最新の日経アーキテクチャー（業界専門誌）12/12号の記事で
他社（イーホームズ）確認物件であることが分かりました。
今回の事件ではマスコミも混乱かなにか理由があるのか分かりませんが
かなり誤謬が多いので、マンション購入者は専門誌もある程度チェックされた方が
宜しいかと思います。

フジテレビ　報道２００１
藤田社長
「1年半前、姉歯の偽造の件が、日本ＥＲＩ社内で大問題になった、と社員に聞いた」

やっぱりそうけんが一番のわるっぽいな。

>105
また〝聞いた〟ですか
偽装隠蔽の件も渡辺建築士が出てきて
話に整合性が無かったことが分かってるのに
懲りない人ですね。

この会社、今後どうなるのかな？

このまま民間にやらせていて本当に大丈夫なのかな？

シロート疑問で恥ずかしいのですが、イーホムズとはまったく
関係がない会社なんですか？

>110
日本ERIはイーホームズとはまったく別の民間会社です。

ここが民間で一番大手なんですか？
だとしたらほとんどの不動産屋がここを
使っているんですか？

尾を引きそうな感じですね。

>>109
http://abee.air-nifty.com/challenge/2005/11/post_e772.html#comments

>110
関係ないです、イーホームズの社長が
かなりライバル心を持っていたという話は良く聞いていましたが。

http://www.h4.dion.ne.jp/~imajuku/sub5.html
「日本ＥＲＩの問題点」

ＥＲＩは設計審査能力がないのか？

日本ＥＲＩ福岡支店はダイア建設に3回同じ物件で建築確認を許可しておりますが、
すべて建築基準法違反で、福岡市から取消し処分を受けております。
すべて、住民から建築審査会へ審査請求されました。
設計事務所のいい加減な図面をフリーパスさせました。
こんな会社が存在して、違法建築物がどこにでも建てられたら街はどうなるのでしょうか？
国土交通省はなぜ業務禁止にしないのでしょうか？
業務停止期間の10月21日にも建築確認をダイアに許可しました。
これもウソの図面でした
驚いた事に、今度は12月10日また申請の受付をして12月19日４回目の許可をしております
今度は、福岡市条例違反の疑いが濃厚です。
また、取消されたらどうするのでしょうか？
いいかげんこの会社を野放しにするのは社会に害をばらまくだけです。
国土交通省ははやくＥＲＩの立ち入り検査を実施するべきです。
ダイア建設 ・サンユニオン設計は平気で建築基準法違反の設計図面をＥＲＩへ申請し簡単に10日もあれば建築確認を取得しております。
取消されればまた新たな確認を簡単に取得しております。
その間、工事はどんどん進行し、完成まじかです。
これでは、建築基準法とは無意味なものになってしまいます。
だれがこの違法行為を取り締まるのでしょうか？
国土交通省、福岡市はただ見てるだけでいいのか？

うちの長谷工マンションの検査期間はユーイックです。
でも↓のように長谷工が大株主に名を連ねているので心配です（´｀；）

http://www.uhec.co.jp/kaisyan/profile.html
名　　称 　ユーイック　 株式会社 都市居住評価センター
出　　資 　(株)大林組・鹿島建設(株)・(株)鴻池組・清水建設(株)・大成建設(株)・(株)竹中工務店・(株)長谷工コーポレーション

>>118は誤爆でした（＾＾；）

耐震強度偽装問題で、姉歯秀次・元１級建築士の強度偽装を見逃していた「イーホームズ」（東京都新宿区）など、民間の指定確認検査機関に対する行政のチェックを強化するため、国土交通省は、国指定機関に対する指導監督権限を、大幅に地方自治体に移譲する方向で検討に入った。
建築確認取り消しの権限などを持つ自治体に、検査機関への立ち入り検査権や、「営業許可権」を持たせることで、厳格な確認検査を促すのが狙い。国交省では、１２日に発足した社会資本整備審議会（国交相の諮問機関）の専門部会「基本制度部会」の議論を経て、建築基準法の改正を検討する。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051212i407.htm

>>118
都市居住評価センター（東京都港区）には東京ガスやゼネコン７社が出資し、従業員４３人のうちゼネコンからの出向者が４人
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512080215.html

70過ぎの総研の社長、離婚したってね。
慰謝料には税金がかからず、財産を奥さん側に譲れるかららしいけど・・・

>>122
↓ですね。
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_12/t2005121228.html
「黒幕の内河所長“偽装”離婚…財産保全狙い？」

>>113-115
赤門坂の地下室マンション
建築確認取り消し
横浜地裁「検査機関の確認処分は違法」
http://www.townnews.co.jp/020area_page/01_thu/01_koho/2005_4/12_08/koh...

>判決が確定する前に工事完了が確認されれば、原告の訴えは却下されるという。
>東京建築検査機構は２日、控訴した。「係争中なのでコメントできない」としている。

株主（清水建設，オリックス・・・）はこの判決についてどう考えているのだろう？

ERIの社長の鈴木氏は、東大工学部都市工学科一期生41年卒であり、旧建設省系の一部にはかなり深く食い込んでいる筈です。
今後、国交省がＥＲＩを潰すか、残すか、官民癒着の程度を図る意味で、見ものですね！

耐震偽装、マンション販売に影
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2005121310183s8

不動産経済研究所（東京・新宿）が13日まとめた主要42社への聞き取り調査によると、５社に１社が構造計算などの「検査の遅れ」を指摘、約１割が実際に引き渡しが遅れると予想している。

各社が懸念するのが民間検査機関の審査作業の長期化だ。新築マンションは最終の「完了検査」を通らないと引き渡しできない。偽装問題の発覚後、全国123ある民間検査機関や自治体には既存物件の再検査などの依頼が殺到。

日本ERIの建築確認を仙台市が今年1月に取り消し
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/smembers/NEWS/20051214/126548/main.shtm...

建て主側は、建築計画が条例7条の定めるケースに当たると判断したものの、事前の届け出を見た仙台市は、共同住宅に該当する部分が200m2を超えていると認定し、8条を適用するのが相当と判断。建て主側に設計変更を求めた。建物は現在、基礎の段階で工事が中断したままになっている。

国交省は、重大性を省として認識したのは、１１月７日だと明らかにした。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512160298.html

>>84
公正？民間検査機関…住宅メーカーなどが出資・出向
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051217i105.htm
http://www.melma.com/backnumber_21482_507859/

政府・与党は１８日、耐震データ偽造問題を受け、建築士の資格に更新制を導入したり、設計者に対する罰則強化などを盛り込んだ建築士法、建築基準法改正案を、次期通常国会に提出する方針を固めた。
建築基準法を改正し、耐震基準を満たさない建築物を設計した場合、最高５０万円の現行罰則規定を厳格化する。さらに、民間の指定確認検査機関の監視体制を拡充するため、国交省内の体制も強化する考えを同時に示した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051219k0000m...

http://www3.diary.ne.jp/user/338790/

日本ERIも黒幕

既出だったらゴメンなさいです。
これなんぞも参考になります↓
与党(自民＆公明）も必死ですな。
相当な金が動いてるね、こりゃ。

http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/

皆さんメール送りましょうよ↑読めば分るけど。
このままだと偽造マンション問題は本当に闇に葬られると思うよ。

http://www.ehomes.co.jp/SITE1PUB/sun/6/news/report70.html

>134
http://www3.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=338790&log=20051219

>135
日本ERI(株)からのコメントは ?

購入したマンションの検査機関がＥＲＩでした。
イーホームズより正直心配です。最後まで黙っていたことに不信感が・・・

先日銀行ローンを組んだときＥＲＩとイーホームズで確認申請を取っても無効であるので別の会社で申請するように言われました。
何か履き違えているような・・・

建築業協会の野村哲也会長（清水建設社長）は「民間会社による検査制度自体に問題があるとは考えていない」と話し、今回の事件は運用の問題との認識を示した。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20051122AT1G2201Q22112005.html

ERIも家宅捜査するべき

http://blog.so-net.ne.jp/spiraldragon/2005-12-11