↑反論せず、言わせとけ。所詮、低レベル(笑)
低層は土地持分が多いから価値があるって?場カ言ってるんじゃないよ!ド素人か?新浦安の他の低層見てみな!今川団地(持分50坪)が5000万円、入船中央(持分50坪)が6000万円で売れるか?
↑そんなに怒らないでぇー
今川団地と比べるのおかしくねぇ?
マンションの価値は土地持分じゃないってこと。営業トークに騙されるなよ!
じゃあ何で定借物件は安いのか、と言ってみる。
そういう問題じゃないだろう。相場が上がった時に高値で仕入れた土地。周辺相場を無視して、利益を乗っけた価格設定。土地持分が多いから高いのではないってこと。
↑
そんなこと言っていると、土地代を全部デベが持ち出しで負担することになります。
マンション価格はおおざっぱに言うと
土地代+上物マンション代+デベ儲け(2割程度)
で成り立っています。
あなた方のご主張は、
「低層だからと言って土地代が高いんだよ、
そこはデベの儲けを削って価格安くすればいいんだよ」
という、わがままで常識を外れた概念だと思います。
高級料理を食べに行って
「元食材が高いからって値段釣りあげすぎなんだよ
相場、崩してんだよ」
って言っているのと一緒です。
原価無視の発言過ぎて検討の余地もないと思います。
実際、新浦安の土地価格が上がっている時期の物件で
原価が高くなっているのは当然、デベの儲けを出すのも当然ってのが
常識だと思いますけど。
当然、消費者としては、このご時世だからそこから値引きしろってのも
当然の主張だとは思います。
>>681
その例え、本当にあっていますか?
高級料理を食べに行って、味が値段ほど高級じゃないから、価格相応にすべきだ、って話でしょ?
原価が高かったから高くてしょうがないですか?
高級料理の食材仕入が他の店より高かったことを理由に値段高かったら、その店の仕入ルートや食材を見極める目が足りないのでしょう?
マンションの土地仕入は、食材と違って、時期の問題があるのですが、それだって目利きのうち。
それは、デベにとっても、購入検討者にとっても言えること。
だから我々は掲示板で情報を集め、目利きの修業をし、肥えた目で物件を購入するのです。
>>683です。追記。
デベはマンションが完売しないリスクを負います。そのかわり、2割の利益を乗せます。
この場合、2割の利益相当のリスクを見込んで、経営判断の上、仕入・着工するのです。
原価割れは、その目論みが外れたのです。
原価割れするのが健全でないなら、市場原理もないですし、赤字ましてや倒産するデベがあってはならないことになります。
681、分かり切ったこと言うんじゃないよ。人の言ってることをよく理解してから、書き込みな。
682、原価償却の問題じゃないだろう?あんたも同じ!
販売開始時に既に相場は変わってたんだよ。それを無視して価格設定。素人相手に販売戸数5戸だのとごまかしまがいの広告。低層で土地持分が多いから高価値だのと営業トークとして使い、何でもいいから売れば良いという姿勢。客のことなど考えない販促活動。引っ掛かるな!
市川のタワーも鉄筋不足と知りながら契約したんだよね。
誰か…漢字の見直しもできない685さんの相手をしてあげてください。
…痛いね。
必死さは伝わるが…。
まぁ買える身分になってからだな、ここに来るのは。
子供の頃もうちょっと勉強していたら違った人生おくれていたかも知れないけどね。
>>685
販売戸数5戸の表記はごまかし?
じゃあ、他のデベも第一期販売戸数~戸とか、その理論だと出せないですね。
無茶苦茶過ぎ....ってか、検討の手助けにすらならないです。
検討してもない人がここに来る理由って?
>>682
あなたの理論だと、
物価指数は上がってますが、料理の腕が良くない限り、原価を割り込んでも値上げはするなよ。
ということですね...更に例えを加えるとしたら
今の世界状況を踏まえても、赤字を出すのはその会社が見通す目がないからだ。
とおっしゃりたいのですね?
素晴らしく達観されて、その見通し眼で、株式投資ではじゃんじゃんの方なんでしょうね。羨ましいです。もし、万が一にもそうでなければ知ったかな方なんですね。
682さんの指摘を踏まえて、1990年代のバブル、2005後半~2007年の不動産バブル、この時期に土地を仕入れてマンションを建設しなかった素晴らしい、見通す目のあるデベから購入したいと思いますが、どちらのデベから購入したらいいでしょうか?
よろしくお願いします(^o^)
建物内モデルルーム行ってみましたが、内庭は綺麗でした。ありかなとは思います。