自転車問題で相変わらず悩んでいます。
１世帯２台のスペースは確保されていますが、それを超える自転車については
自室に入れていただく指導をしています。
ところが、エレベーターの使用に関し意見が出されました。
問題視する原因として
①出勤時等のラッシュ時に、迷惑となる。
②事故の元になる（例のシンドラー事件を引き合い）
※事故が起きてからでは遅い。未然に防ぐ最善の方法を選択すべき。
③籠内に傷がつく（現実についてます。特に扉の内側）
※美観を損ね、補修費用を管理費や修繕積立から拠出するのは納得できない。
【参考】
①規約で制限はされていない。
②１０Ｆ建・１６０世帯程度・エレベーターは２基（9人・6人乗り）
③エレベーターに「開延長ボタン」は設置されていない。
④同様の意見が複数寄せられている。
ご意見をお聞かせください。
[スレ作成日時]2006-07-08 01:00:00
中国人並みの民度で悲しいですね。
と言うか中国人か
中国では自転車はメインの交通手段らしいな。
不法侵入で訴えたらいいよ。
自転車触って壊したら器物破損で。
ふふ。自転車がぶつかって怪我したと言われるのとどっちが勝つかな。
自転車と中国人
中国人と天皇裕仁
１３２
そうでもない。
置き方と、触ったか否かが争点となる。
自称元性奴隷の価値もない
自転車くらい、いいじゃ・ないのぉー
だめよーだめだめ
何がダメか１字で述べよ。
100万円はともかく、10万円のクロスでも駐輪場に置きたくないなー。
置きたくない人は、家の中に入れて置く。
廊下でも危ないよ。
家の中は汚いから入れないよ。
不潔な生活平気な人かな・
勿論、玄関よ。
自転車1台くらい置けない玄関は、マンションではなく公営団地では？
団地とか、玄関に自転車入れるとか
味噌も糞も一緒だね、きたねえな
そういう貴方は勿論、駐輪場を御使いになってるのね。
廊下に自転車が置いてある時点で、かなりランク下の集合住宅だこと。
>>143
中古価格は、共用部分の使用状況も関係します。
共用部分の使用状況が、管理組合の実力だからです。
マンションは管理で買えと言われます。
共用部分に私物を置かれたマンションは、管理組合の実力が低いことを表します。
扉の外は、共用部分
扉の中は、専有部分
扉の中に、bicycleを置くことに何ら問題は無いのだ。
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
