ＡＥＤの設置を検討しています。

土地勘無しさん

ご助言ありがとうございます。

①選択肢は、フクダ電子（ハートスタートＨＳ１)・日本光電工業（カルジオライフＡＥＤ−９２００）・日本メドトロニック（ライフパックＣＲ　Ｐｌｕｓ）の３種類です。
日本光電工業製は、勤務先で導入済で実際に講習も経験しました。
②一番聞きたいことは、どの機種にどのような理由で決定したのかです。
③ホームページ、ブログ等グーグルで検索し、閲覧しました。性能・価格等不明な点は、見積りを　依頼した販売先に聞けばわかります。
　私が知りたいのは、土地勘なしさんまたは理事会が実際にどの機種をどのような理由で決定した　のかについてです。その点を具体的に教えていただけると非常に参考になります。

選択した者ではありません。

フクダ電子（ハートスタートＨＳ１) ５年リース月額6,615円（税込）
http://www.alsok.co.jp/corporate/prodact/aed.html

日本メドトロニック（ライフパックＣＲ　Ｐｌｕｓ）５年リース月額5,145円（税込）
http://www.secom.co.jp/service/medical/aed_charge.html

ＣＲ　Ｐｌｕｓの方が明らかに安いのに、ハートスタートＨＳ１が値引きもなく導入されました。
担当理事が営業に何を吹き込まれたのか、明確な説明はありませんでした。

入居済み住民さん

書き込みありがとうございます。貴方がご紹介いただいたフクダ電子（綜合警備保障）と日本メドトロニック（セコム）は、有力候補先です。これに日本光電工業（セントラル警備）を加えた３社のレンタル方式とあと１社フクダ電子の製品買取りを選択肢に入れています。価格的には、買取りを別にすると、フクダ電子＞日本光電工業＞日本メドトロニックのようなのですが、総合的に良いのはどれとなるとよくわかりません。また、日本メドトロニック（セコム）は一番安いですが、別途保証金が２万円かかります。その代り定期交換以外に使用済の消耗品の交換にも応じてくれるようです。今まで導入されたマンションでは、比較検討というより最初から１社に絞って導入検討されたところが多いのでしょうか？

最新のものほど簡単で使いやすくなっているようです。

フクダも、日本光電もメドトロニックも一流企業なので、
どれを選んでもそんなに違いがないように思います。

ところで、使う訓練は行っていますか？　年に一度くらい
訓練（使い方説明も兼ねて）したほうがいいと思います。

参加者は少なくても構いません。すでに、会社などで、
使い方を聞いている人もいるからです。

説明会をやってくれるかどうかで決めてはどうですか？

なお、微妙に使い方が違うらしいので、駅などに導入され
ている製品、良く売れている製品のほうが良いと思います。
趣味で選ぶと、いざというとき困ることになります。

匿名さん

レスありがとうございます。
３社の導入先を調べると空港や駅、病院、官公庁、スポーツ施設等信頼性を重視するところばかりなので性能面で大差はないと思います。現在は書面の見積だけなので一度営業マンを読んでフォローをしっかりしてくれる納入先を理事会で推薦したいと思います。ちなみに昨年の秋に催した防災訓練で消防署の方が実演説明してくれたそうです。

レンタルのコストを見てみると二年半ぐらいで償却してしまうようです、もう少しレンタルも料金が下がらないとＡＥＤが普及しないなーと思いました。
　ということで私は買取を勧めます、医療機器販売業者にメンテナンスの依頼もできますしね、300世帯なんてすごいですね、お金少しまわしてくださいよ＾＾。
　ボクもこの一月高等救命士って言うんですかの講習消防署でしてきました。1っぷん間脳に血液がいかないと後遺症が残る可能性があるということでした。家の近くには一分でＡＥＤはありません、
マンションのオーナーさんならば安心して住んでもらえる環境作りとして、もしものばあいの安心ツールも用意したらいいですね。

>>08
なぜレンタル又はリースを選択するのか？．．．
　①普及期でもあり、今後の新型に入れ替えるのが容易だから。
　②レンタルなどなら保守料が不要だから。場合によっては電池などの消耗品も無料です。

AEDの基本的な位置付けを誤解しないでほしいな！
講習で学ばれたかと思いますが、AEDは治療器でもなく救命装置でもありません。
AEDを探したり取りにいく暇あれば、協力者を募り、自ら救命処置を試みるべきなのです。
AEDはあくまで補助的なものです。

詳細にお調べされている横から、失礼いたします。
大規模修繕後の理事長・顧問と2年、今回新築の初代理事長スタートして間もない者です。

当方では、抜本的な懸念事項が多く、防災関連についてはかなり先にと考えておりますが、先日何気なくアテンションがあった営業で、下記のようなものがございました。

■飲料自動販売機（AED及び防災道具保管庫付き）

詳しくチェックしておりませんが、多分AEDに関しては無償貸与（自販機抱き合わせ）だと思われます。
当方では、近隣町内会で保有しております背景より、早急な対応は必要はありませんが、300世帯のビッグコミュニティであれば、必須かもしれませんね。
管理組合ではなくも、自主防災会からの予算繰りといった手法もおありかとも思いますが。

しばらくレスがつかなかったため、NO.8〜10の投稿を見るのが遅くなりました。大変失礼いたしました。
現時点では、買取ではなく、リースで検討しています。理由はＮｏ.9さんのおっしゃるように新機種が登場した際の乗り換えが容易なこと、消耗品の補充と盗難時の補償、初期費用の低減です。
ただ、心肺蘇生など救命措置を施してもＡＥＤがあれば、助かる確率が確実にあがるので必要性は感じております。都内ですと救急車が通報してから現場に到着するまでに平均７分かかっているのが現状です。到着するまで待っているのも選択肢としてはありますが、心室細動が原因の場合、１分経過するごとに蘇生率は、約１０％低下すると言われています。住民の理解が得られれば、ぜひ導入したいと考えております。
自販機とセットのＡＥＤがあるとは知りませんでした。選択肢の一つとして調べてみます。情報どうもありがとうございました。

AED付きの自販機をニュースで見たのですが、役所などに置く場合っていう感じでした。
どのメーカの飲料でも大差ないから、おまけで差別化を図る。

一等地以外では自販機＋ＡＥＤ両方をリースさせられるんじゃないですか？

>>10,11,12 さん

勤務先での普通救命講習，社外の資格講習会で救命法が組み込まれている研修と，ここ数年で３回程の「普通救命講習」でAEDの使用方法を練習しました．機種の違いと心肺蘇生法の改訂で，実際に確実な行動ができるのか心配ではありますが，講習を受けないよりは一人でも多くの方が受けていた方がベターですよね．

自販機＋AED，最近公共の場でよく目にしますね．勤務先でも3,000人程度が８棟の建屋で働いており，最近「自販機+AED」が全棟の1Fに設置されました．5〜8階建の1Fなので，正直「少ない」と感じますが，公共施設の壁面や床から自立する独立タイプ（適当な呼び名があるのかもしれませんが）で設置されている比較的初期からある設置方法に対して，商品取り出し口に手を伸ばした際に嫌でも目に入るのはすばらしいアイデアだと思っています．

とっさの場合，心肺蘇生開始の前にAEDを手配するには，とにかく近くの人に頼むわけですが，独立タイプは知識・興味のある人でないと見過ごしがちなところを，自販機に付けることで「AEDココにあります」と周知徹底できますから．

私が住んでいるマンションは多棟型で低層階の建物が20棟近く建っていますので1,2台程度の設置では効果が低く，自販機，独立ともにコスト面で難しいところがありますが，数棟に1台程度の導入と講習会の開催を提案していきたいと考えています．個人的には「上級救命講習」も受けたいですが．

うちのマンションは、大規模マンション群（団地）にありますが、
その中にある商店街がAEDを寄贈してくれました。

消防署で上級講習を受けて下さい。
日曜日もありますよ。
但し、丸一日要します。
費用は２５００円ほどで、上級といっても特に難しい訳ではありません。
手早く、焦りながら救助を行うようにし向けられます。
実践に近い状況を作っているものと思われます。
良くできた指導マニュアルです。
そういった場面に遭遇したくありませんがいざというときに役立つことでしょう。

内のMS（400戸）はAEDの設置を検討しました。
必要がない（不適格な）ことがわかりました。

１０階以上の住人が１階まで取りに行く間に手遅れになります。
５階以上の住人は設置に反対しました。
設置しても使える人はいません。

結局AEDは人通りが多く協力者がいる場所が適していることに気づきました。
無いよりあった方がましとお考えであれば導入を検討して下さい。

おっしゃるとおりですね。

自分の家の中で家人に異常が起きて、AEDを取りにいって、自分の部屋の中で使う、
というような使い方はうまくないと思います。取りにいって戻ってくるまでに
４，５分くらいかかってしまう。それだったら、みんなで心臓マッサージした
ほうがいい。

ものすごい大規模マンション（1000戸以上）で、人通りがかなり多いマンションなら、
ひとつくらいはあってもいいと思います。

>設置しても使える人はいません。

最近、中高学校や車の教習所でもＡＥＤ取扱方法の講習をやっています。

消防署の救命士講習は無料が多く
管理組合で講習時の日当を出して
取扱える人を増やす活動をしています。

因みに心臓マッサージ方法を知っている人ってどの程度居るのでしょうか？
ＡＥＤ取扱は音声ガイダンスに従えば操作は出来ますよ

>取りにいって戻ってくるまでに
>４，５分くらいかかってしまう。それだったら、みんなで心臓マッサージした
>ほうがいい。

みんなで心臓マッサージって事は複数人が居ると云う事ですよね？

心肺停止の時は、救急車の要請とＡＥＤの取寄せ要請
ＡＥＤが届くまで心臓マッサージと人工呼吸を続け
ＡＥＤが届いたら、ＡＥＤの診断で電気ショックを行い
心拍の回復が無ければ、心臓マッサージとＡＥＤを繰り返し
救急隊の到着を待つ
これがベストみたいですよ！

一人しか居なければ無理でしょうが

>設置しても使える人はいません。

私のＭＳでは、防火管理者と同じく
役員の中でＡＥＤの取扱ができるように
上級救命士講習を受けてもらうようにしています。
交通費と日当も支給して
徐々に防火管理者と救命士の資格を持つ人が増えればと考えています。

又、消防訓練で、消防士がＡＥＤの取扱講習もして頂いているので
設置しても使える人が居ない状況ではないです。

ＡＥＤの設置場所の悩み多いみたいですが
エレベーター内に設置できたら結構問題解決できるのではないかな？

ＡＥＤ取りに行くのにも時間短縮出来るし
多くのエレベーターは、防犯カメラも設置されているので
悪戯防止にもなると思うのですが・・・

>>23
停電、地震時を考えると、取り出せなくなる可能性がありますね。

>EV内設置は、確かに一案だけど、籠内に常設できる場所があるかなぁ。

私も名案だと思う。
地震・停電時は最寄り階で停止、開扉状態でしょうし
後は、収納スペースと停電時にどの階にＥＶが停まっているか確認できれば

将来的に、ＥＶメーカーに収納スペース確保の停電時の停止階表示の為のバッテリー設置
セキュリティー会社と連携すれば、ＡＥＤ取り出し時に異常と判断して
救急車の手配をしてくれるシステムにしたりすればなお良いかも

現状のＭＳには課題が多いでしょうが・・・

＞心肺停止の時は、救急車の要請とＡＥＤの取寄せ要請

救急車の要請は誰かが電話しなくちゃならない。
AEDの取り寄せは、近くに誰かいればいいけど、誰もいなければ家族が取りにいかなくちゃなら
ない。

地震の時のことまで考えたらやってられない。

いずれにしても、中小規模のマンションだったら、AEDの設置はもったいないし、ほとんど
生かされないということに一票。

職場には何台もあるけど、全く使われないまま腐っていく。ま、病院内なのでしょうがない
けど。病院には、カウンターショックももちろんあるけど、通路にはAEDのほうがコンパクトで
置きやすいね。

>中小規模のマンションだったら、AEDの設置はもったいないし、ほとんど
>生かされないということに一票。

ＡＥＤレンタルで月5,000円程度
10世帯じゃ勿体無いけど、50世帯程度なら検討の余地ありじゃない？
特にこれから高齢化するＭＳには必要かもよ！

>>28

住人が高齢化するほど、使える人いなくなるね
７０、８０歳の高齢者がAED使えるのって・・・・

結局AED設置は、管理人さんが常駐しているMSに最適なんじゃないか
（管理人が使えるように講習要）

>管理人さんが常駐しているMSに最適なんじゃないか
>（管理人が使えるように講習要）

それは無理じゃない？
多くの管理会社は、防火管理者など引受けない現状
常時、管理人がＡＥＤを取扱える状況にするのは難しいと思う。

>７０、８０歳の高齢者がAED使えるのって・・・・

70、80歳しか居ないＭＳ
ＡＥＤ問題の前に、管理組合運営に影響がでている物件だと思うよ！

AEDの操作や取扱自体は特殊なものでなく、誰にでも使えますよ。＜元々そういう目的なんだし。

但し、AEDを使うような状況だと修羅場なわけで、冷静に自分を落ち着かせられる器量は必要かも。

その責任(業務？）まで管理員さんに押し付けず、住民各自がAEDや最低限の救急救命知識はもつべき。

細かいようですが･･･

>>20
>心拍の回復が無ければ、心臓マッサージとＡＥＤを繰り返し
2005年のガイドラインで、胸骨圧迫は観察することなく継続となっています。

>>21
救急車の要請と防災センターへの連絡のどちらを優先するかは、議論があるように思います。

>>32
>その責任(業務？）まで管理員さんに押し付けず、住民各自がAEDや最低限の救急救命知識はもつべき。
これが一番重要だと思います。
このスレにいる人は、知識を身につけられている人だと思いますが。

>AEDの操作や取扱自体は特殊なものでなく、誰にでも使えますよ。＜元々そういう目的なんだし。

確かに音声ガイドが説明しますし、不必要な患者には電気ショックも与えない
身内なら知識が無くても形振り構わずＡＥＤ使うでしょうが
見ず知らずの他人に知識が無ければ、ＡＥＤを使う決断が出来るか
私は自信が無い
現在は、講習を受け必要であれば率先して取扱えると思います。

>その責任(業務？）まで管理員さんに押し付けず、住民各自がAEDや最低限の救急救命知識はもつべき。

同感です。
昨今の救急車到着時間は延びているとの事
自分たちで出来る事は自分たちで守る意識は必要だと思う。

>2005年のガイドラインで、胸骨圧迫は観察することなく継続となっています。

ガイドライン、４年周期で変るみたいなので
定期的に講習受けないといけないみたいですね！

２０年前は心臓マッサージより
人工呼吸が優先なんて云われていたけど
今は、人工呼吸よりも心臓マッサージ
心臓マッサージの回数も変るんですよね？

>設置しても使える人はいません。

車の運転より取扱簡単だと思います。
管理組合運営に参加する程度の行動力があれば
ＡＥＤ講習なんてサックリこなせますよ！

実際、車の免許もっている。車の運転できないドライバーは多くいる。
テレビの録画もできない、おじさん・おばさんがＡＥＤを使えるなんて信じません。
実際アンケートを取ってみると、８０％以上がＡＥＤを利用出来ませし講習にも興味を持ちません。
200戸のＭＳで１０人程度利用できる人がいても意味はないんだけどな。

所詮ＡＥＤはないより、あった方がましの程度だよ。有用性にも乏しいけどな。

運用方法として、理事たち全員が講習を受けて、理事の住居・ＴＥＬを住民に主知するなら
設置の意義はあるけどな。
内の理事たちはみんな嫌がって設置反対になりました。

意識の低いＭＳは、ＡＥＤ置いても宝の持ち腐れですよ！

意識が低いＭＳは、防火管理者のなりてすらいなかったり

管理組合も役員も輪番制だったりするＭＳ

>>38
>200戸のＭＳで１０人程度利用できる人がいても意味はないんだけどな。

非常に意識の低いＭＳだと思いますが
因みに、ＡＥＤの講習受けた事ありますか？
講習受けて、取扱が難しいと思う方には、ＡＥＤは確かに無駄な長物だと思います。

>運用方法として、理事たち全員が講習を受けて、理事の住居・ＴＥＬを住民に主知するなら

なんでも他人任せは良くない。

消防訓練はやっていないのですか？
消防署にお願いすれば、ＡＥＤ講習もやってくれますよ。

>実際アンケートを取ってみると、８０％以上がＡＥＤを利用出来ませし講習にも興味を持ちません

200戸中40戸がＡＥＤ取扱えるなら優秀なほうだと思うけど・・・
普通救急講習なら3時間でＡＥＤ取扱も学べるよ

＞消防署にお願いすれば、ＡＥＤ講習もやってくれますよ。
そのとおりです。
うちのマンションもAED導入後、毎年の防災訓練の際、デモと講習やってます。

防災訓練への参加は30％にも満たないと思います。
さらに、居残ってAEDデモに参加するのは、10～30名程度です。

完璧じゃなくても、毎年AEDに触れ、慣れる住民が増えることに意味があると考えます。

ＡＥＤ設置は住民コミニュケーションの道具として運用すると良いかもね。
防災訓練への参加、さらに、居残ってAEDデモに参加とか。

使用するには、隣人に助けを呼ばなければならないから、住民コミニュケーションが大事。
いざっと言う時、自分以外に助けを呼ぶことが出来なければＡＥＤ設置の意味はないね。

因みに、私はＡＥＤの講習受けなくても、使用できる知識はそれなりにあります。
もともと、ＡＥＤは講習なんて必要がないように作られています。

ここを見ている方は意識が高いので設置する方がよいと言っていますが、
実際に運用しようとすると問題が多い
一階に設置を検討すると、上の階の住人から不公平と意見がでる。
一階の住人も設置予定場所か離れている住人から不公平との意見がでる。
設置費用の無駄使い（利用頻度が著しく低いものに費用をかける）と意見がでる。
高齢者は使用できないと意見がでる。
使い方が分からないと意見がでる。
医療関係の仕事をしている住人からも必要がないと意見がでる。
今年度の理事は上の階の理事が多数なので設置は反対が多数。

もっと小規模のＭＳで自販機内設置のＡＥＤなら問題はすくないなと思ったりします。
当ＭＳでは、それなりに多くのことを検討してたりします。

ＡＥＤ検討、理事より

>>38
>実際、車の免許もっている。車の運転できないドライバーは多くいる。

ＭＳの駐車場は空状態？

>テレビの録画もできない、おじさん・おばさんがＡＥＤを使えるなんて信じません。

そんな年寄りばかりのＭＳ？

ＡＥＤ設置は不向きかもしれませんね

>因みに、私はＡＥＤの講習受けなくても、使用できる知識はそれなりにあります。

確かにＡＥＤ使用方法だけなら講習受けなくても使えます。
しかし、お勧めなのは、救命士等の講習を受ける事
心肺停止の人に対して有効なのは
胸骨圧迫（心臓マッサージ）、人工呼吸、ＡＥＤ
この３つをやる事によって救命率は上がります。

>設置費用の無駄使い（利用頻度が著しく低いものに費用をかける）と意見がでる。

共同住宅、利用頻度の少ない無駄な設備は多いのでは？
非難ハッチ、消火器、消火栓、セキュリティー設備

>完璧じゃなくても、毎年AEDに触れ、慣れる住民が増えることに意味があると考えます。

確かに、一連の動作、1回やったからず～っと覚えて、行動できる訳でな無いですからね！
毎年触れる事、参加する事は大事な事ですね！

>>50
>共同住宅、利用頻度の少ない無駄な設備は多いのでは？
>非難ハッチ、消火器、消火栓、セキュリティー設備

避難ハッチ、消火器、消火栓は法的な要請に基いて、置かなくてはならないものですね。
セキュリティ設備については防災センターーなど一定規模以上の場合設置が義務のものも
ありますが、防犯カメラやオートロックについては、利用基準、費用対効果によって
意見が分かれるのはよくあることだと思います。

>>46のような意見がでるマンションは逆にうらやましいですよ。
住民が、自分に取り扱いできるか？とかどこにAEDを置くべきなのか？ということを
考えているってことですから。

うちのマンションはどうやら理事が「AEDが置いてあるマンションはかっこいい」という
意識しかなかったようです。

ＡＥＤの取扱
消防署の普通・上級救命講習以外にも
赤十字でも、救急法等の講習でＡＥＤ取扱を教えてもらえます。

小さなお子さんが居る家庭では
役に立つ技術を教えてもらえます。

共に教材費1500円前後

>>46
>医療関係の仕事をしている住人からも必要がないと意見がでる。

どんな理由で必要ないのでしょうか？

ＡＥＤ設置に補助が出る自治体もあるので
役所に聞いてみる必要有り。

>46さん
確かにコミュニケーションツールとして、救急講習あたりと絡めて活用すると結構良いかもしれませんね。
そういうのを実施すると、住人の防災防犯の意識も変わるでしょうし。

>ＡＥＤの取扱

大手フィットネスクラブでは、応急処置講習をやっていますが
その何に、ＡＥＤの取扱講習もやっています。
身近な機器だと思っています。

>>46
>医療関係の仕事をしている住人からも必要がないと意見がでる。

MS内で、AEDが対象の心筋梗塞が起きたと過程すると・・・
まずすることはたすけを呼ぶ（救護者２名以上）
そして、AEDではなく救急車、次に心臓マサージ
そして、ＡＥＤ
必然的に、ＡＥＤ使用には救護者が２人以上必要。
（心臓マサージ１名、ＡＥＤを取りに行く１名）
ＡＥＤをとりに行ってから悩んでいるうちに救急車到着・・・・。
夫婦、子供２人の家庭では？
高齢者夫婦の家庭では？
AED設置場所から遠い世帯は？
救護者が１人しかいない場合では、AEDをとりに行くのは得策ではありません。

また、当ＭＳでも何度も検討はしています。
AED設置を反対しているのではなく、あくまでも無いよりあった方がましと言う程度の認識です。
管理費に余裕があれば設置する方向に進みそうな状況ですが、既存の管理費を削ってまで設置はしないとの認識です
当然、過度の期待は持っていません。

>ＡＥＤをとりに行ってから悩んでいるうちに救急車到着・・・・。

最近軽度でも救急車を呼ぶ市民が多く
救急車の到着が遅れているとの事で
我がＭＳは、ＡＥＤ導入に踏み切りました。
確かに、救護者が少なければ
ＡＥＤも役立たずですが・・・

心肺停止からの生存率は復帰までの時間に秒単位で変わってきます。
もちろん、救護者いないなど、上手くいかないことがあるでしょうが、
それは救急車を頼む場合も同じでしょう。
でも、AEDが必要なケースになった場合、119番に電話することも、
場合によってはセコムととかのホームセキュリティに連絡するために
ボタン一つ押のもままならないでしょう。
特に倒れた人が身内の場合なら、何が何でも救いたい、
結果的に同じであっても、隣に住んでいる人をたたき起こしても、
最善を尽くしたいと思うのは普通でしょう。

まぁ、大切な人を失ったことのない人には分からないでしょうが。

個人的にはそのままそっとして欲しい
贅沢を言えば、死に際の恐怖を和らげるように
嫁さんが傍に居て手を握ってくれればそれでいいよ

>嫁さんが傍に居て手を握ってくれればそれでいいよ

>自分のことじゃなくて、他の人のことを考えましょうよ。

突然の心肺停止、高齢者が一番多いみたいですが
意外と発育途中の子供も多いと聞きました。
そんな話を聞くと、自分が良くても周りを考えれば
導入検討する意義は有ると思います。

>特に倒れた人が身内の場合なら、何が何でも救いたい、
>結果的に同じであっても、隣に住んでいる人をたたき起こしても、
>最善を尽くしたいと思うのは普通でしょう。

AEDの導入やマンションの防災活動に住民が消極的になる理由がこれですよ。
家族に老人や幼児がいる家庭は、誰かがやってくれる･･･と考えるし、
それを期待するけれど、過度の期待を持たされるだけの住民にとっては･･･。

>>65
そういうマンションもあるだろうし、そうでない気風のマンションもある。
まぁ、人の生き死にっていう場面ではたいていの人は役に立ちませんけど。

AEDの話しに戻せば、どのような気風のマンションでも、有れば救える命があるってことです。

死んでしまう方はどうでも良いです。

大往生なら看取る方も悔いがないですが、
急に心筋梗塞とかで倒れられたり、子供がまだ幼かったり、
それこそ死んでもらっては困るという状況はあるはずです。
たぶん結構大きいはずです。

ローンは生命保険でチャラになるとしても。生きて行くにはお金が必要です。
全く手が無いのなら仕方がないのでしょう。
でも、最善を尽くすことができなかった思いは、
死んでしまった人を愛していればいるほど後悔は大きいのでは．．．．

まぁ、これは単なる私も思い入れで、共感できない方も多いと思いますが。
「個人的」には導入して欲しいと思います。

別に関係のない人や、嫌いな人が死ぬ分には、何とも思わないですが、
愛している人が死ぬことを思うと、AEDの導入なんて安いと思います。

ブラックジャックじゃないけど、愛している人がいくら金を積んでも生き返るなら、
いくら借金を背負っても良いと思います。

つまらないコメント申し訳ありません。

私のマンションはすでにＡＥＤが入ってます。

ただやみくもについているような気がします。（おそらくどのような状況の時に使うかほとんどの人が知らない）

それで１ヶ月リース代５２５０円なので高いか安いかです。（年間６万ぐらいの出費）

もちろん監事としてほっとくわけにもいかず、実態を解明（管理人さんはやり方を知っているのかどうか）し
防災訓練時皆さんにやってもらおうと提案はするつもりです。

これからＡＥＤをつけようとしている組合は、果たして本当にそういう場面が出るかどうか、その場面の時にＡＥＤＥは本当に有効に活用できるかは見極めた方が良いと思います。（検討して取り入れるのであれば私は賛成です）

それでなくても修繕費は足らない組合が増えているようなので・・・・

最近は飲料の自動販売機にAEDが組み込まれいて、飲料の売り上げでAEDレンタル料が相殺されるようなものもあるようです。災害時の飲料確保という副次的メリットもあります。置き場さえ確保できればそれもいいかと思います。

いま役員やってるけど投書で「AED設置検討してください」って予算も考えずに要望されてめんどくさい。たまたまくじ引きで理事長になったときにめんどうな投書はやめてほしいよ。管理会社の担当者もその意見にのっかって業者連れてきえプレゼンさせるし・・・理事会に業者連れてきていいなんて言ってないのに勝手に・・・　　マンションにはAED不要。どうせ利用しないのに金もったいない。

>たまたまくじ引きで理事長になった

確かにＡＥＤ導入は、宝の持ち腐れになりそうな
管理組合ですね！

>「AED設置検討してください」って予算も考えずに要望されてめんどくさい。

検討して予算無ければ設置不要にすればいいだけの事
そんなにめんどくさい事か？
そんなＭＳ、大規模改修時もくじ引きで理事長決めるかと思うと恐ろしい。

70です。来年度は予算不足であることを理由に設置見送りを決定するよ。設置しないことを決定すると「人の命とわずかな予算とどちらが大切なんだ！！もしAEDがあれば助かる命が助からなかったら設置に反対した役員の責任を追及する！！」なんて言いそうな投書の主なんで・・・無責任ですけど来年の理事会に委ねます・・・
よそのマンションでは理事長を率先してやってくれる人いるの？そんな理事会だとたのもしいね

>「人の命とわずかな予算とどちらが大切なんだ！！もしAEDがあれば助かる命が助からなかったら設置に反対した
>役員の責任を追及する！！」なんて言いそうな投書の主なんで・・・

大変そうですね！ご苦労様です。
理事会の審議の結果見送りとなった場合、別に個役員が責任追及される事はないですし
役員も他組合員の賛同を受け役員になっているので
ま～私なら、投書主を時期役員候補に推薦しますが

投書の主を理事長にするくらいならおれが毎年やるよ。理事長するのいやだけたどマンションがめちゃくちゃになるよりましだから。

上のご意見に賛同します。最近特に、輪番、立候補の人材の質が悪く、ある期間を於いて理事長になって大事にならぬ内に修正が必要なことは確かです。

AED設置を握りつぶしても
時間が立てば再度、提案がでる。
当理事会は、設置に反対なので、反対理由を明確化して
提案者に改善策を提案させるようにしている。
反対理由
①費用の負担
②AED設置場所の距離、上の階と下の階とのバランス
③使用頻度
④講習（防火訓練の実施、日時、管理者、消防署への連絡など）
⑤メンテナンス
など、到底、発案者１人では改善策は無理
上記を検討した結果、設置しないと決定と議事録に載せると意見封じになりますよ。

契約に至るまで段取りしてあげればバックもらえるよ。面倒くさがらず業者との窓口を引き受けてあげれば？面倒くさがって管理会社に段取りをたのむとおいしいとこ持っていかれちゃうよ。でもまともな業者はコンプラの関係で個人バック嫌がるから業者選びは慎重に

>AEDは絶対に必須なものではないし、コストを重視すれば「無用の長物」と言われても仕方がありません。

ま～保険と同じじゃないのかな？
使わなければ無用の長物だし
必要な時にあれば助かるし
後は、住民意識で分かれる話。

>どんだけのバックがあるのか知らんけど、そんな小銭で後ろめたさは感じたくない。

購入しても30万、リースなら月5,000円
その程度のバックなんか貰ってもね～
その分値引きさせるかな！

1人暮らしの高齢者の比率が多く成りつつあるマンションです。
この様な人達は必要な時使えないね。

当方高齢者の2人暮らしあれば良いと思いますが、上記の人達の賛同をどう得るかでしょうね。

ＡＥＤ活用は807件　08年、３年連続の増加
【日経ネット】
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20091216STXKC060615122009.html

ＡＥＤを活用した807件のうち心臓病患者が倒れるのを市民が目撃した429件では、１カ月後の生存率は1.3ポイント増の43.8％、社会復帰率は2.7ポイント増の38.2％で、過去最高を更新した。

http://sankei.jp.msn.com/life/body/091205/bdy0912050758001-n1.htm

消防庁によると、心臓が原因で心肺機能が停止した救急搬送例は平成１９年に全国で５万９００１件に上る。「このうち８～９割が心室細動とみられる」（笠貫教授）。

救急隊などが到着するまでに市民がＡＥＤを使うケースも徐々に増えてきたが、１９年はわずかに４８６件だった（消防庁調べ）。

実際にAEDが使われているのは心室細動のケースのうち1％程度。
それでいながら・・・

http://www.shopbiz.jp/ss/news/42190.html
「緊急時電源入らぬ！」電気ショックで救命、ＡＥＤ保守に落とし穴（フォローアップ）

ＡＥＤを巡り、医薬品医療機器総合機構に「不具合が疑われる」と報告されたトラブルは０４〜０８年で計約７０件。半数以上が「電源投入不能」などの電源関連で、因果関係は不明だが患者が死亡したケースもあった。

　厚労省安全対策課は今年４月、販売業者や設置者に対し、点検担当者を置き、原則として毎日点検するよう通知。「命にかかわる医療機器なので、十分な点検が欠かせない」と訴える。

当マンションでは数年前から設置しています。(買取り)
消防署が直線距離で500mぐらいにありますから、119に電話するほうが早いと思います。
AEDは点検を怠ると電池切れ等があり、イザという時に役にたちませんね。

公共ＡＥＤの救命、１カ月で３割社会復帰　京大など分析（1/2ページ）

http://www.asahi.com/national/update/0318/OSK201003180061.html

>AEDは点検を怠ると電池切れ等があり、イザという時に役にたちませんね。

メンテもしない組合は、購入よりもリースがベストなのでは？
電池以前にきっとパットも使い物にならないでしょうし

消防署が近くにあるから救急車が直ぐにきてくれるとは限らない
最近安易に救急車が呼ばれる記事読んだことありませんか？

ＡＥＤが必要な状態で救急車を呼ぶのは安易だとは思わないけど。
私なら救急車を呼びます。

>ＡＥＤが必要な状態で救急車を呼ぶのは安易だとは思わないけど。

救急車をタクシー代わりに呼んだり
軽症でも救急車を呼んで問題になっている事は知っている？
そんな要請に救急車が安易に使われているって事でしょ？

ＡＥＤの取扱が分からない！
なんて云っているの人は年々少なくなるでしょうね
最近の自動車教習所では普通車で3時間応急処置で
ＡＥＤの取扱もされるようですし
中学、高校でも子供たちは講習を受けている所も増えているとか
ＭＳもＡＥＤ標準装備になるかもしれませんね。

90さんは
ＡＥＤなどの講習受けられた事ないのでは？
ＡＥＤ使う状況で、救急車や医療者を呼ばないなんてありえない事ですよ！

>>93さん、読み間違いだね
>>90さんを批判するなら良く読んでからにしようね、失礼だよ
>>89さんが>>88さんのＡＥＤは設置するだけでは役に立たない
メンテナンスもしなさい
過信せずに救急車も呼ぶ必要があるよのレスに『救急車を簡単に呼ぶな』とレスしてるから>>90さんが、ＡＥＤが必要な状況は救急車も必要だとレスしたんでしょう
>>91さんは>>89さんなのかな？
>>88さんと>>89さん>>90さんのレスを読んだのなら笑内レスだね

>消防署が直線距離で500mぐらいにありますから、119に電話するほうが早いと思います。

どんなに消防署が近くても
救急車が出払っていたり
行き先を間違えるそんな事もある事を理解して
準備しておいた方が良いですよ。

９４さん、ありがとう
＞No.90 by 匿名さん 2010-03-24 11:57
＞ＡＥＤが必要な状態で救急車を呼ぶのは安易だとは思わないけど。
＞私なら救急車を呼びます。

これに対して、９１～９３のようなレスをつけられるのか？
おかしな人がいるものですね。
９５さんもしかり、
だれもＡＥＤを設置するなとか必要ないとか書いてないのにね。
救急車はＡＥＤがあっても呼ぶべきでしょう。
ＡＥＤのスレなのに、タクシー代わりに使うなとか異常ですよね。

ＡＥＤをリースにするか買い取りにするかの目安にとして、メンテのことを８８さんが書いてくれてる。
うちのマンションにもＡＥＤの設置がありますが、使用講習は希望者が消防署に問い合わせて使用することになってます。管理は管理会社に任せてますよ。
私個人としては、外からも見られるので電池が切れていないか近くを通る時に確認するようにしてます。
ＡＥＤの利用については、一人に使ったら次の充電まで時間がかかるという問題もあるんですよ。
だから、近くに学校がありＡＥＤが設置してあるからと避けるということはしてほしくないですね。

マンションのＡＥＤを通行人に使用してマンション住民に使えなかったという不幸な例もあるそうです。
年に１回も使わないＡＥＤを使うときは使うんですよね。
体内時計というか、心筋梗塞などを起こしやすい天候や時間があるそうです。
私はＡＥＤの製造会社のまわし者でもリース会社のまわし者でもありませんが
昔の公衆電話くらいあらゆるところに設置してほしいです。

>使用講習は希望者が消防署に問い合わせて使用することになってます。

うちのＭＳは、防災訓練の時に消防署に来てもらって講習会を開いている。
個々に消防署に問い合わせてまでも講習受けている人ってどの程度居るのでしょうね？

ＡＥＤは家庭を離れた人の集まる所に準備すべきで、居住マンションにそんな物を準備するより救急車を手配する方が先です。

救急車の到着時間を考えたら
ＭＳにＡＥＤが無いよりもあった方が良いね！

予算のないＭＳは諦めるしかないでしょうが・・・

マンションにＡＥＤが設置されている時。

もし家族が心筋梗塞なんかで倒れて、家の中に自分一人しかいない場合は、
まず１１９に電話する。
次に心臓マッサージをする？　それとも、エントランスに置いてあるＡＥＤを取りに行く？

どっちが救命率が高いんでしょうか・・・