管理組合・管理会社・理事会「管理費等滞納者への対応について」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 管理費等滞納者への対応について
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2010-08-24 11:04:32

管理費等滞納者への有効的な対応についてみなさんにお聞きしたいのです。
 管理会社に任せっきりでは滞納額は増額するばかりで、ようやく私達の
組合も少額訴訟等の提起をせざるを得ないと総会で決議され実行する運び
となりました。
 当然、滞納者の状況(払いたくても払えない方・払えるのに払わない方)
で有効な督促方法は違ってくると思いますが、皆様方の豊富なご経験の中で
何か良い知恵があればご教授下さい。よろしくお願いします。

[スレ作成日時]2006-07-21 22:54:00

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

管理費等滞納者への対応について

  1. 666 匿名さん

    遠隔地で通常訴訟に移行したからといって、移送申立しなかったら、理事長の職務怠慢にならない?

  2. 667 匿名さん

    少額訴訟でも、支払督促でも意義がでれば通常訴訟に移行する。その場合の訴訟費用について原告側のことはネットでみつけたけど、被告側が見つからない。

    被告側は蹴っ飛ばしといてなんにも費用はかからないの?

  3. 668 匿名さん

    普通に考えて、滞納者=遠隔地の場合支払督促は選ばない。
    特に異議申し立てしそう(つまり、幾度と内容証明出しても受け取り拒否するとか、返済計画の話に応じないとか。支払う意思がなさそう)であれば、時間も金も無駄になる。
    確かに出廷しなくていい書類だけで結審するので簡単ではあるが、相手によってはデメリットが大きいこともある。

    異議申し立てをし通常訴訟に移行すると原告側も手数料が追加されますが、敗訴した方に請求しますから、結局分の悪い滞納者が負担増になるだけじゃないですかね

    いずれにしても払うべきを払ってもらうための訴えですから、少額訴訟でも支払督促でも調停でも一番いい方法でやるべきです。

  4. 669 匿名さん

    >被告側は蹴っ飛ばしといてなんにも費用はかからないの?

    督促異議申立書というのを持参可郵送します。その際予納金が発生します。(1千円程度)
    訴訟にかかわる費用は、敗訴側が負担することになっています。
    管理規約にもだいたい書いてあるのではないでしょうか

  5. 670 匿名さん

    実際は費用双方もちで和解を勧められるよ。

  6. 671 匿名

    669ありがとう。
    1千円なんて安い。蹴り得だなと一瞬思ったんだが、よく考えれば元々申立費用もたいしたことなかった。

  7. 672 匿名

    >>670
    裁判で何でも和解を促されるのは事実だ。だが、管理費など待てば、特定承継人に請求できるのに、和解に応じることを合理的に説明できるケースはめったにないんじゃない。

  8. 673 匿名さん

    >>672
    金がなくていずれ自己破産する、あるいは任売するのであれば先取り特権だけでも取っておく意味での支払督促でもいいかもしれません。
    しかし、管理費のみ踏み倒し続け(ローンは支払い)てる悪質滞納者はいつまでも特定継承人は現れません。
    ほっとくと当然時効がくるし…。
    特定継承人も期待できなそうなケースでの回収方法が、一番知りたいところですね。

  9. 674 匿名

    判決で10年に時効は伸びるよ。暫く心配なし。

  10. 675 匿名さん

    >ほっとくと当然時効がくるし…。
    理事会としては時効の延長だけやっておけば上等よ。

  11. 676 匿名

    >>674>>675
    それ以外に方法は知らないか?

  12. 677 匿名さん

    本当の回収のプロであるサービサー連中から聞いている回収方法がいろいろあるよ。
    自分で使ったことはないものも含めれば、引き出しの多さには少々自信あり。

    でも、管理組合が行う回収は、素人集団の理事会でどうするかを議論して
    決議を取りつつ、回収活動をする訳でしょう。

    だから、そんなに無理してウルトラCを狙う必要はなく、王道としてごく一般的に
    知られていることを粛々とやればそれでいいと思うんだけど。

    理事会で、ずぶの素人の頓珍漢な質問にも、判るように、且つ安心してもらえるように
    説明するってのは、相当高いレベルで判っていないときついからね。

  13. 678 677

    よくよく見直したら677のようにバッサリ切って捨てるのも、
    少し悪い気がしてきたので、少し使えそうなことをカキコする。

    例えば、理事長が働き盛りで会社休んでの本人訴訟はきつい。
    (長期延滞者は本人訴訟はやるが、短期のものまではちょっと、というようなケース)
    かといって、弁護士頼んだら費用倒れってケースがある。

    こんな時に支払督促を、取下げ覚悟でやる=異議申し立てられたら、速やかにこちらから取下げをする。
    なんてやり方がある。平たくいってブラフとして使うということ。

    ①第一の狙いは、裁判所からの支払督促という文書が届いた時点でめちゃめちゃビビるヤツが
     そこそこの割合いるので、並行して、直接交渉も強力に行い、一部入金をさせ、入金したら恩に着せて
     取り下げる。その場合は債務承認書を取り、時効を中断させるのも忘れずに。

    ②異議申立をしないようなら、そのまま仮執行宣言まで取る。これで時効中断の副次メリットもあるし、
     いい財産が見つかったら差押えという行動もとれる。

    ③一部入金もせず異議を申し立てるなら、割り切って取下げ。
     この場合は、残念ながら相手の行動を読み間違えたことになるが、そこは、支払督促が
     もともと内容証明+α程度しか費用がかからないので、一つの経費とやる前から割り切っておく。
     (内容証明には①、②のような可能性はないのだから。。。)

    こんなやり方もないではない。もちろん、時効が迫っている時や、その他ブラフを使うことがそぐわない
    ケースはいろいろあろうが、引き出しの一つということで。ご参考まで。

  14. 679 匿名さん

    >一部入金もせず異議を申し立てるなら、割り切って取下げ。

    情けないね。それなら始めから止めた方が良いね。
    規約に違約金としての弁護士費用、督促及び徴収費用の請求規定は何のためにあるのよ。

  15. 680 マンション住民さん

    >>679は現場を知らない学生かな?

  16. 681 匿名さん

    >弁護士頼んだら費用倒れってケースがある。

    こんなのにビビってたら理事長は無理ね。滞納者天国となります。

  17. 682 匿名さん

    費用倒れとか考えずさっさと弁護士に一任が一番

  18. 683 匿名さん

    >費用倒れとか考えずさっさと弁護士に一任が一番

    そうだろうか?
    費用を考えるのがまともな理事会だろ。

    それにおいらの経験だと弁護士はすべてじゃないだろうけど、区分所有法知らないようだ。
    それに、ある程度こちらに知識(むろん回収の常識程度)がないと、こっちの無知に付け込んで弁護士にぼられるだろ。正当な報酬かどうかも分からなくなるし、
    悪い理事によっては、報酬のキックバックを考えるがいないとも限らん。

    その費用は滞納者に払わせればいいと思うかも知れんが、
    ボラレタ金に払うんなら、滞納管理費に早く充当してくれた方がいいと思うよ。
    たとえ滞納してるとはいえ同じマンションにいる人なんだから。

  19. 684 匿名さん

    >その費用は滞納者に払わせればいいと思うかも知れんが、 ボラレタ金に払うんなら、滞納管理費に早く充当してくれた方がいいと思うよ。 たとえ滞納してるとはいえ同じマンションにいる人なんだから。

    結局、滞納者天国を容認するわけですね。
    管理組合は友好団体でも互助団体でもありません。
    区分所有法の規制のもとに、共有財産を管理するドライな団体なのです。
    支払能力のない区分所有者は自ら法のもとに排除することも求められているのです。
    その為には組合が、滞納者に対してのあらゆる督促処置をし、それに対して滞納者が如何に不誠実であったかを立証する義務があるのです。貧乏人は出て行けとの理屈は成り立たないのです。

  20. 685 匿名さん

    うちのマンションでも滞納者と裁判になったけど、弁護士ってほんと区分所有法知らないんだね。
    理事でも知っている基本的なことも知らないのにはみんなビックリしてたよ。
    確かに勉強はしたことないかもしらないが、プロなんだからもう少し調べて答えて欲しいね。

  21. 686 匿名さん

    >弁護士ってほんと区分所有法知らないんだね。

    御宅のマンションは、管理会社に限らず、業者を選ぶ能力がないのね。

  22. 687 匿名

    弁護士にはもっと儲かる大きな問題をやってもらってシロートの数十万程度の滞納案件は管理組合の理事で内容証明や支払督促の資料つくって自前でやるねが安上がりだし経験値蓄積になるからいいんじゃねえかな

  23. 688 匿名さん

    >弁護士にはもっと儲かる大きな問題をやってもらってシロートの数十万程度の滞納案件は管理組合の理事で内容証明や支払督促の資料つくって自前でやるねが安上がりだし経験値蓄積になるからいいんじゃねえかな

    全く同感。それらの費用は規約により滞納者負担になっているのが普通だから、一ヶ月滞納から遅延損害金とともに内容証明郵便代千円弱が加算されて行く事になれば、根気負けするかもね。内容証明郵便は本局でないと扱わないが、でも督促支払は簡易裁判所へ行く時間と労力が必要なので勧めないね。

  24. 689 匿名さん

    >>679,>>682

    回収実務の本当の難しさを知らない、
    イノシシみたいな突貫小僧が理事会の中に1人や2人混じるから、
    管理組合の回収対応策の意思決定プロセスが難しくなるんだよな。

    だから、>>677 であまりウルトラCを狙うなっていうのは
    こういうヤツが混じってくるから。

  25. 690 匿名さん

    >>688
    >内容証明郵便は本局でないと扱わないが、でも督促支払は簡易裁判所へ行く時間と労力が必要なので勧めないね。


    誤字誤用の多様君へ(オレ以外のもうひとり)
    ×「督促支払」→ ○「支払督促」

    支払督促は、簡易裁判所宛に郵送することでも出来るんだよ。

  26. 691 匿名さん

    >>689

    突貫小僧だけじゃなく、
    石橋叩いて壊すヤツもいるし。

    まともな知識や、費用対効果のバランス感覚とか
    まともは人は、対外(延滞者)より対内(理事会)の方が
    苦労するケースがある。

  27. 692 匿名さん

    >支払督促は、簡易裁判所宛に郵送することでも出来るんだよ。
    用紙は送って呉れるのですか?

  28. 693 匿名

    札幌(延滞者の住所地)、東京(管理組合及びマンションの所在地)


    ・支払督促で通常訴訟に移行した時に、管理組合から東京に移送申立する場合
    ・少額訴訟を拒否した延滞者が、通常訴訟への移行時に、札幌へ移送申立した対抗策として、東京管轄とするよう主張する場合


    どちらも結局は札幌と東京の綱引き。訴訟の経済的合理性という観点は同じだから、東京となる確率は同じということで良い?


    話を戻してすまんが。

  29. 694 元理事

    >>693
    同意!
    いくつかの段階を経て、万が一にも法的処置を検討する場合に、その管轄(移送?)の問題は貴重な知識なので正確な説明(指導)を期待したい。>知識ある人。

    これ、滞納する側になっても貴重な情報?(^^;

  30. 695 匿名さん

    移送は書記官の裁量だし
    結論めいたものはないでしょ。

    例えば通院中との上申でも出せば、
    認められる可能性も高くなる。

    でもやっぱ裁判は弁護士に頼んだほうが良いと思う。
    裁判は相手を懲らしめる場ではない。
    滞納することもまた権利なんだから。

  31. 696 匿名

    695サンクス。
    言い換えれば、どっちから移送を申立するかは関係なく、上申書の記載内容の勝負ってことだ。

    病気ってのは、素人の俺でも、みょーに納得。

    でも最後の延滞する権利というのがわからん。識者らしき方の発言だけに深いものがあるのか?


  32. 697 匿名

    >>692
    裁判所は送ってはくれないだろうが、出向かなくとも入手する方法はある。


    「支払督促 書式」で検索してみ。
    まったく1分かからず分かることを聞くなよ。


    こういうヤツがいるから理事会がダラダラ長引くんだよな。

  33. 698 匿名さん

    >例えば通院中との上申でも出せば、
    当然ながら通院証明を提出してくださいね。偽造しないで。

    >滞納することもまた権利なんだから。
    権利とは言い難いですが、
    >裁判は相手を懲らしめる場ではない。
    そう、払ってもらうための手段です。

  34. 699 匿名

    通院証明は、裁判所の書記官?が確実に求めるものなのかい? >>698
    そういうスレを観てる他の多くの人まで惑わすようなレスは慎む(我慢する)能力を自分のためにも身に付けたほうがいいのでは?

    払ってもらうための手段でも間違いではないが、相手がどこのどういう人であれ、管理組合としては回収する=損害を最小限にする手段だね。
    言い方の違いの意味は、「個人の感情論に持ち込まない」ってことが肝心だと思う。

  35. 700 匿名さん

    細かい点で恐縮だが、
    >移送は書記官の裁量
    ではない。裁判所が決定する。
    決定だから、口頭弁論はひらかないことがほとんどだが(眠素87条)、書記官の裁量ではないのはむろん。

    >通院中との上申でも出せば
    移送申立が出されたら、
    裁判所は、その被申立人に対して、移送申立に対する求意見があるから、出すのは「上申」書ではなく、意見書をだす。
    その意見書で、移送申立に同意するかどうか意見を書く。もちろんその意見は自分にとって都合がいい管轄裁判所がいかにふさわしいか、もっともらしく作文する。

    双方が根拠なくぐたぐたいってきたら、移送はされない可能性が高い。おいらの経験だと、移送をしないことが原則で、事情があれば移送するというスタンスがみえた。
    本件のばやいは、支払督促の管轄裁判所が本来の裁判所だから、そこからどこかに移送するというのは、移送申立する方がかなり不利。

  36. 701 698

    >>699さん

    実際にやったり聞いたりしたわけじゃないので確実とは言えません。
    では「確実に」必要ないのでしょうか?

    裁判所に提出するのに、本当に通院してるなら添付するのが普通の判断だと思います。

    滞納を権利とのたまうのも他人を惑わす私見ですよ?

  37. 702 匿名さん

    滞納も、単にお金がない・性格がルーズで滞納するのと
    遺贈をめぐり所有権で争いがあったり、管理組合に反対債権があるとか色々あるからねえ。

    こんな事例があった。
    管理組合が承認した工事(上階のスケルトン化)で被害(強度が弱くなり資産価値を下げた。)があった。

    一時的には上階の所有者・二次的に工事人が弁償すべきことだけど、
    三次的に管理組合、四次的に管理会社、五次的に理事長個人の責任だと追及があり、
    管理費の支払いをストップしてきた。

    最終的には弁護士を入れて和解し滞納管理費も相殺したど、
    被害者の対抗措置として滞納も権利であるともいえる。

    貧困の場合も、優先順位は管理費より生活費だろう。
    この場合いずれ売却だから管理組合に被害はないし。

  38. 703 匿名さん

    創作劇そのもだね。

  39. 704 匿名さん

    >>702
    区分所有者が管理組合に有する債権と管理費の相殺は認められていないよ。
    平成9年高裁判決。

  40. 705 マンション住民さん

    >>704
    賠償金を自働債権にできないことは誰でも知ってるよ。
    でも和解って書いてるじゃん。

  41. 706 匿名

    >>704
    5つの順番つけた上で争っているんだから、三次以下は始めから勝ち負け度外視でしょ。

    当事者を多くして泥仕合に持ち込みたいか、上位2者に責任をなすりつける答弁を引き出すためか、あるいは、懲罰的な意味合いなのか。いずれにしても、判例のあるなしとかけ離れたことだと思う。

    個人的には、これで反訴のイメージが湧くようになった。勝ち負けは別として。

  42. 707 693

    >>700
    どうやら貴殿のが、移送の扱いについての決定版だね。

    とてもイメージし易いコメントに感謝。
    所轄アドバンテージを取るために、遠隔地債務者は少額訴訟で決まり!

  43. 708 匿名さん

    >>704
    所詮、まだ高裁レベル

  44. 709 匿名さん

    ローンと違ってブラックリストとかないからね。
    住んでればまた別だけど、賃貸してるとかなら躊躇なく延滞してくる。

    投資用購入者なのか確信的に1年遅れで入金があったり、
    管理組合と板ばさみで苦労してるフロントも多いんじゃない?

  45. 710 プチ旅行派

    ねえねえ、やっぱりプチ旅行派には、
    支払督促で決定。

    債務者が移送申立てしてきたら、ラッキー。
    全力でおざなり意見書を作成!
    やったね。

  46. 711 匿名さん

    >>703
    真実は小説より奇なり、っていうじゃん。

  47. 712 匿名

    >>709
    非居住者が相手なら、気まずい思いもすることない。
    冷徹にガンガン回収すべし。

  48. 713 匿名さん

    >債務者が移送申立てしてきたら、ラッキー。 全力でおざなり意見書を作成!

    架空の漫談を良くやるねー。

  49. 714 匿名

    管理規約に敗者が弁護士費用を負担する規定があれば、延滞者負担になるんだからどんどん弁護士を使ってやればいいの。特定承継人から回収してもいいし、面倒な本人訴訟なんか考える必要なし。
    分かってないヤツばかりだな。

  50. 715 匿名さん

    >>714
    で弁護士費用を回収したの? 理事の経験ないだろw 学生とか?

  51. 716 匿名

    うちは幸い弁護士を使わなきゃいけない事例がでてないからな。


    あんたこそ、規約に定めがありながら、理事会決議で免除なんて、や・ら・か・しをしてないだろうな。

  52. 717 匿名

    (知識知性のある人の心汚れた発言をみるのは忍びない)

    文尾にw付ける人は根っから人をおちょくるタイプなので、知性の有無に関係なく削除依頼でok。

  53. 718 匿名さん

    いるいる軽いのが。
    (笑)とかwをつけるのが。
    いかにも学がないという感じだね。

  54. 719 匿名さん

    >管理規約に敗者が弁護士費用を負担する規定があれば、延滞者負担になるんだからどんどん弁護士を使ってやればいいの。
    >特定承継人から回収してもいい

    よくわからんが、
    管理規約に弁護士費用負担の定めがあれば、なぜ、特定承継人に対して請求できるのか?

    おいら仮にその特定承継人だとしたら、滞納管理費は仕方ないが(区分所有法で)、自分とは関係ない前所有者の訴訟に関する弁護士費用を払うのは嫌だよ、根拠がないから。

  55. 720 匿名さん

    >おいら仮にその特定承継人だとしたら、滞納管理費は仕方ないが(区分所有法で)、自分とは関係ない前所有者の訴訟に関する弁護士費用を払うのは嫌だよ、根拠がないから。

    この意見は正しい。違約金は継承できない。

  56. 721 匿名さん

    >>714が大恥を掻きました。やはり学生だったようです。

  57. 722 匿名

    (大恥掻いてもそれで学べば良し。意地が悪い大人にならぬよう反省と自制は大切。)

  58. 723 匿:名さん

    >>719
    管理規約に「違約金としての弁護士費用並びに督促等の諸費用を請求できる」旨の規定が
    あれば、特定承継人に請求できます。(区分所有法第7条第1項、第8条)

  59. 724 匿名さん

    719だが。

    >区分所有法第7条第1項
    なるほど。1項後段部分が根拠だね。

  60. 725 匿名さん

    弁護士費用って全額請求できましたっけ?
    裁判所が認める弁護士費用は、契約不履行の場合は直接裁判に要した費用だけだったと思います。

  61. 726 匿名

    ネットで探したら、違約金あたりは、一般的に認められるやに、「コンメンタール区分所有法」に書いてあるらしい。

    誰か内容をアップできないか。

    できれば下級審でいいので判例の有無をしりたい。

  62. 727 匿名

    規約で「できる」だから、別に請求しなくてもいい訳で微妙。

    現実的には、仲介業者が重要事項説明書を作成するために管理組合に延滞管理費等を照会してきた時に何を加算して回答するかという場面だ。


    だから、特定承継人は、どこまで入っていようと代金支払=物件引渡時に清算を要求するだろうから問題にならない。単に売り主と売り主債権者の問題。

    先に微妙といったのは、業者への回答時には、いろいろなレベルが考えられる。

    ①確定判決または和解調書作成済み
    ②係争中
    ③弁護士に着手金を払ったが提訴はまだ

    難しい。

  63. 728 匿名さん

    コンメには、判例は載ってないが、立法担当者の説明が紹介されてる。

    区分建物が存在する限り、区分所有者が交替しても、専有部分の所有者間においては共用部分に・・・関する継続的な区分所有関係とも言うべきものがあり、・・・義務の履行者を区分所有権の帰属によって決めている。

    区分所有者の債務と特定承継人の債務との関係は、不真正連帯債務、とも言っている。

    (立法担当者は、重畳的債務引受と言っている。)

    また、特定承継人は不測の不利益を受ける可能性があるが、元来それは元所有者と特定承継人との契約上の問題とも言っている。

    だから、管理組合は、前所有者の債務について特定承継人にかかっていけばいいし、
    前所有者の債務は、特定承継人がになうべきで、責任をとった特定承継人は、前所有者に求償すべきで、
    管理組合は前所有者の債務を引き受ける必要はない、ということだ。

    管理組合にとってかなり有利な条文。

  64. 729 匿名

    726、727です。
    >>728
    ありがとう。コンメには判例はなしですか。やっぱり。


    現実的には、弁護士費用や遅延損害金が問題になるのは、仲介業者が入らない個人売買位だろうから、今後も判例は期待薄ですな。


    なお、727の冒頭には、「標準管理規約の場合には」を追加します。

  65. 730 匿名さん

    契約不履行の弁護士費用は特約があっても取れないよ。 契約平等の潜脱行為。
    例えば金融会社が悪用したら幾らでも違法利息が取れることになるじゃん。

    損賠賠償の裁判なら弁護士代も当然に取れるけどね。

  66. 731 マンコミュファンさん

    契約平等というか契約平等から導き出される不意打ち防止だね。

    契約は契約を破る自由もあるんだから、そのペナルティが「弁護士費用」という規定では具体性がない。
    損害金として年○○%と規定し弁護士代はそこに含まれるとするべきだね。

  67. 732 匿名

    >>730
    お前さん、センスないね。

    弁護士費用等の敗者負担は、「できる」とは言え、標準管理規約に書かれているんだよ。標準管理規約はその道のプロが多数集まって作りあげたもの。鵜呑みにしろとはいわないが、少なくとも何か意義があって盛り込まれたのではないか位を発想のスタート地点にした方がいい。


    ところで、なぜ「契約平等の潜脱行為」なんだい。

    ・どちらが敗者になるかわからない
    ・もともと契約自由の原則がある
    ・管理規約は仲間内のルール。例に挙げられている金融会社と借主のような、優越的な地位は生じない。

    他にもあるが、頭から否定する要素はないぞ。

  68. 733 匿名

    弁護士費用の敗者負担特約ですが、
    別スレでやたら、まともな証拠もないのに訴訟をしては敗訴している人を見てると、この特約による濫訴防止効果もありかな、なんて。


    何れにしても、見苦しいマルチ投稿はないし、中傷投稿も少なめで、どちらかと言うとご指導投稿とも言えるものも多い。


    良スレに育ってきましたね。

  69. 734 匿名

    最終的な結論は分からないが、少なくとも、
    >>721
    のように、自分じゃな~~んも分かってないのに、他人の尻馬に乗って中傷しか書き込みできない低脳くんが一番オオ恥かいたのだけは確定だな。


    ところで、俺はマンションの滞納訴訟は疎いが、別の世界では、判決だろうが和解だろうが弁護士費用まで勝ち切ることは少ないぞ。


    コメントがでているように当たり前に弁護士費用込みの完全勝訴判決がでるもんかい。

  70. 735 匿名

    損害金ってみんなきちんと取ってんの?

  71. 736 マンコミュファンさん

    >>732
    その論にたてば、弁護士代負担は標準管理規約どころか契約一般に浸透するはずだろ。

    「違約の際は弁護士代を含めご請求させていただきます。」なんて
    頭の悪い詐欺まがいの業者の契約書みたいじゃん。

    >>731が言うようにペナルティは具体的に記載すべきだよ。

  72. 737 732

    >>736
    「弁護士費用の敗訴者負担を謳う管理規約について」というスレかある。そっちに行って議論したら。半年以上コメントないけど。


    この条項におけるマンション固有の事情について言及している人もいて俺は説得力あると思った。
    このスレから逸脱するので書かないが。はっきり言えば、俺はどっちだっていい派。だから、べき論なんてするつもりはない。


    ところで、そっちのスレで書き込みするなら、言葉を正確に使う方がいい。


    「違約したら弁護士費用負担」と「敗訴者は弁護士費用負担」とでは全然意味合いが違う。
    また、「弁護士費用は敗訴者負担とする」と「弁護士費用を敗訴者に請求できる」では違う。特に潜脱行為なんて言葉を使うなら、なおさら。


  73. 738 匿名

    私のマンションでは長期延滞者がいないのもあって損害金は取ってない。

  74. 739 匿名さん

    お仕着せの約款のような標準管理規約にあまり意味はないよ。
    裁判所では民法一般で処理される。

  75. 740 匿:名さん
  76. 741 匿名

    >>739
    標準管理規約は裁判では関係ないのは当たり前。ポイントがズレてるぞ。

    裁判で優先される順番を並べてごらん。①区分所有法
    ②そのマンションの管理規約
    ③民法

    強行規定に反することはないとの前提で。
    並べてごらん。


  77. 742 匿名さん

    >>740
    GOOD JOB!
    判決文というのは非常に論理明快だね。

  78. 743 匿名さん

    ひょっとして
    740=714?

    満を持して、判例を貼り付けたか。

  79. 744 匿名さん

    原則として弁護士費用の敗訴者負担はないものの
    例外として規約に明記し弁護士費用を遅延損害金相当としてあれば敗訴者に支払わせることができる場合があるということですね。

  80. 745 匿名

    弁護士費用、訴訟費用を含め、これだけ滞納管理費を回収する手立てがあるということは、時効を成立させた理事会は責任ものだな。

  81. 746 匿名さん

    >例外として規約に明記し弁護士費用を遅延損害金相当としてあれば敗訴者に支払わせることができる場合があるということですね。

    組合員が前項の期日までに納付すべき金額を納付しない場合には、管理組合は、その未払金額について、年利○%の遅延損害金と、違約金としての弁護士費用並びに督促及び徴収の諸費用を加算して、その組合員に対し て請求することができる。

  82. 747 匿名

    >>745は、自分の都合のいいように読み替えやがってと思ってたんだ。

    いかんせん携帯でPDFが見れないから後で確認してから書き込みしようと思ってたんだ。

    確か遅延損害金に比べ弁護士費用の方が遥かに大きかったような。

  83. 748 匿名さん

    契約不履行(例えば貸した金を返せ)の裁判では弁護士費用まではとれないよね。
    不法行為(例えば交通事故の慰謝料を払え)の裁判なら別だけど。
    特約してあっても弁護士費用まで取れるのは限定的でしょう。

  84. 749 匿名

    >>748
    あんた、ここ数日の国語力が微妙な人と同じ人?

    特別、法律に明るくなくたって740の判決文を普通に読めば、規約に弁護士費用の敗訴者負担特約があれば、原則認められ、よっぽど特別な事情を積み上げないと否認されないと読むべき。
    弁護士費用の請求が否認されるのが限定的だ。

  85. 750 匿名さん

    >特約してあっても弁護士費用まで取れるのは限定的でしょう。

    書生の青い考えね。

  86. 751 マンション住民さん

    >>749
    だったらその特約が、契約の世界でも一般的になるでしょう?
    マンション管理組合も次々に導入するはず。
    しかしなってない。

    契約違反ではで弁護士費用が取れないことは広く知られてます。
    特例が有効となった下級審判決はあるでしょう。限定的・例外的に。

    都合が良いことこそ一歩引いてみてみよう。
    弁護士の相談者に甘いことを言いません。。

  87. 752 匿名さん

    法学的には一方に弁護士費用の敗訴者負担特約を認めるなら、
    反対側にも弁護士をつけてあげる必要があるね。

  88. 753 匿名

    >>751
    もう一度言う!
    このカテゴリーの中に「弁護士費用の敗訴者負担を謳う管理規約について」という別スレがある。

    そちらには200以上のコメントがあり、同じ特約否認派でも質の高い論客が一杯コメントしてるから、そっちで議論してくれ。

    あんた方と机上の議論してもただの1円の回収増にならないよ。このスレの本旨を忘れずに。

  89. 754 匿名さん

    弁護士費用は付けた者の負担です。 公平の原則でそうなる。

  90. 755 匿:名さん

    あのぅ~
    たしかに金銭債務の債務不履行の場合は、違約金以外の負担を求めることはできませんが、
    いま議論しているのは、
    「弁護士費用の敗訴者負担特約」ではなく「『違約金』としての弁護士費用」なんですけど・・・

    それから、どうでもいいことですが、
    >>740 は、>>714 ではありませんので、お間違えなきようお願いします。

  91. 756 匿名さん

    なんだ。違約金と二重取りじゃないのか。

    なら社会通念から逸脱した金額にならない限り認められるだろう。

  92. 757 匿名

    740の判例で認められた弁護士費用26,250円。25,000円と消費税か。随分と安い弁護士見つけたもんだな。

    勤務先で使っている弁護士事務所の大先生なんか、相談料1時間50,000円だよ。

    こういうリーズナブルな先生を見つけると動きやすくなるな。

  93. 758 匿名さん

    弁護士費用を請求できるとした標準管理規約は、こういうケースを想定していたんだ。良くできているね。

  94. 759 匿名さん

    結局「損害金○%」と定めたほうが立証も不要だし良いってことだね。

  95. 760 匿名

    740のケースでは、

    遅延損害金 8609円
    弁護士費用26250円

    損害金利率をちょっと位上げてもカバーできないケースもある。実費相当を請求する方が合理的。

  96. 761 匿名さん

    >>759
    何%にするつもり?

  97. 762 匿名さん

    よっぽど払いたくない滞納者だったのですね…

  98. 763 マンション住民さん

    >>760
    普通の督促で済むのが大半なのに、その場合に損害金を取れないのは損じゃない?

  99. 764 匿名さん

    >>763

    >>760は損害金14.6%+弁護士費用の方が良いといっているだけだと思うよ。

  100. 765 匿名さん

    規約に定めがあれば違約金として、遅延損害金とは別に相応の弁護士費用を滞納者に対して請求できるのは分かった。


    次は弁護士費用を特定承継人に本当に承継されるかだな。
    確かに通常の売買なら弁護士費用も精算されるのだろうが、競売で所有者が変更になった場合には、新所有者は旧所有者の弁護士費用は争いになることもありそうだな。


  101. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル葛西ガーラレジデンス
サンウッド大森山王三丁目

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

[PR] 東京都の物件

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸