管理組合・管理会社・理事会「管理費等滞納者への対応について」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 管理費等滞納者への対応について
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2010-08-24 11:04:32

管理費等滞納者への有効的な対応についてみなさんにお聞きしたいのです。
 管理会社に任せっきりでは滞納額は増額するばかりで、ようやく私達の
組合も少額訴訟等の提起をせざるを得ないと総会で決議され実行する運び
となりました。
 当然、滞納者の状況(払いたくても払えない方・払えるのに払わない方)
で有効な督促方法は違ってくると思いますが、皆様方の豊富なご経験の中で
何か良い知恵があればご教授下さい。よろしくお願いします。

[スレ作成日時]2006-07-21 22:54:00

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
リビオ亀有ステーションプレミア

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

管理費等滞納者への対応について

  1. 181 匿名さん

     管理費の様な定額給付債権の時効はご存知5年ですが、駐車場利用料債権などは、1年の短期消滅時効債権ですから、債務者に時効の援用を主張されれば、回収は困難と思います。が・・・こまめに債務の承認等を得ていれば、望みもあるかもネ!・・・特に特定承継人からは???です。
     
    承知で時効の援用を主張しますから、回収の道は険しいでしょう。・・
     区分所有法第7条の主張は駐車場利用料金に対しては無理と感じます。
     諸氏は、どう思われますか?

  2. 182 匿名さん

    >特に特定承継人からは???です。 承知で時効の援用を主張しますから、回収の道は険しいでしょう。・・ 区分所有法第7条の主張は駐車場利用料金に対しては無理と感じます。

    時効を主張されるから特定承継人に対して請求するのは無理なんですか?
    では、仮に時効を主張されなければ請求できるんですか?
    そうすると、結局、請求できるんじゃないですか!

    それでは、
    駐車場使用料は、共用部分若しくは建物の附属施設に関する債権ですか、そうではないですか?
    それはいかがでしょうか?

    >司法書士に過ぎません

    あなた本当に司法書士ですか?

  3. 183 匿名さん

    >駐車場使用料は、共用部分若しくは建物の附属施設に関する債権ですか、そうではないですか?

    違います。

  4. 184 匿名さん

    >駐車場使用料は、共用部分若しくは建物の附属施設に関する債権ですか、そうではないですか?

    >違います。

    じゃ、駐車場使用料は何の債権ですか?

    共用部分若しくは建物の附属施設以外の駐車場だとすると、専有部分の債権ということですか?


  5. 185 匿名さん

    滞納者の滞納した電気代、ガス/水道代と一緒で、特定継承者は関係ありません。

  6. 186 匿名さん

    ちょっと逸れますが、特定継承人が同じ駐車場を使いたい場合、権利は継承されますか?されやすいですか?

    またその場合でも滞納分は拒否できるでしょうか?

  7. 187 匿名さん

    権利が継承されるかどうかは規約・細則によります。
    駐車場の形態が専用庭のように、その住戸と一体性が認められる場合は、
    使用権利と共に以前の滞納についても継承されるのではないのでしょうか。
    住戸と一体性が無い通常の形態の駐車場の場合、一般的には継承を認めていない規約が多いと思いますが、
    継承される場合は駐車場を使用する権利を継承するのであれば、滞納についても継承すると考えてよいのでは。
    ただし規約等で1住戸につき1台の駐車場使用権利を認めているような場合等では、
    当該駐車場使用権利を継承したと言えないので、以前の滞納の請求は難しいのでは。

    >>186
    文面からして特定承継された方でしょうか?
    規約、細則を確認してみて下さい。

  8. 188 匿名さん

    私のマンションでは数年ほど前に規約の改正と共に、滞納に対する督促手順を定めた細則を制定いたしました。
    素人集団の理事会では対応方法がわからない、対応したくない、対応が異なるなどの弊害があったため、
    ・滞納月数毎の督促方法
    ・駐車場等の解約条件
    ・延滞金の計算方法
    ・延滞金の緩和条件
    ・駐車場使用申込みや車庫証明書発行の制限条件
    ・訴訟の際の手続き方法
    などをガイドラインとして定めたものです。

    素人が作ったものですから、訴訟となった場合にどこまで対抗できるのかは不明ですが、
    ・規約で管理費等の内訳に各使用料を明記する。
    ・収納に要した費用は全て滞納者の負担であることを明記する。
    ・一部納付された管理費等の充当順位を明記する。
    ・解約された駐車場・駐輪場を明け渡さない場合の迷惑料を明記する。
    ・特定承継人にも効力を持つ
    なども盛り込んでいます。

    ただし、管理組合(理事会)が主体性を持って取り組まない限り、
    全ては絵に書いた餅であることは多くの皆さんが指摘している通りです。

  9. 189 匿名さん

    まるで理事長の義務規定でですが、絵に描いた餅になるか理事長になり手がいなくなるか
    >・延滞金の緩和条件
    訴訟には和解勧告を誘発する恐れがあります。
    >・規約で管理費等の内訳に各使用料を明記する。
    >・収納に要した費用は全て滞納者の負担であることを明記する。
    内容次第で、特定継承人には適用不可能になります。

  10. 190 匿名さん

    >まるで理事長の義務規定でですが、絵に描いた餅になるか理事長になり手がいなくなるか
    この細則の有無に関わらず、理事長のなり手がいなく苦労しているのは、多くのマンションと同じです。
    理事長の義務規定という言葉を否定的なニュアンスで使われていますが、具体的な指針が無いまま対応しなければいけない理事長の不安・孤独を経験したことがありますか?
    >・延滞金の緩和条件
    >訴訟には和解勧告を誘発する恐れがあります。
    滞納者が自ら返済計画書を提出し、履行された場合のみを対象としていますので、訴訟時にはそもそも適用されません。
    >・規約で管理費等の内訳に各使用料を明記する。
    >・収納に要した費用は全て滞納者の負担であることを明記する。
    >内容次第で、特定継承人には適用不可能になります。
    競売物件を落札したアングラ系の不動産会社から延滞金については支払わないとの連絡が来たことがありますが、使用料・収納に要した費用については争われた事は無いですね。
    延滞金についても、規約・細則を盾に突っぱねたところ(結構怖かった)、何時の間にやら再転売され、再転売先から無事回収できました。
    実際の訴訟ではどこまで対抗できるかは、先に記載した通りです。

    準備できない言い訳をさがすより、例え対抗できなかったとしても事前に出来ることをすることを当管理組合は選択しました。

  11. 191 匿名さん

    >ちょっと逸れますが、特定継承人が同じ駐車場を使いたい場合、権利は継承されますか?されやすいですか?

    個人契約ですから権利継承はありません。
    権利継承は、バルコニー、専用庭などの共用部分の専用使用権に限られます。

  12. 192 匿名さん

    つまり、駐車場使用契約が個人契約になっている場合は、管理規約等で何と定められていようと、
    特定承継人には駐車場使用料の滞納分を支払う義務はなく、管理組合も特定承継人から取り立てる術はない、
    ということでよろしいですか?

  13. 193 匿名さん

    その通りです。

  14. 194 匿名さん

    それでも、管理規約に
    「管理組合が管理費等および【使用料】について有する債権は、区分所有者の包括承継人及び特定承継人に対しても行使することができる。」
    というような規定を入れておくことは、意義のあることなのでしょうか?

  15. 195 匿名さん

    管理組合としては未回収ですから滞納者でも継承人でも払ってくれるならそうしたいです。
    しかし、継承人は滞納使用料を払ってでもそこに住みたいと願わない限り、払う必要性がないんですね。

  16. 196 匿名さん

    >つまり、駐車場使用契約が個人契約になっている場合は、管理規約等で何と定められていようと、 特定承継人には駐車場使用料の滞納分を支払う義務はなく、管理組合も特定承継人から取り立てる術はない、 ということでよろしいですか?
    >その通りです。
    >継承人は滞納使用料を払ってでもそこに住みたいと願わない限り、払う必要性がない

    上記の法的根拠がわかりません。

    駐車場が専有部分だからですか?

  17. 197 匿名さん

    >>196さん

    法的根拠を提示できませんが、考え方はこうだと思います。
    (車庫付き物件は別ですよ)

    マンションに居住するにあたっては共有されている部分の費用は必然的に発生する。
    駐車場は、個別に(要するに借りる借りないは自由)契約してるので、管理組合と契約した人(個人)との問題である。

    それを特定継承者に継承されるかというと、前者(滞納管理費)は継承されるべきであるが、後者(滞納駐車料金)は継承されない(されにくい)ものである。
    なぜなら、じゃあ例えば滞納者が外部に借りていた駐車場があったとしてその滞納日も特定継承者が弁済しなくてはならないか?と言ったら、NOですよね?

    管理費として含まれるかどうかが問題であるが、含まれないというのが大筋の見方なんではないかと思います。

    しかしながら、当MSもなんとか駐車料の滞納分は払ってもらいたいのでいろいろ模索しております。
    払った判例があればいいんですけど・・・

  18. 198 匿名さん

    >駐車場は、個別に(要するに借りる借りないは自由)契約してるので、管理組合と契約した人(個人)との問題である。

    なるほど。
    専用駐車場使用料は管理組合と専用使用権者との賃貸借契約類似の債権で、区分所有者でない者とも成立する、属人的な債権債務である、
    ということですね。
    その上で、区分所有法7条8条の保護の対象にならない、
    ということですね。

    こういう見解があるらしいことは存じています。

    しかし、
    これは誤っていると考えます。
    なぜなら、
    専有使用料もマンション共用部分の利用方法に起因して発生する債権であるから、
    (貴殿の言う、マンション外部の駐車場はしたがって論外です。)
    共用部分の管理に関する債権に含まれ、区分所有法7条8条の保護に含まれると考えるべきです
    (仮に駐車場が共用部分でないとしても、区分所有法7条の「共用部分以外の建物の附属施設につき・・・有する債権」に該当します)。

    >管理費として含まれるかどうかが問題であるが、含まれないというのが大筋の見方なんではないかと思います。

    事実ではありません。
    現に、競売で請求でき、回収できています。

  19. 199 匿名さん

    197です
    外部駐車場云々…はそうですね。個人の負債なだけで管理組合と個人間との契約上なんの関係もないですね。

    現に回収できた…本当ですか!?ソースがあると非常に助かります。

  20. 200 匿名さん

    >専有使用料もマンション共用部分の利用方法に起因して発生する債権であるから、共用部分の管理に関する債権に含まれ、区分所有法7条8条の保護に含まれると考えるべきです (仮に駐車場が共用部分でないとしても、区分所有法7条の「共用部分以外の建物の附属施設につき・・・有する債権」に該当します)。

    >>管理費として含まれるかどうかが問題であるが、含まれないというのが大筋の見方なんではないかと思います。

    >事実ではありません。 現に、競売で請求でき、回収できています。

    専用使用料も専有使用料の区別も出来ない貧弱な理屈を並べ、それを補強する為に最後は事実ではないことを書き連ねている。

  21. 201 匿名さん

    >貧弱な理屈を並べ、それを補強する為に最後は事実ではないことを書き連ねている

    こういうのを
    ***の遠吠え、
    と言います。

    何とわかりやすい例であることか。

  22. 202 匿名さん

    197なんですが、>>200さん、専用使用料と専有使用料の違いをご教示願えませんでしょうか?

  23. 203 匿名さん

    >専用使用料と専有使用料の違い

    答えられないと思いますよ。
    聞くだけ無駄。

  24. 204 匿名さん

    >197なんですが、>>200さん、専用使用料と専有使用料の違いをご教示願えませんでしょうか?

    専有使用料なんてありません。

  25. 205 197

    >>200さん
    お答えいただく時は名前200って入れてお願いします

  26. 206 匿名さん

    200じゃありませんが、
    >専用使用料と専有使用料の違い

    たぶん、198の、
    >専有使用料もマンション共用部分の利用方法に起因して発生する債権であるから、
    の、「専有使用料」は、
    専用使用料の打ち間違い、
    とおもわれます。

    なぜなら、その直前の、
    >専用駐車場使用料は管理組合と専用使用権者との
    で、正しく「専用駐車場使用料」と言っているからです。

    駐車場は、専用使用料ですが、
    MSの専有部分で消費する電気代、水道料のことを専有部分の使用料という意味で「専用使用料」というかもしれません。
    専有部分で使用する電気代が共用部分ないし附属施設に関する債権でないことは明らかですので、
    200は、この点を知ったかぶりたかったと思われます。

    ところが、
    専有部分で使用する電気代も、管理規約に定めれば、それに基づいて他の区分所有者に対して有する債権に該当し、区分所有法の7条同8条の保護が受けられるはずです。

    以上から、
    >専用使用料と専有使用料の違い
    は、意味のない区別であり、
    200は、答えられない、
    と考えられます。
    ねえ!200!
    悔しかったらなんか言ってごらん。

  27. 207 匿名さん

    >>専有使用料?
    専有部分の使用料だから賃借りの場合の家賃ではないの。

  28. 208 197

    なるほど…>>198氏が打ち間違えたのを>>200氏が屯珍感な揚げ足を取って自滅した訳ですね…。

  29. 209 匿名さん

    いづれにせよ、組合との契約に基ずく駐車場使用料金は特別継承人へ請求は出来ない。

  30. 210 匿名さん

    >いづれにせよ、組合との契約に基ずく駐車場使用料金は特別継承人へ請求は出来ない。

    間違いです。
    駐車場専用使用料は、駐車場が共用部分の場合は、その利用に起因して発生する債権であるから、
    区分所有法7条8条の保護にあり、
    仮に専有部分であったとしても、管理規約に定めれば、それに基づいて他の区分所有者に対して有する債権に該当するから、区分所有法の7条同8条の保護が受けられます。

    区分所有法7条8条によって、物権として、特定承継人に請求できるのです。

    反論があったら、説得力ある根拠を提示しましょうね。

    言っとくけど、
    請求できても、請求しないから、支払いが得られないことと、
    請求したが、譲歩して、支払を受けないことと、
    まったく違いうからね!

  31. 211 匿名さん

    >反論があったら、説得力ある根拠を提示しましょうね。

    特定継承人には、契約上の駐車場使用権は継承されないので、それに関する債務は継承されない。

  32. 212 匿-名さん

    >>209
    参考となるURLです。(すでに確認済だとは思いますが。)
    http://www.fukukan.net/work_taino.html
    http://www.emg-law.jp/Q&A/Q&A_II-9.html
    http://www.city.fukuoka.lg.jp/download/159105372598.pdf#search='水道料 特定承継人'

    なお、管理組合が有する法7条に定める先取特権の被担保債権は、「規約または集会の決議に基づき
    他の区分所有者に対して有する債権」であり、「共用部分等につき他の区分所有者に対して有する
    債権」は、区分所有者全員に団体的に帰属するものではなく、特定の区分所有者に帰属する債権を
    指します。(参考:コンメンタール マンション区分所有法)
    したがって、管理組合が特定承継人に請求できるのは、「規約または集会の決議」にその旨が
    定められていることが最低条件ですね。

  33. 213 匿名さん

    >管理組合が特定承継人に請求できるのは、「規約または集会の決議」にその旨が定められていることが最低条件ですね。

    その通り。ですから契約に基ずく駐車場使用料は、滞納すれば解約出来ますが、一方、管理費等は滞納しても解約はできませんから、契約に基ずく駐車場使用料はこれには含まれません。

  34. 214 匿名さん

    >>213は何を言ってるんでしょうか?
    でもって「ず」と「づ」を間違ってますよ

  35. 215 匿名はん

    >>213は何を言ってるんでしょうか? でもって「ず」と「づ」を間違ってますよ

    ひらがなの訂正くらいが精々だね。

  36. 216 匿名さん

    >その通り。ですから契約に基ずく駐車場使用料は、滞納すれば解約出来ますが、一方、管理費等は滞納しても解約はできませんから、契約に基ずく駐車場使用料はこれには含まれません。


    この文章は何回読んでもさっぱり理解不能。

    滞納された駐車場使用料を特定承継人に請求できるかどうかの問題なのに、
    >滞納すれば解約出来ますが、一方、管理費等は滞納しても解約はできませんから
    なぜそれが解約の問題になるのか。

    解約があったとしても、滞納された費用をだれが負担するのか明確にしてくれ!

  37. 217 匿名さん

    駐車場使用料も管理規約に記載があれば、特定承継人に当然請求できるし支払って貰える場合もあるよ。

    以前、競落業者が属人的使用料や遅延損害金を支払いたくなかったので、組合相手に提訴したけど

    結局、駐車場使用料、自転車置場使用料、CATV使用料等、「町会費を除く全ての費目を組合に支払え」

    との判決だったよ。

    遅延損害金はももちろん、組合弁護士費用(約40万円)、裁判関係費用も併せて支払えという判決だった。

    競落業者が控訴でもしてくれたらおもしろかったけど、素直に支払ったよ。

    特に競売等の時は、裁判所から組合に来る「調査書」に対し、組合が「回答書」で管理規約で特定承継人に

    引き継げる債権だという回答及びその根拠(管理規約の写し OR 総会議事録)をFAXすれば

    入札の時に確認して札を入れるはずだからね。

  38. 218 匿名はん

    >との判決だったよ。

    存在しないもので煽動するのは止めましょう。

  39. 219 匿名さん

    >「町会費を除く全ての費目を組合に支払え」

    なるほど。
    別スレで議論があったけど、
    町内会費は管理組合が徴収できないから、町内会費を管理組合が立て替えても特定承継人に対して町内会費滞納を請求できないね。
    判決はやはりきわめて常識的であるということだ。

    町内会費以外は請求できるということだね。
    納得できます。

  40. 220 匿名さん

    町内会費ぐらいは払えといえばはらうでしょう。払わなければ口座引きで引き落とすといえばいいんですよ。
    それで裁判にするならどうぞといえば、裁判までにもっていく者はいないよ。

  41. 221 匿名さん

    泣き寝入りしたくなければ、自分だけ引っ越しがお勧め。

  42. 222 匿名はん

    >「町会費を除く全ての費目を組合に支払え」

    町内会費は管理組合の業務ではないからです。
    その他でも、全ての費用とは限りません。
    組合員に規約により支払義務のある項目に限ります。

  43. 223 匿名さん

    >「町会費を除く全ての費目を組合に支払え」

    >町内会費は管理組合の業務ではないからです。
    これは正しいけど。

    町内会費については
    >組合員に規約により支払義務のある項目に限ります。
    とは言えないだろう。

    なぜなら規約に定めていたとしても町内会費は特定承継人には請求できないからです。
    したがって、管理規約に定めていたとしても支払義務があるとは限らないものがある、
    ということです。

    この判決を読んだわけではないが、町内会費も規約によって徴収していたのではないかな。
    そして、町内会には特定承継人に請求できないという判決になったのではないかい。


  44. 224 匿名さん

    町内会費は月100円程度しかないのだよ。
    そんな金は支払ってくれといえば誰でも支払ってくれるよ。
    そんな小さい問題に真剣になりすぎてない?
    それとも建前論だけを述べあって楽しんでいるのかな?

  45. 225 匿名さん

    >そんな小さい問題に真剣になりすぎてない?

    「そんな小さい問題」が
    なぜ裁判になるのかよーく考えてごらん。

    おいらのMS世帯数1000を超えるけど、
    1000を超える人たちの代わりに払ってくれないかな。

    月100円が
    >そんな小さい問題
    という貴殿なら当然払えるでしょ。

    管理組合にとって、
    >そんな小さい問題
    など問題にならないのだよ。

  46. 226 匿名さん

    いいよそれぐらいだったら払ってやるよ。
    払わないで裁判になっている者どれぐらいいるの?
    小さいことで神経質になりすぎだよ。

  47. 227 匿名さん

    >>223
    >>222を読む限り、「町内会費を除くその他の費用」でも「全ての費用ではなく、規約により支払い義務のある項目に限る」
    と読めますが。
    先走ってませんか?

  48. 228 匿名さん

    >いいよそれぐらいだったら払ってやるよ。
    >小さいことで神経質になりすぎだよ。

    1月につき1000×100=10万円
    1年120万円太っ腹!
    これで飲み食いできるね。
    町内会はこれだからやめられないんだよ。
    地元にMSが来ただけでこれだもんね。
    デべは、MSきたら町内会に入ってもらうから、
    といって、誘致してるの知らないの?

    >払わないで裁判になっている者どれぐらいいるの?
    最高裁の判例くらい自分で調べろよ。

  49. 229 匿名さん

    >>228
    教えればはらってやるのに。残念だね。
    もういい加減こんな小さいことで神経質になるのはやめなよ。
    粘着 質の強い性格なんだね。

  50. 230 匿名さん

    >もういい加減こんな小さいことで神経質
    >粘着 質の強い性格なんだね。

    根拠のない誹謗中傷をしてるのはあんたでしょ。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
クレヴィア西葛西レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸